Всегда пожалуйста.   

Нет, коллега, не сопоставим. Семь броненосцев ТРЕХ абсолютно разных типов, двум из которых ("Победа" и "Пересвет") эскадренный бой противопоказан в принципе. Четыре броненосных крейсера, у одного из которых ГК вдвое меньше японских визави, а у трех в эскадренном бою половина артиллерии ГК не участвует. Два из пяти нормальных бронепалубников не способны уйти от более сильных броненосных крейсеров - скорость 19 узлов у "Дианы" и "Паллады" - это смертный приговор им при встрече любым представителей "Асамоидов". Миноносцев в разы меньше. Нет, воевать с японцами флот способен, но для этого нужны Макаров, Чухнин или Дубасов. Или хотя бы Небогатов.

Эти исходные вещи известны давно. Следовательно надо
или повышать пропускную способность ЖД и остального
или готовиться заранее (хотя бы лет за 10) - создавать запасы поближе к ТВД
или делать новое оружие, когда полк с новым вооружением будет эквивалентен дивизии противника.

А в общем-то все три позиции в разных пропорциях.

Вложение в кардинальное улучшение логистики в империи даст в разы больший эффект, чем вложение в груды плавающего металла, который через десяток - другой лет просто морально устареет.

Представим себе на минутку, что построена хорошая магистраль.
Нахрен в таких условиях РИ нужен мощный флот на ДВ вообще и в Портартуре в частности? Для СССР - он часть противостояния с США. Для РИ - нафига? Японцев гонять? Да пусть себе сидят на своих островах.

Вкладывать деньги в развитие сухопутной логистики, оборону побережья (особенно удобных мест для высадки десантов - на основе тех же бронепоездов, например) и развитие хозяйства.
Затраты сравнимы, эффект куда больше.

Уважаемые коллеги, помимо флота и армии, у Японии была очень хорошая разведка в том числе и радиоразведка.  Есть достаточно много серьезных литературных источников. Например: Из истории русско-японской войны 1904–1905 гг.: Сборник материалов к 100-летию со дня окончания войны. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. — 470 с. /Автор-составитель Е. М. Османов. // ISBN 5–288–03737-Х. ≡ Первое издание: Японский шпионаж в царской России. Сборник документов / Под ред. П. Софинова. М., 1944.
Или: В  феврале  1906 г.  в  газете  «Наша  Жизнь»  появилась статья инженера Б.Гинцбурга «К разгадке Цусимского боя», которая затем, в марте 1907 г., была издана отдельной  брошюрой.  В  своей  статье  автор  выдвинул весьма неожиданную для того времени версию событий, которая, по его мнению, объясняла как действия командующего  2-й  Тихоокеанской  эскадрой,  так,  в определенной мере, и причины ее тяжелейшего поражения.