Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Князь Оружейников - 13


Князь Оружейников - 13

Сообщений 471 страница 480 из 978

471

Кулаков Алексей написал(а):

Последние новости из Судана: неудача лорда Китченера при Омдурмане — досадная случайность или предательство египетских союзников?

Уважаемый автор похоже решил с изощренным садизмом отМАстить всем хулителям "розовых соплей" "описательнокрасивостей", и только намекнул на результат "великолепно проведённой операции"...  http://read.amahrov.ru/smile/howl.gif

0

472

Мамоныч написал(а):

важаемый автор похоже решил с изощренным садизмом отМАстить всем хулителям "розовых соплей" "описательнокрасивостей", и только намекнул на результат "великолепно проведённой операции"...

Немножко спойлерну в честь  Рождества: в шестой книге цикла Агренев расскажет дорогому другу Мишелю (в девичестве Великому князю Михаилу Александровичу), что умерший на своей вилле в Каннах предыдущий генерал-фельдцейхмейстер Великий князь Михаил Николаевич (папа ВК Сандро и главного страдателя по Малечке Кшесинской, ВК Сергея Михайловича) поучаствовал в списании и продаже суданским махдистам-повстанцам всякого стреляющего старья с русских мобскладов.
Ну там: передельные казнозарядные винтовки Крнка со всем имеющимся боеприпасами; ядерное оружие в виде первых моделей казнозарядных пушек; гренады-гранаты из высококачественного чугуния с пороховой начинкой; разный трофейный стреляющий хлам.

После чего, в преддверии англо-французского Фашодского кризиса ВК Михаил Николаевич почувствовал угрызения совести и тотчас помрэ. Конечно, недовольные англичане здесь совсем не при чем...

+8

473

Кулаков Алексей написал(а):

За последний месяц у поднадзорного состоялось несколько встреч

НЯП, в тогдашних полицейских/жандармских терминах "поднадзорный" - это "лицо, определенное под надзор полиции",  т.е. обладающее особым административно-правовым статусом. Блиох же никак не под надзором, он (в нынешних терминах) типичный объект оперативной разработки, "фигурант". КМК, лучше "наблюдаемое лицо" или просто "Блиох".

Покойный был известен своей предусмотрительностью и определенного рода осторожностью  — поэтому у него наверняка был личный архив особого рода.

Близкий повтор. Мобыть, "предусмотрительностью и определенной осторожностью"? И слово "своей" здесь лишнее, вряд ли он был известен чужой предусмотрительностью :)

В крайнем случае, возмещу из личных средств!

НЯП, генерал-майор не богатый наследник и такая финансовая лихость несколько странна, поелику помимо прочего показывает подчиненным большую _личную_ заинтересованность в деле. Скорее, чтонить вроде "возмещу из экстраординарных фондов".

Васильев последнее ценное указание:

Пропущено "выдал"?

Билеты и командировочные документы получите немного позже

Слово "билет" тогда употреблялось не настолько широко, как сейчас, тем более, что тут проезд по служебным надобностям. Скорее - "литер и документы" или "проездные и командировочные документы". Также употреблялось слово "плацкарта", но я не уверен, что "плацкарту и документы" это правильный вариант.

+1

474

Кулаков Алексей написал(а):

ядерное оружие

Не сразу понял о каком оружие речь пошла, чуть шарики за ролики не зашли.   http://read.amahrov.ru/smile/wall.gif    http://read.amahrov.ru/smile/guffaw.gif

0

475

Zampolit написал(а):

Слово "билет" тогда употреблялось не настолько широко, как сейчас, тем более, что тут проезд по служебным надобностям. Скорее - "литер и документы" или "проездные и командировочные документы". Также употреблялось слово "плацкарта", но я не уверен, что "плацкарту и документы" это правильный вариант.

Для гражданского пассажира существовали билет и плацкарта. Билет - подтверждение оплаты перемещения из пункта А в пункт Б, плацкарта - подтверждение оплаты отдельного места в вагоне. Согласно справочнику 1916 года, покупались отдельно билет и спальное место. Вплоть до того, что билет можно было купить в одной кассе, а спальное место - в другой. В доме 29 по Невскому проспекту можно было купить билет, а потом пойти в дом 22 по тому же проспекту, и там к этому билету купить спальное место. Так что наверное, правильно или "литер, плацкарту и командировочные документы", либо "проездные и командировочные документы".

0

476

Кулаков Алексей написал(а):

предыдущий генерал-фельдцейхмейстер Великий князь Михаил Николаевич (...) поучаствовал в списании и продаже суданским махдистам-повстанцам всякого стреляющего старья с русских мобскладов.
Ну там: передельные казнозарядные винтовки Крнка со всем имеющимся боеприпасами; ... первых моделей казнозарядных пушек; гренады-гранаты из высококачественного чугуния с пороховой начинкой; разный трофейный стреляющий хлам.

Плохо... очень плохо... :no:   http://read.amahrov.ru/smile/girl_wink.gif 
Так как никак не может обеспечить заявленный результат:

Кулаков Алексей написал(а):

неудача лорда Китченера при Омдурмане — досадная случайность или предательство египетских союзников?

Помимо того, что на "русских мобскладах" во второй половине 90-х уже не было сколь нибудь значимого количества Крынок, просто маловероятно, что даже 50 тысяч Крынок в руках НЕОБУЧЕННЫХ махдистов смогут что либо сделать против БОЛЕЕ скорострельных и БОЛЕЕ дальнобойных 17 тысяч египетских Веттерли-Витали и 8 тысяч британских Ли-Метфордов. Не говоря уже о 20 Максимах.
Да и русские крупповки "системы 1867 года" точно так же будут уступать в дальности стрельбы в полтора - два раза британским пушкам (в отличии от бурских крупповок следующего поколения (аналогов "системы 1877 года"), которые британок, как раз, превосходили).

Ну и, для полноты картины, "предательство египетских союзников" никак не сможет быть результатом "подкупа" махдистами, потому, что для них именно египтяне были главными и непримиримыми врагом.
Тому же Гордону полтора десятка лет назад они неоднократно предлагали свободно покинуть Хартум, но категорически отказывались выпустить египтян.

Отредактировано Мамоныч (07-01-2019 15:14:58)

0

477

Мамоныч написал(а):

Помимо того, что на "русских мобскладах" во второй половине 90-х уже не было сколь нибудь значимого количества Крынок, просто маловероятно, что даже 50 тысяч Крынок в руках НЕОБУЧЕННЫХ махдистов смогут что либо сделать против БОЛЕЕ скорострельных и БОЛЕЕ дальнобойных 17 тысяч египетских Веттерли-Витали и 8 тысяч британских Ли-Метфордов. Не говоря уже о 20 Максимах.

В атаке конечно не смогут. А вот в обороне --- всяко лучше стрел и копий, или сабель.
Часть войск (дервишей Якуба, к примеру) оставить оборонять Омдурман, часть отправить рейдовой группой, а оставшимися беспокоить экспедиционный корпус англичан с союзниками.

Мамоныч написал(а):

Да и русские крупповки "системы 1867 года" точно так же будут уступать в дальности стрельбы в полтора - два раза британским пушкам (в отличии от бурских крупповок следующего поколения (аналогов "системы 1877 года"), которые британок, как раз, превосходили).

Но чтобы отогнать и нейтрализовать британские канонерки, их дальнобойности вполне достаточно. А если фанатикам-махдистам подскажут, как подготовить артпозиции и даже форты, то англичанам и вовсе придется умыться кровью при штурме Омдурмана, не получив в итоге окончательного решения вопроса с Халифой.

Мамоныч написал(а):

Ну и, для полноты картины, "предательство египетских союзников" никак не сможет быть результатом "подкупа" махдистами, потому, что для них именно египтяне были главными и непримиримыми врагом.

Репортерам не все ли равно, что писать в газеты? Тем более когда экспедиционный корпус облажался и его командующему лорду Китченеру срочно нужно прикрыть зад хорошей "отмазкой". Храбрые британцы сражались как львы и почти победили, но вот египетские шакалы подвели могучего союзника...

0

478

Кулаков Алексей написал(а):

- Часть войск (дервишей Якуба, к примеру) оставить оборонять Омдурман,
- часть отправить рейдовой группой,
- а оставшимися беспокоить экспедиционный корпус англичан с союзниками.
- отогнать и нейтрализовать британские канонерки,
А если фанатикам-махдистам подскажут, как подготовить артпозиции и даже форты

И кто же всё это "подсказывал" Халифе Абдаллаху? Ну, в смысле, кого это не посадили на кол сразу по появлении в стране отмороженных фанатиков - работорговцев? Турков предлагать не стоит. Для махдистов они такие же отщепенцы, как и египтяне...

Кулаков Алексей написал(а):

чтобы отогнать и нейтрализовать британские канонерки, их дальнобойности вполне достаточно.

Это против 40-калиберных морских 3-дюймовок нильских канонерок???
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=9416&p=1

Кулаков Алексей написал(а):

Мамоныч написал(а):
"предательство египетских союзников" никак не сможет быть результатом "подкупа" махдистами, потому, что для них именно египтяне были главными и непримиримыми врагом.

Репортерам не все ли равно, что писать в газеты? ... Храбрые британцы сражались как львы и почти победили, но вот египетские шакалы подвели могучего союзника...

То есть, реального раскола в экспедиционном корпусе и не предполагается?
Тогда, точно "не взлетит"!!! :dontknow:

0

479

Мамоныч написал(а):

И кто же всё это "подсказывал" Халифе Абдаллаху? Ну, в смысле, кого это не посадили на кол сразу по появлении в стране отмороженных фанатиков - работорговцев? Турков предлагать не стоит. Для махдистов они такие же отщепенцы, как и египтяне...

Враг моего врага -- почти друг. На такой базе даже СССР с людоедами вполне себе продуктивно сотрудничал.

Мамоныч написал(а):

Это против 40-калиберных морских 3-дюймовок нильских канонерок???

И чем эти грозные орудия помогут против (к примеру)  стрельбы с закрытых артпозиций? Или против заботливо подготовленной артиллерийской засады?

Мамоныч написал(а):

То есть, реального раскола в экспедиционном корпусе и не предполагается?
Тогда, точно "не взлетит"!!!

Раскол и не нужен. Если израсходовать 8200 англичан, то оставшиеся египтяне "и примкнувшие к ним" становятся вполне посильной целью для чудо-батыров Халифы.
Победить полностью он не сможет (англичане еще пушмяса нагонят без проблем), но Агренев на это и не рассчитывал. Зато у Великобритании будет замедление темпа, и сложности с разрешением Фашодского кризиса. Полгода тут, год там... А в результате и англо-бурская война попозже начнется.

0

480

Кулаков Алексей написал(а):

А в результате и англо-бурская война попозже начнется.

А там и Крупп с Вильгемом за буров впишутся....
В результате самураи имеют срыв сроков.  http://read.amahrov.ru/smile/viannen_89.gif    http://read.amahrov.ru/smile/good.gif

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Князь Оружейников - 13