Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Хорт

Сообщений 251 страница 260 из 988

251

Кадфаэль написал(а):

Вот фото шестиканальной (!) аппаратуры радиоуправления: три лампы 2П2П в передатчике и три в приемнике: одна 2П2П и две 1П2Б.

Ну и при чём тут эта игрушка? ;) Конструкция слабо защищена от помех. И ещё в советское время было отмечено - "Системы радиоуправления с использованием в приемнике резонансного реле капризны в эксплуатации и нестабильны при изменении температуры." Кстати, в 1941-м даже такую игрушку повторить не удастся, негде взять резонансные реле. И поляризованные реле - теоретически найти можно, практически - не очень. ПМСМ.

0

252

Olle написал(а):

Можно ли надеяться на устойчивую работу такого устройства с антенной длиной около 1 метра с расстояния в 3-5 км при мощности порядка 1-1,5 Вт?

Ещё раз повторю, как радиоинженер по образованию и давнишнему опыту работы, затык вижу больше в надежном кодировании/декодировании сигнала подрыва. Но антенну надо длиннее. :) Метра три - гораздо реальнее.

0

253

Спасибо, уважаемый Игорь К.!
Полагаю, что если проблема была достаточно успешно решена для советских объектных мин того периода, предназначенных длительное время находиться в режиме ожидания, то для устройства с временем работы 20-40 часов это также возможно.

0

254

Olle написал(а):

Полагаю, что если проблема была достаточно успешно решена для советских объектных мин того периода, предназначенных длительное время находиться в режиме ожидания, то для устройства с временем работы 20-40 часов это также возможно.

Это, в общем-то, разные категории - надежность распознавания сигнала подрыва и продолжительность работы в режиме ожидания.

0

255

Wild Cat написал(а):

Это уже другая технологическая эпоха...

Другой здесь исключительно тип ламп. Все остальное - один в один.

0

256

По-моему, прежде чем создавать радиовзрыватели, нужно ответить на вопрос - зачем они вообще нужны? Какие задачи планируется решать с помощью радиоуправляемых мин? Будет ли таких задач настолько много, чтобы овчинка выделки стоила?

0

257

Игорь К. написал(а):

Это, в общем-то, разные категории - надежность распознавания сигнала подрыва и продолжительность работы в режиме ожидания.

Я имел ввиду, что вероятность возникновения сильных помех от грозы или иных причин в течение суток меньше, чем нескольких недель. К тому же в имеющейся информации никаких сведений о преждевременных подрывах я не встретил. Разумеется, это вовсе не означает, что их не было, но допущение, что устройство сработает как надо не является маловероятным.

Будут ли использоваться радиовзрыватели другими РДГ, вопрос отдельный. ГГ и его товарищи используют его для решения конкретной задачи, решить которую традиционными средствами не представляется возможным без реальной опасности уничтожения группы. Заниматься производством подобных устройств разведотряд №1 не планирует. Как-то так.

Отредактировано Olle (16-07-2018 21:32:18)

+1

258

Объектная мина Ф-10
http://csef.ru/ru/oborona-i-bezopasnost … -f-10-4454

Есть очень интересная информация!!!

+1

259

Спасибо, Игорь, что называется, в самую точку!

+1

260

Olle написал(а):

К тому же в имеющейся информации никаких сведений о преждевременных подрывах я не встретил

Подмена понятий? ;) Как можно так не понимать, не понимаю. :)
Какое отношение имеет фабричная радиомина к самоделке? Ф-10 была весьма сложной системой. И на коленке такую не слепить. Будет что-то другое. Отсюда сомнения в надежности.

Отредактировано Игорь К. (16-07-2018 22:14:37)

0