А вообще вопрос болезней, иммунитета и действия лекарств из аптечки - большой вопрос. Его можно либо проигнорировать, либо как-то показать. В любом случае это будет чистейшей воды авторский произвол. Завтра уезжаю в командировку на две недели, вот в дороге и поразмышляю, в том числе и об этом.
Почему авторский произвол?
Организм же должен акклиматизироваться на смену среды обитания
Причем очевидно, что пока группа сидит на снегу - особо никакой акклиматизации не будет заметно. Вот какое-то время спустя...
Причем понятно же, что основная реакция должна быть на местную микрофауну (или как ее правильно называть? Все эти вши-клопы-блохи и прочая мелюзга) - вот укусит, не дай бог, местный клещ какой -и что? (Это как в нас - в СССР - было в тридцатые годы: поехали строить Комсомольск - и получили эпидемию энцефалита. Поскольку те клещи, что западней Урала - ничем таким не отличались - хоть весь ими обвесься. А вот дальневосточный оказался энцефалитным - причем об том никто не знал (в какой-то момент думали даже, что диверсия)) Да даже с теми же зайцами полуживыми - откуда попаданцам знать, что эти зайцы не являются носителями какой-нибудь местной чумки? К которой сами они давно уже приспособились? (Зайцы приспособились, я имею в виду
)
ИМХО - в усредненном виде следовало бы показать, как все по очереди (или группами) крепко переболели чем-то непонятным. С неизвестным исходом (но, типа, выздоровели все же )
Ну и про асептику-антисептику из местныз материалов, наверное, указать стоит
Это - если вопрос слегка поверхностно затрагивать.
Если не затрагивать - как это обычно все авторы-попаданцы делают - то лучше и не заикаться вообще. Разве что помянуть про акклиматизацию-адаптацию - этого будет вполне достаточно
Ну, повторюсь - ИМХО все это