По форматированию претензий нет - понятно, когда принцесса говорит и когда кто из ваших героинь думает. Глаз зацепился за:

На лесной поляне деревья ограничивают обзор. Оно, конечно, есть такие поляны, с которых видны горные вершины, но в положении главной героини логичнее разглядывать (а вам описывать) деревья и травы.

Кавычки здесь кажутся мне излишними. Слово "мажоры" общеизвестно, как и переносное значение слова "пахать".

Нелогично. Ваша героиня настолько невинна, что не знает про галлюцинации после некоторых лекарств и повреждения мозга ударом?

Подчёркнутое кажется мне излишним. Свой голос по крайней мере принцесса знает. Кусты лошадь ломает и ближние и дальние, если прёт сквозь них кабанчиком. Наконец, ваши героини лишены удовольствия видеть себя со стороны.

"Помогите" и "Караул" - очень разные слова. Точнее было бы написать что-то вроде "Буквально "Помогите!", употребляется немцами тогда, когда русский человек кричит "Спасите", "Караул" и всё в таком роде"

И водки она не пила и головой не ушиблась? Неужели у вашей героини нет опыта спутанного сознания и потери ориентации во времени и пространстве? Или у неё богатый опыт переселения душ? Уж больно быстро она освоилась со своим новым положением. Как-то бесшовно, как античные статуи кентавров.

Понятно, что вам неинтересно и возможно даже трудно это описывать. Но мне кажется странным такой быстрый и бесшовный переход. А попереживать?

Я полагаю что переход от внутреннего монолога вашей героини к тексту от автора надо выделять чётче, чтобы даже у тупых читателей вроде меня не возникало непоняток - а кто это, собственно, говорит?

Например, можно сказать "Гнедая лошадка, ощипывавшая нежные молодые листья с куста, встрепенулась, услышав ...." - тут по крайней мере мне будет ясно, что это взгляд постороннего наблюдателя.

И про "тронув поводья" сомнительно. Это упряжных лошадей вожжами нахлестывают. Верховых посылают вперёд шенкелями, шпорами, стеком (хлыстом). Амазонка (в смысле - всадница в дамском седле), помнится, не может пользоваться шенкелями и шпорами, остаются голос, наклоны тела и хлыст.

Отредактировано Зануда (21-12-2019 09:30:58)

У спортсменки, выезжающей на международные соревнования, более чем вероятен опыт возлияний. Тем более пятиборье. Конники перед соревнованиями специально пьют, чтобы рука мягче была. А стрелки - для снятия мандража. Другой вопрос - это скрывается от WADA и вообще от общественности...

Далее, у вашей героини возможен опыт операций под наркозом, а применяемые при этом препараты тоже способны вызвать приход.

И уж точно она, как занимающаяся конным спортом, падала и потому ей должно быть знакомо чувство дезориентации в пространстве.

Но главное всё же не опыт приходов и трипов, а то, что слишком быстро она освоилась с новым положением. Для натягивания совы на глобус предлагаю написать что ваша героиня верит в переселение душ. Вставить в предыдущие фрагменты абзацы вида "наверное, в прошлой жизни я жила в этих краях" и т.п. Решать, разумеется, вам, но по-моему просто необходимо с самого начала намекнуть читателю что для вашей героини переселение душ вписывается в картину мира.

Интересно, какое "музыкальное вступление"  Автор  планирует в качестве "Темы Франца-Иосифа" ?

"По дороге в Ад чёрный всадник мчится..."  в исполнении  Валерия  Кипелова или "Еду бабу выручать..." от  Юрия Клинских ?