Кайрос Судьбоплёт написал(а):Ну, если вы пытаетесь убедить меня, что в результате служебного конфликта (Это что вообще? С адъютантом поругалась?
Вы зачем это сейчас пишите? Пытаетесь размыть впечатление. Адъютант ни разу не высокопоставленный армейский чиновник. Это обслуживающий персонал.
Кайрос Судьбоплёт написал(а):Отчёты вовремя не сдала? Несерьёзно звучит "служебный конфликт") начали аж целую операцию по устранению
Какие отчёты? Не пытайтесь съехать на такую мелочь.
«Служебные конфликты» бывают разные. Например, снятие маршала Шапошникова с должности Начальника генерального штаба после первых провалов в Карело-финской войне, это тоже служебный конфликт, между группой Ворошилова и группой Мерецкова. Вся армия была потрясена этим «служебным конфликтом» и Ворошилов слетел с должности Наркома. Или служебный конфликт между Пономаренко и Ефремовым, когда последнего сняли с должности командующего Центральным фронтом. А ведь вся война могла пойти по другому сценарию, останься Михаил Григорьевич на месте командующего. Вяземского котла точно не было бы.
А вы какие-то глупые отчёты приплетаете. Я полагаю специально желаете обесценить это событие, которое для краткого пояснения ситуации использовалось мною в аннотации.
Кроме того в тексте была указана должность представителя одной из конфликтующей стороны – куратор… а это отнюдь не уровень какого-то прислужника – адъютанта. Вы бы ещё ординарца сюда вплели. Вот например, про этого куратора. Это из разговора президента и Начальника колониальной контрразведки РФ.
написал(а):–Только есть одно «но»… работать придётся в тесном контакте не только с Генштабистами, но и с парламентариями…
Старайся согласовывать с ними свои самые очевидные действия, особенно новые назначения… хотя бы поначалу. Военные заглотили крючок только на таких условиях. Чудин, председатель Высшей Парламентской комиссии по надзору за освоением колониальных владений, скоро будет здесь.
Именно этот куратор имеется в виду. Куратор это всегда очень высокая и влиятельная фигура при любом раскладе.
А вы про какие-то отчёты пытаетесь. Поняли, что прокололись и теперь старательно принижаете возможный уровень конфликта.
Кайрос Судьбоплёт написал(а):…с привлечением армии другого государства, то я не поверю.
В такой бред и я бы не поверил. Только это не моё утверждение, а ваше.
Кайрос Судьбоплёт написал(а):Ей-богу, военные - люди подневольные. Куда легче устроить ей командировку за условный Полярный круг и там ледорубом тяпнуть. Не хотят убивать - пускай и свинтят там, подмешав что-то в еду, питьё, да хоть шокером ударив.
Представьте себе не так всё просто. Вооружённые силы ни разу не единый организм. У каждого рода войск своя вертикаль подчинения. И у каждой армейской спецслужбы тоже своя. Армейская разведка и контрразведка у меня замыкаются на Генштабе(хотя в реале это не так). Но чтобы контрразведчик мог решить проблему с разведчиком ему нужно выйти на Начальника ГШ. А там свои интриги, каждый зам тянет одеяло на себя, один топит за ГРУ другой за ГУКР.
А Спецотдел героини имеет двойное подчинение – по службе войск он подчиняется Главному управлению армейской контрразведки(ГУКР Генштаба), а по деятельности подчиняется Ведомству Колониальной контрразведки, которое вообще к Министерству обороны никакого отношения. В реале похожая ситуация существует, например, в Управлении Особых отделов.
Вам этого ничего не надо знать в подробностях, чтобы одолеть мой рассказ(это всё было в других разжёвано), просто надо предположить что не всё так просто, а не умничать. Раз пошли на такую сложность, значит так нужно.
Кайрос Судьбоплёт написал(а):Да и, если подумать, посылать никуда не надо: она на территории режимного объекта. Там вообще что угодно можно с ней делать. Вон Хашшоги на куски вообще порубили, и если бы не его невеста, то никто бы ничего не узнал.
Правильно. И героиня это поняла. Поэтому так резко и рванула на отрыв, не останавливаясь ни перед чем. В какой-то степени повезло с украинским генералом, а то бы взяли.
Вы мне это зачем объясняете, именно это я и сам пытался довести до читателя.
Кайрос Судьбоплёт написал(а):Ну, вы можете почитать мои ответы в других темах на форуме. Я всегда стараюсь высказываться конструктивно и обращать внимание автора на слабые места; когда могу - предлагаю методы их исправления.
Я это и не оспариваю. Сомнение вызывает лишь фраза – «всегда»
Кайрос Судьбоплёт написал(а):Вы почему-то реагируете так, будто я хочу вас как-то унизить или оболгать. Но нет у меня такой цели: я просто спрашиваю непонятные мне вещи.
Спрашивать можно по-разному. А если вы в упор не видите ответов на свой вопрос в тексте, но всё равно в ехидной форме переспрашиваете… как это можно понять по-другому, чем понял я?
Кайрос Судьбоплёт написал(а):Ну, если вы знаете, как там в армии всё устроено без камер и часовых, то я признаю, что вы правы. Значит, я был наивен, а вы в курсе реалий.
Вы вообще понимаете в чём разница между часовым и, например, дежурным(дневальным) по подразделению, или управлению(штабу... не важно)? Оружие, если что, есть и у того, и у этого.
Камеры не могут стоять внутри помещений с закрытым доступом, обеспечивающим режим секретности.
Вообще насчёт сплошной цифровизации я уже объяснял вашему соратнику по борьбе, но даже, если камеру поставят, то её поставят снаружи перед входом. Чем она может помешать в моём случае?
Кайрос Судьбоплёт написал(а):Ну, что же, тогда не отвечайте на этот пост: я пойму это как знак того, что вы нейтральную критику воспринимать не готовы. Это не плохо, такое бывает и у талантливых авторов.
Критика ваша вовсе не нейтральная. Я могу привести пример действительно нейтральной критики, из своей предыдущей, или из чужой темы. И вы наверняка это отлично понимаете.
Ответить мне не сложно. Разъяснение ситуации в сюжете, с выдёргиванием цитат и пояснением заложенного в них смысла требует времени. А впустую его тратить не хочется.
Кайрос Судьбоплёт написал(а):И сюжет ваш в целом мне нравится, просто кажется, что его можно сделать лучше.
Позвольте вам не поверить. Объяснить откуда такой вывод?
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
