А после наступления пишут похоронки, но вот это-то Жоре и не нравится.

надо.

Пропиарить заранее подготовленную позицию так, что бы для японцев стало делом принуипа не облажаться на ней перед кредиторами.
"Типа, всей японской армии,.... вооруженной новейшим оружием, .... не взять этой "Шипки", обороняемой простым пехотным Ваней (Калединым)"    
и пусть упираются на какой нибудь горушке (подальше от моря), армию свою кладут...

А наш-то каков, ну чисто солокол коварен.
Уважаемый автор, мне сдается, что так кадровые вопросы не решаются.
Попытаюсь показать нецелесообразность таких разгонов.
1. Начальник местного отделения НКВД должность очень ответственная
2. Перед назначение претендента осматривают и обнюхивают со всех сторон и проверяют по массе параметров.
3. Одним их главных обънюхивателей сам ГГ.
4. Если такой проверенный и надежный дал промах, зн. на то были существенные причины в противном случае грош цена нашим нюхачам и ГГ.
5. Если не разбираться, то на теже грабли наступят вновь.
Значит норм кадровик, то бишь руководитель, будет соображать и искать причины.
И что он найдет?
Он найдет, что сам принципиально не ошибся с назначением.
Он найдет, что его кадр, его не предал.
Он найдет, что на кадра было оказано оч. большое давление, причем давление лицом, что имело на это право.
Немного посоображав, наш ГГ догадается, что это право те только формальное, но и лежит в основе монархической культуры жителей страны.
Отседова какой остается вывод?
Если сменить кадра, то следующий, попав в аналогичную ситуацию, поступит аналогично.
Круг замкнулся - граблями по голове – Бамммм, (Черт, да что же вокруг дурачье то такое? Одного отметелиш, второй драться лезет, да все граблями норовят).
А что если не быть крутым?
А вот ежели не быть крутым, то старый, но наученный (!!!!!) в такой ситуации дурака более не сваляет.

Отредактировано Борис Каминский (01-10-2009 21:05:49)

Прочитал дискуссию и ужаснулся...

То, что у японцев на два броненосца больше, а на два крейсера меньше, а у нас на один броненосец и два крейсера больше это примерно тот же состав?

У Цесаревича трубы повредили (там бой был 28 числа), как оказалось, вырос расход угля. До Владика было не дойти...

Вопрос такой. Если, например, перед Мосиным поставить задачу разработать не винтовку, а самолет, и дать нужные детали, то что получится? Снова винтовка или все-таки самолет?

Броненосцы укладываются в концепцию неплохо.
Суть в том, что крупное сухопутное сражение той эпохи это десятки тысяч убитых, раненых, пропавших без вести. Крупное морское сражение (если не брать Цусиму) это сотни погибших. Естественно, это и дешевле (одно дело подвести боеприпасы к множеству сухопутных орудий и винтовок, а другое дело к немногочисленным морским орудиям, меньше затраты на лечение раненых), и гуманнее, и проще со снабжением (опять же снаряды, припасы, медикаменты, люди)...
Для победы на море, как вам уже писали, достаточно поставить толкового адмирала (Макаров, Витгефт), поставить ему нормальные задачи и нагнать побольше кораблей (проще и дешевле всего продавить продолжение плавания Осляби). Можно еще навести мелкий тюнинг на них (щиты у орудий, зауженные амбразуры у рубок etc), чуть перетасовать корабли между Порт-Артуром и Владивостоком...
Победить можно и с этими силами, даже не переобучая экипажи, не перетасовывапя корабли и адмиралы. Одними вундервафлями. Нам известно, где базируется Того, у нас есть подлодки... Чем наши подводники хуже Отто Веддигена, а  броненосцы Того хуже «Хог», «Абукир» и «Кресси»?

Отредактировано Фрерин (01-10-2009 21:35:36)