Когда-то меня подзуживали написать пародию на помянутого автора и я для этой цели прочел книгу.
И в плане пародии было то,что герой реагирует на происходящее с живостью среднего зомби.   
Внезапное попадание в чужой мир,где все не так должно отозваться в герое.Будет ли он биться головою о мэллорны и жевать папоротники или только в дуще бушевать буря-это на выбор автора.
Я лично  одного героя заставил описаться. Не настаиваю на плагиате.   
Поэтому его переживания необходимы,если  не только на них нет ни секунды.
В принципе возможны варианты. Герой может быть от природы спокойным как  айсберг.
Или при переносе в иной мир попасть под влияние амулета,отчего и стал не переживать сразу.
Но все это нужно прописывать-что герой изначально толстокож или удивление,что я в чужом мире,а почему-то не паникую.И через пару глав или книг-что ВРАТА АЗИРА,через которые ухнул герой, всех успокаивают так.

Согласен. Реакции должны иметь место, и о них обязательно стоит упомянуть.
Однако сильно углубляться в их описание, наверно, всё же не стоит - ведь те, кто выбирает для чтения произведение такого жанра, всё же, чаще всего, желают ознакомиться с подробностями приключений главного героя в том месте, куда он так неожиданно "попал". Поэтому, как вариант, можно просто обозначить, что ГГ, осознав факт "попадания", и пощипав себя за руку, в плохом настроении начинает движение. Далее целесообразно расписать, например, что ГГ идет по свежеобнаруженной дороге (по полю, по лесу, и т.п.), находясь в тяжких думах о том мире (времени), из которого он переместился. Ну, а потом, вдруг, начинаются основные приключения...
Как-то так мне это представляется...

Очень правильно подмечено.
Есть и у меня пара черновиков с "рафинированными" попаданцами/попаданками. Вот только не совсем хорошо получается у меня о таких писать. Как-то совсем уж пессимистично выходит.
Ведь при попытке следовать относительной правдоподобности и реалистичности, получается, что писать-то, особо, и не о чем, так как попаданки вполне логично попадают в руки к средневековым аборигенам и начинают жить простой средневековой жизнью, описание которой будет читателю не особо интересным (интриги в среде женского персонала средневекового скотного двора - это всё же несколько скучновато), а попаданцы не менее логично расстаются с жизнью (попытавшись изобразить нечто этакое... нетипичное для места попадания), либо реалистично-насильственно "интегрируются" в местные реалии в ближайшей к месту попадания каменоломне (начиная с самого низа тамошней "иерархии", что без знания местного языка вполне естественно)...
Поэтому лучше уж действительно писать истории о попаданцах "нерафинированных", которые, оказавшись в стрессовой ситуации начинают действовать так, как привыкли, и как умеют...
По крайней мере, лично мне такой вариант кажется более интересным, да и писать о приключениях таких персонажей, откровенно говоря, полегче, чем о тех, которые впадают в глубокомысленно-интеллигентские футуршоки.

Отредактировано Иванов (16-02-2015 03:22:22)

Вот именно это я  и имел в виду, как один из вероятных исходов.
И, есть мнение, что лёгкость, с которой иные попаданцы начинают перекраивать историю, подсказывает мне, что и
именно так оно и происходит.
В связи с чем припоминается один из персонажей "Отягощённых злом":

В теории  он  беспощаден,  жесток, непреклонен и мстителен безгранично. Как сам Иегова. Око за  око,  зуб  за зуб.  Поднявший  меч  от  меча  да  погибнет.  Если  враг  задирает,   его уничтожают. Мне отмщение, и только мне... Казалось бы, дай ему волю,  -  и полмира  насилья   ляжет   в   дымящихся   развалинах.   Но   не   хватает целеустремленности, черт ее подери совсем. Мешает, черт ее подери  совсем, природная незлобивость, а также врожденная убежденность, что два  взрослых человека всегда могут договориться между собой. Поэтому перехода от теории к практике не происходит у  Матвея  Матвеевича  никогда.  Если  бы  Матвею Матвеевичу хоть раз в жизни привелось бы воплотить в реальность хоть  один из своих страшных лозунгов, я думаю, он перепугался бы до икоты,  а  может быть, и совсем бы умер от огорчения, что так нехорошо получилось.

Так что, сдаётся мне, что данная цитата как нельзя лучше относится к иным... нет не персонажам, а авторам известного жанра. Ну а персонажи, как водится - всего лишь их воплощения....

Отредактировано Ромей (16-02-2015 10:15:52)