Фанфик по Звягинцеву. Требуется критика

Поделиться12102-01-2019 12:56:24

Автор: П. Макаров
Человек с мешком
Откуда: г. Пермь
Зарегистрирован: 17-03-2006
Приглашений: 0
Сообщений: 39695
Уважение: +13702
Позитив: +17212
Пол: Мужской
Возраст: 65 [1958-09-28]
Провел на форуме:
1 год 3 месяца
Последний визит:
Сегодня 15:40:12

Кадфаэль написал(а):

П. Макаров написал(а):
Но вообще-то если не хлестать коньяк стаканАми, а использовать исключительно в гомеопатических дозах именно что для стимуляции мыслительного процесса, то закуска не очень-то нужна.
Нужен лимончик...

Я понимаю
Но не обязателен
(Впрочем, обдумаю со всей возможной тщательностью)

Игорь К. написал(а):

П. Макаров написал(а):
Ну, я свечку не держал при том
Но соответствующая "городская легенда" имеется:
Зачем повторять известное? Я ведь не о том, было такое обсуждение между ними, или нет. Не принципиально это. Я о том, что они могли обсуждать ситуацию только с видимых ими позиций, явно ограниченных.

Отредактировано Игорь К. (Сегодня 10:45:47)

Но с каких бы позиций они не обсуждали - обсуждение и его результат-то как бы имеют место?

0

Поделиться12202-01-2019 15:03:44

Автор: Игорь К.
Читатель
Откуда: Алма-Ата
Зарегистрирован: 01-10-2007
Приглашений: 0
Сообщений: 11305
Уважение: +4380
Позитив: +2723
Пол: Мужской
Возраст: 60 [1963-08-27]
Провел на форуме:
2 месяца 24 дня
Последний визит:
Сегодня 22:08:47

П. Макаров написал(а):

Но с каких бы позиций они не обсуждали - обсуждение и его результат-то как бы имеют место?

Если обсуждение и было, то те двое были не настолько примитивны, чтобы не понять, что у них недостаточно информации для выводов. Предположения могли быть высказаны, но только предположения.

Отредактировано Игорь К. (02-01-2019 15:04:34)

+1

Поделиться12302-01-2019 16:08:13

Автор: П. Макаров
Человек с мешком
Откуда: г. Пермь
Зарегистрирован: 17-03-2006
Приглашений: 0
Сообщений: 39695
Уважение: +13702
Позитив: +17212
Пол: Мужской
Возраст: 65 [1958-09-28]
Провел на форуме:
1 год 3 месяца
Последний визит:
Сегодня 15:40:12

Игорь К. написал(а):

П. Макаров написал(а):
Но с каких бы позиций они не обсуждали - обсуждение и его результат-то как бы имеют место?
Если обсуждение и было, то те двое были не настолько примитивны, чтобы не понять, что у них недостаточно информации для выводов. Предположения могли быть высказаны, но только предположения.

Отредактировано Игорь К. (Сегодня 17:04:34)

А почему следует считать, что для конца сороковых это было примитивно?

0

Поделиться12402-01-2019 16:47:00

Автор: Игорь К.
Читатель
Откуда: Алма-Ата
Зарегистрирован: 01-10-2007
Приглашений: 0
Сообщений: 11305
Уважение: +4380
Позитив: +2723
Пол: Мужской
Возраст: 60 [1963-08-27]
Провел на форуме:
2 месяца 24 дня
Последний визит:
Сегодня 22:08:47

П. Макаров написал(а):

А почему следует считать, что для конца сороковых это было примитивно?

Мы с Вами в разных плоскостях мыслим, что ли...
Понимать, что цели и мотивы более высокоразвитой цивилизации очень даже могут быть непонятны для цивилизации менее развитой, вполне можно и в сороковые. А уж тем более понятно, что менее развитые не могут точно прогнозировать поведение более высокоразвитой цивилизации в отношении менее развитой, тем более на длительный срок, тем более на основании не очень большого количества данных. Могут только некоторые предположения высказывать.

+1

Поделиться12502-01-2019 17:41:44

Автор: П. Макаров
Человек с мешком
Откуда: г. Пермь
Зарегистрирован: 17-03-2006
Приглашений: 0
Сообщений: 39695
Уважение: +13702
Позитив: +17212
Пол: Мужской
Возраст: 65 [1958-09-28]
Провел на форуме:
1 год 3 месяца
Последний визит:
Сегодня 15:40:12

Игорь К. написал(а):

П. Макаров написал(а):
А почему следует считать, что для конца сороковых это было примитивно?
Мы с Вами в разных плоскостях мыслим, что ли...
Понимать, что цели и мотивы более высокоразвитой цивилизации очень даже могут быть непонятны для цивилизации менее развитой, вполне можно и в сороковые. А уж тем более понятно, что менее развитые не могут точно прогнозировать поведение более высокоразвитой цивилизации в отношении менее развитой, тем более на длительный срок, тем более на основании не очень большого количества данных. Могут только некоторые предположения высказывать.

Ну...
То, что вы формулируете - это уровень мыслителей типа Циолковского.
А практики типа Сталина, Королева, Рузвельта и Черчилля так высоко в философские дебри не забирались
Собственно и пресловутый "парадокс Ферми" - сформулированный им, к слову, в 1950-м году - тоже не грешит ничем подобным, он строго одномоментен: почему мы не видим ~~суслика~~инопланетян? И всё, никаких рассуждений о ~~скотской~~ сущности этих самых инопланетян...

0