Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Кино » "Царь" или Васильич вновь решил сменить профессию.


"Царь" или Васильич вновь решил сменить профессию.

Сообщений 1 страница 10 из 81

1

Ну, что вам сказать? Честно скачал с сети этот опус и попытался посмотреть. Стошнило. Псевдо-историческая версия многоствольного говномёта, выблеваная кем-то до колик ненавидящим как русский народ, так и русскую историю. Этакий гибрид "красной жары" с незабвенным Арни в роли дурковатого мусора, пиндосского "доктора Живаго" и тинтобрассовской "Калигулы" (от последней взята стилистика сцен пыток с казнями, полное отсутствие как внятного сценария с сюжетом, так и бесстыжее забивание на какую-либо историческую правдоподобность во всём - от костюма до поведения героев.
  Общая канва сюжета, за исключением отсутствия откровенной порнухи, тоже в стиле незабвенных мэтров западного сюрреализма, но в "чисто русской", балалаечно-православной, манере - мол, "и мы уж давно не лаптем шти хлебаем,   - нам, чай, из самаго Бруклину, кеды секонд-хенд привезли...."
Из прокрученных кусками урывков уяснил для себя из этого "хвыльму" вот что:
Царь-дебил,  - лысый, худосочный уродец с прореженным частоколом зубов и безумным взором, напрямую общается с Богом, постоянно намекая на их отнюдь не платонические взаимоотношения  - "докажи, как ты меня любишь, докажи..."
В перерывах между сеансами потусторонеей связи, оный старец развлекается, частой сменой баб, ползанием на карачках по Москве во главе многотысячной толпы испитых бомжей, разбавленных изредка "богато" разодетыми в жупаны из диванной обивки, строченной люрексом,  "боярами", катанием на возу, запряженном девственницами боярского рода, обожает БДСМ и просто не может лечь спать, не растерзав медведями десяток-другой "безвинных жертв царизма", в роли коих, как и обычно, выступают ревнители "общедемократических" ценостей.
Повсюду, "прямо как во времена кровавой гэбни" ;) шастают, а-ля "неотвратимая длань царизма" трое  опричников с драными мётлами через плечо и черными, давно протухшими, собачьими головами на поясе. Данные тёмные личности, не несущие на лице ни грамма интеллекта, с самого начала занимаются либо отловом блаженных малолетних дурочек, (очевидно с целью дальнейшего использования "по назначению" - выведения "супер-опричника", путём скрещивания с наиболее выдающимися экземплярами опричнины), либо разбойными кражами мороженной рыбы с воза несчастных предпринимателей...
Из оружия только на главном опричнике (типа, Малюта Скуратов, коего играет Домогаров) замечена "богато украшенная сабля", всем своим видом кричащая о сувенирно-лоточном скобяном товаре желтолицых последователей Мао с черкизона.
На каждом углу стоят ряженые, очевидно в позаимствованных на съёмках в соседнем павильоне костюмах времён петрушкиного "великого посольства", что подтверждают так же и их  бритые наголо хари этих  "рынд" с кухонными топориками для рубки мяса в волосатых лапах.
   Озверелые опричники, - ну прямо классический лубок общесобирательного имперского сатрапа, все как один, маньяки и извращенцы, неустанно изобретают для царя - батюшки новые развлечения - то порольный станок на двенадцать персон с велоприводом, то виселицу карусельного типа, то ещё какой реквизит для специальных видеостудий...
Дальше смореть не стал - удалил к чертям со своего компа и пошел пить чай. В общем, хотите испортить себе настроение - смотрите очередной шедевр отечественного кинопрома.
ИВС обосрали, Александров, всех трёх, тоже, Про Екатерину ещё 20 лет назад порнуху сняли, Петра обгадили, теперь вот, Иоанна васильевича в говно втаптывают - а ведь на него даже советская пропаганда руки не поднимала - осознавали заслуги человека перед государством.
Кто теперь, из людей, создавших то, что составляет дух России, следующий, господа "свободные творцы" от "искусства"? 

хотя...
если до сих пор снимают подобное, пытаясь заполнить этим дерьмом мозг нашего обывателя,  - значит, боятся,  - план уничтожения Империи ещё не выполнен - в мозгах быдла ещё не всё забито жвачкой,  и не всё ещё потеряно?

Отредактировано Бьярни (18-11-2009 11:57:59)

+12

2

Бьярни написал(а):

В общем, хотите испортить себе настроение - смотрите очередной шедевр отечественного кинопрома

Может снимали не для нас?Вдруг в европе понравится?Можно и на фестивалях пару наград отхватить.

0

3

Кстати, годик-два назад, когда мне попалась статейка в гаете про съёмки этого... ну даже не знаю, что сказать, творения, уж как его хвалили - "новая грань",  "правдивое осветление истории", "дело либерастии цветёт и пахнет"...
Мдя... только вот цветочек шибко напоминает ту дрянь, что тухлым мясом цветёт, мух для опыления привлекая.

Отредактировано Бьярни (18-11-2009 12:02:30)

0

4

Вот здесь тоже хорошо. http://www.rus-obr.ru/print/cult/4681

0

5

А мне понравилось.

Опять же повторюсь - это гротеск. Т.е сознательное смешение фантастики и реала.

А по сути- что разве Басмановы не были полностью отмороженными личностями? Вроде как именно за это их Иван 4 казнил в конце концов. Кстати того кто говорил что Басманов в чинах растёт за содомские игрища с царём - зарезали на улице, судить не стали..

Что царь не был крайним мистиком с непонятной мотивацией?

Что не свергли с митрополитства и в ссылке не прикончили Филиппа?

Что не вырезали потом более десятка Колычевых и не прислали ему в келью голову племянника?

Что Филипп не был первым знаменитым русским инженером, построившим автоматические мельницы Соловков?

Что Штаден не был опричником которого странные фантазии по поводу казней посещали? ( он их потом Рудольфу 2 в своей записке изложил)

Плавающие иконы, девки в рубахах, воеводы с польскими знамёнами- это фантастика. У Эйзенштейна был лубок в одну сторону, тут в другую, фильм строго отражает точку зрения РПЦ на этого правителя.

Отредактировано Димыч (18-11-2009 13:45:22)

+1

6

Димыч написал(а):

А мне понравилось.

Опять же повторюсь - это гротеск. Т.е сознательное смешение фантастики и реала.

А по сути- что разве Басмановы не были полностью отмороженными личностями? Вроде как именно за это их Иван 4 казнил в конце концов. Кстати того кто говорил что Басманов в чинах растёт за содомские игрища с царём - зарезали на улице, судить не стали..

Что царь не был крайним мистиком с непонятной мотивацией?

Что не прикончили Филиппа?

Что не вырезали потом более десятка Колычевых и не прислали ему в келью голову племянника?

Что Филипп не был первым знаменитым русским инженером, построившим автоматические мельницы Соловков?

Что Штаден не был опричником которого странные фантазии по поводу казней посещали? ( он их потом Рудольфу 2 в своей записке изложил)

Плавающие иконы, девки в рубахах, воеводы с польскими знамёнами- это фантастика. У Эйзенштейна был лубок в одну сторону, тут в другую, фильм строго отражает точку зрения РПЦ на этого правителя.

Отредактировано Димыч (18-11-2009 14:11:29)

Что же это получается, всё вроде так и было, всё честно, а фильм всё одно - гавно?

0

7

MrGuner написал(а):

Что же это получается, всё вроде так и было, всё честно, а фильм всё одно - гавно?

А тут знаете- на вкус и цвет... Кто-то жить не может без манной каши, кого-то от неё тошнит. Мне понравилось, кому-то нет. Это нормально, на мой взгляд.

0

8

Вот немного про другой "лубок" про житие Ивана Грозного:

Сталин. Вы историю изучали?

Эйзенштейн. Более или менее…

Сталин. Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина — это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с войны, — образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны, как ку-клус-клан.

...Я даю вам не указания, а высказываю замечания зрителя. Нужно исторические образы правдиво отображать.

...Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким. Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал... Нужно было быть еще решительнее.

Отредактировано MrGuner (18-11-2009 13:46:34)

+3

9

Бьярни написал(а):

ИВС обосрали, Александров, всех трёх, тоже, Про Екатерину ещё 20 лет назад порнуху сняли, Петра обгадили, теперь вот, Иоанна васильевича в говно втаптывают - а ведь на него даже советская пропаганда руки не поднимала - осознавали заслуги человека перед государством.

Бьярни написал(а):

если до сих пор снимают подобное, пытаясь заполнить этим дерьмом мозг нашего обывателя,  - значит, боятся,  - план уничтожения Империи ещё не выполнен - в мозгах быдла ещё не всё забито жвачкой,  и не всё ещё потеряно?

Понятно. Качать и смотреть нет смысла.

Бьярни написал(а):

Из оружия только на главном опричнике (типа, Малюта Скуратов, коего играет Домогаров) замечена "богато украшенная сабля", всем своим видом кричащая о сувенирно-лоточном скобяном товаре желтолицых последователей Мао с черкизона.

Домогаров в роли опричника... Скуратов-Турецкий.

0

10

MrGuner написал(а):

Сталин. Вы историю изучали?
Эйзенштейн. Более или менее…
Сталин. Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина — это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с войны, — образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны, как ку-клус-клан.
...Я даю вам не указания, а высказываю замечания зрителя. Нужно исторические образы правдиво отображать.
...Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким. Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал... Нужно было быть еще решительнее.

Опричники не были регулярной армией. Т.е форма их службы никак не отличалась от службы дворян московского списка.

Поместное войско не могло свернуть знамёна и уйти - хотя единичные побеги бывали, так опричника так же бегали от службы.

Фактические возможности опричнины и её командования - выявлены под Москвой в 1571 г.
Земщины - в 1572.

Кого конкретно не дорезал Иван 4, мне не очень понятно- ну первые понятно Шуйские, вторые наверно Романовы, кого еще ?
Он не был противником феодальной знати. Он своих личных врагов давил, других ставил на их место. Годунов, Б.Бельский ( 3 раза мятеж поднимал против центральной власти), Щелкалов( инициатор идеи отдать русский трон иноземцу) - это его креатуры.

Возмутили московский народ и свергли Ф.Годунова, что дало возможность сесть на трон Лжедмитрию 1. - Б.Бельский ,Басманов- внук и Г.Пушкин. Первые двое - их роды возвысились при опричнине.. Пушкин - не помню.

Отредактировано Димыч (18-11-2009 14:00:31)

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Кино » "Царь" или Васильич вновь решил сменить профессию.