Ага, а вот Николая есть.
Николай ещё что... Есть деятели, выступающие за канонизацию Распутина http://vkontakte.ru/club6170577
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Кино » "Царь" или Васильич вновь решил сменить профессию.
Ага, а вот Николая есть.
Николай ещё что... Есть деятели, выступающие за канонизацию Распутина http://vkontakte.ru/club6170577
Николай ещё что... Есть деятели, выступающие за канонизацию Распутина
Распутин лучше чем Николашка!
Чем луше?
Обясняю - лучше чем Николашка!
Распутин лучше чем Николашка!
Чем луше?
Обясняю - лучше чем Николашка!
А поподробней.Чуствую в вашем ответе есть глубокий смысл,но пока не могу его ощутить.
. Есть деятели, выступающие за канонизацию Распутина
Ууу, как все запущено. Если они относят себя к православным - это также, как если бы католики выступали за канонизацию Яна Гуса или Мартина Лютера.
Если они относят себя к православным - это также, как если бы католики выступали за канонизацию Яна Гуса или Мартина Лютера.
Как хорошо быть атеистом, и со стороны смотреть на все эти меж- и внутри конфессиональные разборки
А что до Гуса и Лютера - так и Жанна д Арк сперва ведьмой считалась Канонизировали её только в 20 в.
Отредактировано Чистяков (19-11-2009 19:02:33)
Чистяков
Лютера уже. Католики.
Объявили, что его изначальные тезисы еретическими не были.
Сколько сот тысяч "еретиков" и "ведьм" ушли с дымом в небо?
За всю Европу не скажу. В Испании - ведьм очень мало около 200. Еретиков... За 16 век менее 10 000, около ста на год (очень зависело от Великого инквизитора, при некоторых и десятка в год не жгли). С 1573 по 1594, например, 2816. Это все осужденные инквизицией к смерти, не только еретики. Вполне сравнимо с Иваном Грозным.
Лютера уже. Католики.
Объявили, что его изначальные тезисы еретическими не были.
Чего и следовало ожидать
Spassk
тема всёж не про НикиII... грустно всё.
а Иоанну Грозному вряд ли быть причисленным к лику святых - ибо действительно немало он зряшней крови пролил... Было такое. Св.князь Александр Невский тоже был крут нравом, и новгородцев тоже разок зверски переломил через колено в кровь - но только так он мог спасти росток грядущей Руси от уничтожения. и этот росток от срубленного древа Руси Киевской выжил в развился через века в могучее дерево Российской Державы.
Грозный - действительно великий государь. и крови он по сравнению с той же Елизаветой английской и пр. коллегами пролил сравнительно немного. Но всёж пролил. для таких как он всё решит только Верховный Судия.
фильм действительно получился на стыке художественного, исторического и философско-богоискательского...
За кровью и пламенем, увы, мы не увидели на экране укрепляющююся Российскую державу... А она была. Прирастала землями и народами, развивалась материально и духовно...
А поподробней.Чуствую в вашем ответе есть глубокий смысл,но пока не могу его ощутить.
Нету там особого смысла - просто берегись быка с переди, коня сзади, а дурака со всех сторон. Чего этот придурок в цари полез? Лучше двух Иванов, чем одного Николашку. Это о рли личности в истории - один Ленин не мог устроить революцию, а вот оди Николай смог.
Просто. О кино. #8 | Кино | 08-08-2021 |
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Кино » "Царь" или Васильич вновь решил сменить профессию.