Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Вычитка - хорошо, это нужно. Причём лучше ИМХо сразу же плотно разбирать небольшими кусочками, а то потом просто руки иногда опускаются. Всегда. когда кому-то правил ошибки пользовался исключительно форумными способами - ничего затруднительного в них особо и нет. А сейчас просто не получается что-то вычитывать - выбор стоит или писать самому, или помогать другим. Наверное, я эгоист:)
Вычитка
Сообщений 31 страница 40 из 225
Поделиться3103-08-2010 04:38:01
- Командующий NERV
- Откуда: остров Сахалин
- Зарегистрирован: 03-06-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13033
- Уважение: +25341
- Позитив: +6624
- Пол: Мужской
- Возраст: 35 [1988-11-26]
- Провел на форуме:
1 год 4 месяца - Последний визит:
01-04-2024 17:39:44
Поделиться3203-08-2010 05:19:51
Set Sever написал(а):
Всегда. когда кому-то правил ошибки пользовался исключительно форумными способами - ничего затруднительного в них особо и нет.
Все зависит от размера текста и кол-ва предложений, в которых нужно сделать правки
Если, например, размер текста - 3 вордовские страницы, а кол-во предложений, в которых нужно сделать правки - 30, то сколько времени уйдет на то, чтобы сделать 30 цитат при помощи соответствующей кнопочки?
Поэтому на практике в такой ситуации большинство людей находит несколько ошибок и на этом успокаивается 
Set Sever написал(а):
А сейчас просто не получается что-то вычитывать - выбор стоит или писать самому, или помогать другим. Наверное, я эгоист:)
Меня бы очень удивило, если бы автор смог бы серьезно заниматься вычиткой чужих текстов
Поделиться3303-08-2010 05:39:04
- Командующий NERV
- Откуда: остров Сахалин
- Зарегистрирован: 03-06-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13033
- Уважение: +25341
- Позитив: +6624
- Пол: Мужской
- Возраст: 35 [1988-11-26]
- Провел на форуме:
1 год 4 месяца - Последний визит:
01-04-2024 17:39:44
Mif написал(а):
Если, например, размер текста - 3 вордовские страницы, а кол-во предложений, в которых нужно сделать правки - 30, то сколько времени уйдет на то, чтобы сделать 30 цитат при помощи соответствующей кнопочки?
Я при больших объёмах делал перерыв и разбивал правки на два-три сообщения.
Mif написал(а):
Меня бы очень удивило, если бы автор смог бы серьезно заниматься вычиткой чужих текстов
Каждому- своё:)
Поделиться3403-08-2010 06:29:22
Set Sever написал(а):
Я при больших объёмах делал перерыв и разбивал правки на два-три сообщения.
Трудоемкость надергивания 30 цитат никак не зависит от того, на сколько сообщений разбиты правки
Поделиться3503-08-2010 08:21:50
Bastion написал(а):
Потому и делюсь с теми кому не достанется в редакторы такой профи как Вы
Это у меня не профессия, скорее уж хобби
Bastion написал(а):
Еще один прием. После анализа частоты слов отсортированных по алфавиту (чтобы видеть однокоренные)
можно текст открыть скажем в Google Chrom и в поиске по странице ввести "подозрительное" слово (лучше не полное - чтобы не учитывать окончания) - так вот, введенное слово сразу будет подсвечено по всему произведению. И можно визуально видеть его плотность на единицу текста.
"былину" выявляет на раз (ну положим это просто), а вот некоторые характерные особенности индивидуальные для автора, скажем в употреблении вводных слов - становятся "очевидны"
Не буду оспаривать полезность подобного приема для авторов, просто лично я такими средствами не пользовался
Отредактировано Mif (03-08-2010 08:40:21)
Поделиться3603-08-2010 08:58:40
Вычитка - дело хорошее. Моя самая большая проблема - при наборе текста начинаю пропускать буквы (это притом, что печатаю со средней скоростью). Да и вообще, мне кажется, вычитка редко бывает просто механической. Какая-то мыслишка мелькнула, где-то какой-то нюанс добавился. Т.е. - тоже творческая работа (хотя если совсем честно, за нее мне себя приходится загонять; хорошо в соавторских вещах - друг за другом вычитывать, а вот в собственных...).
Поделиться3703-08-2010 09:04:15
Рассмотрим какие бывают способы записи информации о правках при вычитке в Ворде:
1. Пары Исходное предложение-Исправленное предложение или Исходное предложение-Замечание
Способ похож на общепринятый на форуме (хотя в деталях могут быть отличия)
Преимущества: универсализм, простота понимания
Недостатки: высокая трудоемкость как вычитки, так и внесения правок автором
2. Правка "на месте" с выделением всех изменений
Все правки выделяются на месте цветом, шрифтом и т.п.
При этом крайне желательно, чтобы были одновременно видны и исходный вариант предложения, и вариант после правки (если это условие не выполнено, то смысл данного способа фактически теряется)
Преимущества: меньшая трудоемкость (по сравнению со способом 1) как для вычитывающего, так и для автора
Недостатки: отсутствие универсального способа записи информации о правках (по крайней мере, мне такого универсального способа не попадалось)
3. Правка "на месте" без выделения изменений
При этом места в тексте, по которым есть сомнения или стилистические правки, в тексте не правятся, а только выделяются маркером (цветом фона), пояснения по ним собираются в отдельном файле
Способ можно назвать экстремальным, применяется только по просьбе автора
Но в тех случаях, когда его можно применить, обеспечивает минимальную трудоемкость как для вычитывающего, так и для автора
Просьба всем, у кого есть положительный практический опыт применения способа 2, поделиться опытом и способами записи информации о правках!
Поделиться3803-08-2010 09:10:08
Цинни написал(а):
Вычитка - дело хорошее. Моя самая большая проблема - при наборе текста начинаю пропускать буквы (это притом, что печатаю со средней скоростью).
Это еще не самый сложный вид ошибок, Ворд такие вещи ловит хоть и не всегда, но часто
Цинни написал(а):
Да и вообще, мне кажется, вычитка редко бывает просто механической. Какая-то мыслишка мелькнула, где-то какой-то нюанс добавился. Т.е. - тоже творческая работа (хотя если совсем честно, за нее мне себя приходится загонять; хорошо в соавторских вещах - друг за другом вычитывать, а вот в собственных...).
Это если вычитку делает сам автор, а если вычитывает кто-либо сторонний, то ему остается поиск ошибок
Хотя поиск стилистических и смысловых ошибок тоже может быть нетривиальной задачей
Поделиться3903-08-2010 09:31:55
- Автор
- Откуда: Подмосковье
- Зарегистрирован: 29-11-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1425
- Уважение: +6753
- Позитив: +715
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1977-12-10]
- Провел на форуме:
25 дней 16 часов - Последний визит:
22-11-2020 15:35:49
Вычитка - это очень правильно и очень хорошо. Вот у меня с грамотностью - серьезные проблемы, и я очень благодарен всем, кто в моей теме указывает мне на ошибки в выложенных кусках текста. В первую очередь это, конечно, коллеги Uksus, Cobra и Рысёнок, но и многие другие тоже участвуют. Ох, многих мне после выхода книги пивом поить придется!!! ))
Поделиться4003-08-2010 09:41:33
- Советник
- Откуда: Симферополь
- Зарегистрирован: 01-10-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 75801
- Уважение: +52170
- Позитив: +33254
- Пол: Мужской
- Возраст: 73 [1950-09-22]
- Провел на форуме:
2 года 4 месяца - Последний визит:
Вчера 17:16:05
Mif написал(а):
А может быть, не стоит заниматься анализом грамотности отдельных авторов (по крайней мере, без просьбы со стороны самих авторов)?
А я не анализирую - просто отметил. Да и у других авторов бывает неровно - иной отрывок практически идеален, а другой нужно править. Тут ведь есть нюанс - на форуме выбираешь, что читать и править по ходу выкладки книги. В основном правишь то, что тебе нравится.
Похожие темы
| Мёртвые Фабрики | Конкурс соискателей | 21-02-2024 |
| Координационная тема | Сборник "На перекрестках времени" | 18-05-2011 |
| Судьбы местного значения | Конкурс соискателей | 22-10-2023 |
| "Ученик Лоцмана" | Произведения Бориса Батыршина | 26-10-2023 |
| Стремительный домкрат | Литературная кухня | 16-02-2022 |
