Атака лёгкой бригады - идиотизм генералов (которым, к чести англичан, потом пришлось отвечать в суде). Рядовые и офицеры показали мужество, дисциплину и мастерство, достойные уважения.

Что касается ОДАБ - присоединяюсь к тем, кто считает, что против правильно построенных долговременных сооружений они малоэффективны. Я читал материалы по фортификации начала XX века, и теорию, и про боевой опыт. Строили тогда на совесть и в расчете на фугасные и бетонобойные "чемоданы" гаубиц и мортир. Вы можете себе представить два с половиной метра железобетона, причем на арматуре не экономили и цемент клали такой, что набравший прочность бетон зубило не брало? А возможностей укрепить Гибралтар в этой альтернативе у англичан было побольше. чем у французов - Верден в реальной истории.

Так что мне описанный сценарий (от взрывов выходят из строя люди и оружие у амбразур, но их меняют, пока есть кем) кажется вполне реальным.

Положим, в отличии от афганских пещер и кяризов в долговременных укреплениях Первой Мировой были приняты меры против "затекания" ударной волны. Скажем, входы защищались т.н. сквозниками (перпендикулярная коридору стена перед входом в этот самый коридор).

Отредактировано Зануда (02-10-2010 11:32:42)