май 1948 года

4 мая

Товарищам Тито, Карделю,
Центральному Комитету Коммунистической партии Югославии
Получили ваш ответ и сообщение о решении Пленума ЦК КПЮ от 13 апреля 1948 за подписями товарищей Тито и Карделя.
К сожалению, эти документы, особенно документ, который подписали товарищи Тито и Кардель, не только не означают какой-либо прогресс в сравнении с предыдущими документами югославов, а наоборот, еще больше запутывают дело и обостряют конфликт.
Особое внимание привлекает тон документа, который нельзя квалифицировать иначе, как амбициозный. Из документов не видно желания выявить истину, честно признать свои ошибки, признать необходимость ликвидации этих ошибок. Югославские товарищи критику в их адрес принимают не по-марксистки, а по-мещански, то есть они ее воспринимают как оскорбление, которое ущемляет престиж ЦК КПЮ, бьет по амбициям югославских руководителей.
Чтобы уйти от такого незавидного положения, в которое они сами себя поставили, они прибегают к «новому» методу — методу голословного отрицания всех своих ошибок вопреки всей их очевидности. Отрицаются всем известные факты и документы, которые были изложены в письме ЦК ВКП(б) от 27 марта 1948 года. Товарищи Тито и Кардель, очевидно, не понимают, что такой детский метод голословного отрицания фактов и документов не может никого убедить и может вызвать только улыбку.
1. Об отзыве советских военных советников Югославии. В своем письме от 27 марта ЦК ВКП(б) объяснил мотивы отзыва советских военных советников, сообщив, что информация ЦК ВКП(б) основывается на жалобах этих советников на враждебное отношение югославских функционеров к Советской Армии и ее представителям в Югославии. Товарищи Тито и Кардель полностью отрицают правдивость этих жалоб. Возникает вопрос: почему ЦК ВКП(б) должен больше верить голословным утверждениям товарищей Тито и Карделя, чем частым жалобам военных советников СССР? На основании чего? СССР имеет военных советников почти во всех странах народной демократии. Нельзя не подчеркнуть, что до сих пор мы не получали никаких жалоб от наших военных советников в этих странах. Этим именно и объясняется тот факт, что мы в этих странах не имели никаких недоразумений в связи с тамошней работой советских военных советников. Но мы имеем жалобы и недоразумения в этой области только в Югославии. Разве не ясно, что эта ситуация объясняется только особым враждебным режимом, которым в Югославии окружены, советские военные советники...
Вполне понятно, что Советское правительство не могло примириться с такой, ситуацией.
2. О советских гражданских специалистах в Югославии. В своем письме от 27 марта ЦК ВКП(б) сообщил мотивы отзыва гражданских специалистов из Югославии. ЦК ВКП(б) в данном случае опирался на жалобы советских гражданских специалистов и на сообщения советского посла в Югославии. Из этих сообщений видно, что советские гражданские специалисты, как и товарищ Юдин, представитель ВКП(б) в Коминформбюро, в сущности поставлены под надзор органов государственной безопасности Югославии...
Понятно, что Советское правительство не могло примириться с такой ситуацией и было вынуждено отозвать своих гражданских специалистов из Югославии.
3. О Велебите и других шпионах в аппарате министерства иностранных дел Югославии...
Но Велебит не единственный шпион в аппарате министерства иностранных дел. Советские представители несколько раз говорили югославским руководителям о югославском после в Лондоне Леонтиче как об английском шпионе. Непонятно, почему этот прожженный английский шпион до сих пор остается в аппарате министерства иностранных дел Югославии.
Советскому правительству известно, что на английскую разведку, кроме Леонтича, работают еще три сотрудника югославского посольства в Лондоне, их фамилии еще не установлены. Советское правительство за это заявление несет полную ответственность. Непонятно также, почему посол США в Белграде ведет себя как хозяин в стране, а его «информаторы», число которых растет, разгуливают на свободе?..
4. О советском после в Югославии и Советском государстве. В своем письме от 13 апреля 1948 года товарищи Тито и Кардель пишут: «Мы считаем, что он (советский посол) как посол не имеет права ни от кого просить сообщений о деятельности нашей партии. Это не его работа». Мы считаем, что это заявление товарищей Тито и Карделя в своей основе неверно антисоветское...
5. Об антисоветском заявлении товарища Джиласа, о разведывательной службе и о торговых переговорах. В своем письме от 27 марта мы изложили антисоветское заявление товарища Джиласа на одном из заседаний ЦК КПЮ, где он заявил, что советские офицеры якобы по своему моральному уровню ниже офицеров английской армии. Это заявление товарища Джиласа было сделано в связи с тем, что несколько офицеров Советской Армии совершило в Югославии преступления аморального характера. Мы это заявление товарищ Джиласа квалифицировали как антисоветское именно потому, что мнимый марксист товарищ Джилас из-за нарушений двоих-троих офицеров просмотрел основное различие между социалистической Советской Армией, которая освободила народы Европы, и буржуазной английской армией, задача которой угнетать, а не освобождать народы мира...
Возникает вопрос: почему советские коммунисты в Югославии должны иметь меньше прав, чем югославские — в СССР?..
6. О неправильной политической линии Политбюро ЦК КПЮ о вопросах классовой борьбы в Югославии. Мы в своем письме говорили, что в Югославской коммунистической партии не чувствуется дух политики классовой борьбы что в деревне, а также и в городе растут капиталистические элементы, а руководство партии не принимает мер по ограничению капиталистических элементов...
7. О неправильной политике Политбюро ЦК КПЮ в вопросах отношения партии и Народного фронта. Мы в своем прошлом письме писали, что в Югославии основной руководящей силой считают не Компартию, а Народный фронт, что югославские руководители умаляют роль партии, фактически в непартийном Народном фронте, делая при этом такую же принципиальную ошибку, какую делали меньшевики сорок лет назад в России...
8. О тревожном положении в Югославской компартии. Мы в своем первом письме говорили, что Компартия Югославии остается и дальше в полулегальном положении, хотя и пришла к власти три полных года тому назад. Мы говорили, что в партии нет внутрипартийной демократии, нет выборности, нет критики и самокритики, что ЦК КПЮ в своем большинстве состоит из кооптированных, а не выбранных членов...
9. О зазнайстве руководителей ЦК КПЮ и об их неправильном отношении к своим ошибкам. Как видно из писем товарищей Тито и Карделя, они полностью отрицают как существование каких-либо ошибок в деятельности Политбюро ЦК КПЮ, так и существование клеветнической пропаганды, которая имеет место в узком кругу партийных кадров Югославии, о «вырождении» СССР в империалистическое государство и. т. д. Они считают, что здесь все дело в неточной информации ЦК ВКП(б) о положении в Югославии...
Нескромность югославских руководителей имеет такие размеры, что они приписывают себе даже и такие заслуги, которые им никак нельзя признать. Возьмем, например, вопросы военной науки. Югославские руководители утверждают, что они дополнили марксистскую науку о войне новой теорией, согласно которой война рассматривается как комбинация акций регулярной армии, партизанских отрядов и народных восстаний. Между тем, эта так называемая теория древняя, как мир, и поэтому не представляет ничего нового для марксистской науки о войне. Как известно, большевики применяли комбинирование акций регулярной армии, партизанских отрядов и народных восстаний в течение всего периода Гражданской войны (1917–1920), при этом применяли их в гораздо больших размерах, чем это осуществлялось в Югославии. И все-таки большевики никогда не говорили, что, применяя такой метод военных акций, они внесли что-то новое в науку о войне. Они не говорили ничего подобного, ибо этот метод успешно, гораздо раньше большевиков применял еще в 1812 году фельдмаршал Кутузов в России в войне против Наполеона. И все-таки и фельдмаршал Кутузов, применяя этот метод, не претендовал на новаторство, ибо еще испанцы до фельдмаршала Кутузова, в 1808 году начали применять этот метод в войне против Наполеона («гериляс»). Выходит, что то, что югославские руководители считают новым в науке о войне, — на самом деле имеет возраст более 140 лет, и то, что они приписывают себе в заслугу, представляет на самом деле заслугу испанцев...
Товарищи Тито и Кардель предлагают в своем письме, чтобы в Югославию был направлен представитель ЦК ВКП(б), чтобы он там изучал вопросы советско-югославских разногласий. Мы этот путь считаем неправильным, ибо речь идет не о проверке отдельных фактов, а о принципиальных разногласиях.
Как известно, с проблемой советско-югославских разногласий уже ознакомлены центральные комитеты 9 компартий, которые имеют свои Информбюро. Было бы неправильно исключить из этой проблемы другие компартии. Поэтому мы предлагаем этот вопрос рассмотреть на ближайшем заседании Информбюро.
По поручению ЦК ВКП(б)
В. Молотов
И. Сталин

Молотов вспоминает:
"Тито – не империалист, а мелкая буржуазия, противник социализма. Империализм – это другое дело..."

Вспоминает Блажо Попивода, Народный Герой Югославии.
Сталин задал много вопросов. Спросил: «Что вы думаете о Тито?» – «Троцкист, товарищ Сталин», – ответил я. «Хуже, хуже! – сказал Сталин. – Троцкизм был сильным рабочим движением. Мы победили троцкизм. Сейчас его нет, только пакость осталась. Такая, как ваш Тито».

10 мая

Из телеграммы Сталина Мао Цзэдуну 10 мая 1948 года
В связи с возможным развитием событий в районах Вашего пребывания и, в частности, с начавшимся наступлением войск Фу Цзои на Юйсянь, т. е. в направлении трех районов, через которые Вы намерены следовать к нам, нас беспокоит, не отразится ли Ваше отсутствие на ходе событий, а также насколько безопасен Ваш переезд.
Исходя из этого, не следует ли Вам несколько отложить поездку к нам. В случае, если Вы решите свой выезд не откладывать… просим сообщить, куда выслать самолет и когда. Ждем Вашего ответа.

Мао ответил в тот же день:
«Тов. Сталин. Сегодня получил Ваше письмо. Весьма благодарен Вам. При настоящем положении, целесообразно на короткое время отложить мою поездку к Вам. …Нуждаюсь в отдыхе на короткое время, после чего могу лететь на самолете. Место аэродрома и порта сообщу после выяснения».

Секретно
Как было условлено при случайной встрече, Гейлани зашел в миссию и в беседе рассказал следующее:
1. Развитие палестинских событий в огромной мере подорвало авторитет Арабской лиги, нынешних руководителей арабских стран, особенно в Сирии и в Ливане, и иерусалимского муфтия Хадж Амина аль-Хусейни, которые являлись главными инициаторами и проводниками нынешнего курса активной вооруженной борьбы арабов против евреев в Палестине. В своих призывах к вооруженной борьбе и в своих обещаниях сохранения арабского характера Палестины они зашли настолько далеко, что, в конце концов, им удалось уверить широкие арабские массы в успешном исходе этой борьбы и внушить столь сильные националистические настроения, перешедшие в крайний шовинизм, которые в общей сложности привели к всеобщему возбуждению в арабских странах...
2. В процессе организации вооруженной борьбы в Палестине выяснилось, что сирийская армия является чрезвычайно слабой, плохо организованной, недостаточно обученной и почти безоружной...
Слабость сирийской армии оказалась настолько разительной, что когда президент Сирии Шукри аль-Куатли вызвал командующего сирийской армией генерала Абдаллу аль-Атфе и спросил, сколько солдат может выделить Сирия для посылки в Палестину, то последний назвал только 1.000 человек из 15.000 всей численности сирийской армии. Таким образом, выяснилось весьма скандальное положение...
Численность ливанской армии не превышает 3.500 человек, поэтому Ливан вообще не может выделить ни одного солдата для Палестины...
Саудовская Аравия воздерживается от посылки своих войск в Палестину, так как, в связи с возросшей популярностью короля Трансиордании Абдаллаха, она не исключает возможности его нападения на Саудовскую Аравию для отвоевания Хиджаза.
Только Ирак идет безоговорочно вместе с Трансиорданией, но и в Ираке имеется много внутренних опасностей.
3. За последнее время положение короля Трансиордании Абдаллаха заметно улучшилось и возросла его популярность...
4. Слабость Сирии, нерешительность Египта, опасения Саудовской Аравии и невозможность отступления перед распропагандированным общественным мнением в арабских странах вынудили названные страны согласиться на то, чтобы Абдаллах возглавил движение военного вторжения в Палестину...
5. Используя создавшееся тяжелое положение арабских правительств и Арабской лиги, Абдаллах еще до своего военного вступления в Палестину добился ряда серьезных уступок со стороны арабских стран. Так, например, сначала Сирия настоятельно добивалась образования палестинского арабского правительства и предлагала все действия по захвату Палестины проводить от имени и под руководством этого правительства, однако Абдаллах решительно воспротивился этому предложению, и Сирия вынуждена была уступить...
6. Главной целью Абдаллаха и стоящих за ним англичан в подготовке вооруженного захвата Палестины, всей или только арабской ее части, является последующее создание Большой Сирии...
Коснувшись положения Ливана в отношении будущей Большой Сирии, Гейлани рассказал, что, по общему мнению большинства большесирийцев, в том числе и самого Абдаллаха, Ливан должен оставаться независимым и вне Большой Сирии, так как в Ливане необходима такая обстановка, чтобы христиане не ощущали страха со стороны мусульман и не искали протекции христианской державы или не создавали бы претекста для вмешательства западноевропейских держав в ливанские дела.
Примечание: Сообщение Гейлани заслуживает серьезного внимания, ибо во многих пунктах оно соответствует ходу развития нынешних событий, связанных с разрешением палестинского вопроса.
Посланник Д. Солод

11 мая

ЗАГОЛОВКИ В ГАЗЕТЕ "ТРУД".
Ответственный период в работе школ - передовая статья.
Высокая награда вдохновляет на новые трудовые подвиги - заметка.
Выполнен полугодовой план - заметка.
В Президиуме Верховного Совета РСФСР - заметка.
По Советскому Союзу
В День Победы - заметка.
Стахановцы мартеновского цеха завода им. Сталина (Н.Алферов) - фото.
Строительство дорог в Донбассе - заметка.
Книга краматорских инженеров - заметка.
Симфонические концерты в рабочем клубе - заметка.
Перед юбилеем завода - заметка.
Новоселье - заметка.
Консервы из овощей нового урожая - заметка.
Воскресный день на огородах (М.Басин, Н.Тюрин) - репортаж.
СТРАНИЦА 2
Перемены на шахте "Комсомолец" (Л.Ковалев) - статья.
Детский сад № 15, г. Электросталь (В.Егоров) - фото.
В профсоюзных организациях - заметка.
Письма в редакцию
Перед экзаменами (Т.Шкорбатова) - заметка.
Государственное предприятие или мастерская Кудрявцева? - заметка.
"Профмарки вместо заработной платы" - по материалам "Труда".
"Когда откроется горняцкая здравница?" - по материалам "Труда".
О советском рубле и любителях приписок (С.Демьянов) - статья.
СТРАНИЦА 3
К советско-американским отношениям
На национальном с'езде горняков Италии - заметка.
К выборам президента Италии - заметка.
Как проходили "выборы" в Южной Корее - заметка.
Греко-турецкие переговоры - заметка.
На сессии Исполкома Всемирной федерации профсоюзов - заметка.
В западных секторах Берлина продолжаются преследования демократических организаций - заметка.
Исторический день (В.Медов) - репортаж.
СТРАНИЦА 4
Третья годовщина победы в освещении немецкой печати - заметка.
Конференция премьер-министров северных стран - заметка.
Накануне забастовки железнодорожников в США - заметка.
Провокационные налеты полиции... - заметка.
Первый день профсоюзно-комсомольского кросса в Москве (Л.Бать) - фото.
Профсоюзно-комсомольский летний кросс (Г.Павлюченко) - репортаж.
От'езд из Москвы делегации Румынии - заметка.
Замечательная победа Михаила Ботвинника - заметка. (Победил Эйве и стал чемпионом мира).
Спорт
Впереди бегуны "Динамо" - заметка.
Футбольные матчи - заметка.

13 мая

Небольшой обзор интересных публикаций в "Учительской газете" за этот день.
В г. Канаше (Чувашская АССР) начат регулярный выпуск городской детской радиогазеты. Первый номер полностью посвящен подготовке к предстоящим экзаменам в школах.
Министерством кинематографии РСФСР и Министерством просвещения РСФСР принято совместное решение об организации детского досуга. Начальникам управлений кинофикации предложено проводить в кинотеатрах в областных, краевых и республиканских центрах ежедневно не менее одного детского киносеанса, в кинотеатрах остальных городов и рабочих поселков - не менее 8 детских киносеансов в месяц  и в сельских кинотеатрах - не менее 4 киносеансов в месяц... Органы народного образования выделяют педагогический персонал для дежурств в кинотеатрах и наблюдения за поведением детей на киносеансах.
В текущем году в Эстонской ССР будет работать 21 пионерский лагерь... В санаторных лагерях этим летом отдохнет около 1.800 детей. В республике будет функционировать также 11 детских санаториев.

14 мая

Секретно
В ЦК ВКП(б)
ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ С ЗАМЕСТИТЕЛЕМ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МОСКОВСКОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ОБЩИНЫ ДАВЫДОВЫМ
13 мая ЕАК посетил заместитель Московской Еврейской Общины Давыдов и в беседе со мной сообщил следующее:
Пребывающий в Москве чемпион США Решевский часто посещает синагогу и общину. Пасхальные дни он проводил у главного раввина общины Шлифера, согласовавшего этот вопрос с председателем по делам культов тов. Полянским. Решевский в беседах со Шлифером, Давыдовым и другими работниками общины весьма положительно отзывался о Московском Еврейском театре, об общине. Решевский заявил, что очень доволен, что провел еврейскую пасху в Москве, так как он увидел и узнал много нового. Он заявил, что убедился в неправоте некоторых американцев, утверждающих, что в СССР представители еврейской религии не имеют соответствующих условий для священнослужения.
В таком духе были высказывания Решевского на протяжении всего времени его пребывания в СССР, но на днях, оставшись с Давыдовым наедине, Решевский сказал: «У меня есть глаза, и я вижу все». Почувствовав в тоне Решевского какой-то неприятный намек, Давыдов, а вместе с ним и Шлифер пришли к выводу, что необходимо было бы заручиться высказываниями Решевского об СССР, им же завизированными, дабы «на всякий случай» иметь документ с его подписью.
Член Президиума ЕАК
И. ФЕФЕР

17 мая

Ответ господину Уоллесу
Я думаю, в ряду политических документов последнего времени, имеющих своей целью упрочение мира, налаживание международного сотрудничества и обеспечение демократии. Открытое письмо господина Уоллеса, кандидата в президенты США от третьей партии, является наиболее важным документом.
Открытое письмо господина Уоллеса нельзя считать простой декларацией о желательности улучшения международного положения, о желательности мирного урегулирования разногласий между СССР и США, о желательности изыскания путей для такого урегулирования. Недостаточность заявления правительства США от 4 мая и ответа правительства СССР от 9 мая состоит в том, что они не идут дальше декларирования желательности урегулирования советско-американских разногласий.
Важное значение Открытого письма состоит в том, что оно не ограничивается декларированием, а идет дальше, делает серьезный шаг вперед и дает конкретную программу мирного урегулирования разногласий между СССР и США.
Нельзя сказать, что Открытое письмо господина Уоллеса охватывает все без исключения вопросы разногласий. Нельзя также сказать, что некоторые формулировки и комментарии Открытого письма не нуждаются в улучшении. Но не в этом теперь главное. Главное состоит в том, что господин Уоллес делает в своем письме открытую и честную попытку дать конкретную программу мирного урегулирования, конкретные предложения по всем основным вопросам разногласий между СССР и США.
Эти предложения известны всем: о всеобщем сокращении вооружений и запрещении атомного оружия; о заключении мирных договоров с Германией и Японией и о выводе войск из этих стран, о выводе войск из Китая и Кореи; об уважении суверенитета отдельных стран и невмешательстве в их внутренние дела, о недопущении военных баз в странах, являющихся членами Организации Объединенных Наций; о всемерном развитии международной торговли, исключающей всякую дискриминацию; о помощи и экономическом восстановлении пострадавших от войны стран в рамках Организации Объединенных Наций; о защите демократии и обеспечении гражданских прав во всех странах и т. п.
Можно соглашаться или не соглашаться с программой господина Уоллеса. Но одно все же несомненно: ни один государственный деятель, имеющий заботу о мире и сотрудничестве народов, не может пройти мимо этой программы, ибо она отражает надежды и стремления народов к упрочению мира и несомненно будет иметь поддержку со стороны многих миллионов “простых людей”.
Я не знаю, одобряет ли правительство США программу господина Уоллеса как базу для соглашения между СССР и США. Что касается правительства СССР, то оно считает, что программа господина Уоллеса могла бы послужить хорошей я плодотворной базой для такого соглашения и для развития международного сотрудничества, ибо правительство СССР считает, что, несмотря на различие экономических систем и идеологий, сосуществование этих систем и мирное урегулирование разногласий между СССР и США не только возможны, но и безусловно необходимы в интересах всеобщего мира.
И. Сталин

Сов[ершенно] секретно
г. Вильнюс
Министру внутренних дел Союза ССР
генерал-полковнику товарищу КРУГЛОВУ С.Н.
Докладываем мероприятия по обеспечению операции «Весна», проводимой МГБ СССР по изъятию членов семей литовских бандитов и бандпособников из числа литовских кулаков.
Всего намечено МГБ СССР к изъятию в Литве 12 134 семьи с количеством 48 000 человек.
17 мая с.г. в МГБ ЛССР зам. министра МГБ СССР генерал-лейтенантом т. ОГОЛЬЦОВЫМ проведено инструктивное совещание со всем оперативным составом МГБ, участвующим в операции «Весна». Нами разработан и согласован с МГБ Литовской ССР план организации приема и отправления изымаемых для выселения литовцев.
По этому плану намечено 30 станций формирования эшелонов, где будет проводиться прием переселяемых.
За 12 часов до начала операции «Весна» на станции формирования прибудут команды сопровождения в составе начальников эшелонов, их заместителей, медперсонала и конвоя.
Для комплектования команд сопровождения в г. Вильнюс прибыло 102 оперработника, 32 врача и 66 медсестер.
При приеме в эшелоны переселяемых начальниками эшелонов от начальников опергрупп МГБ будут получены стандартные справки на каждую переселяемую семью.
В оправдание этих справок МГБ Литовской ССР будут высланы соответствующим МВД — УМВД по месту расселения литовцев учетные дела на них, где будут находиться постановления Особого совещания МГБ о их выселении из Литвы.
На совещании, проводившемся 17 мая с.г. зам. министра МГБ СССР т. ОГОЛЬЦОВЫМ, разрешено уездным органам МГБ Литвы помещать в эшелоны с переселенцами литовцев, которые будут подавать заявления о добровольном выезде из Литвы, совместно с переселяемыми.
При отправлении команд сопровождения на станции формирования начальникам эшелонов будут выданы денежные авансы из расчета 5 рублей 50 коп. на питание и 50 копеек на санобработку каждого переселенца.
Для этой цели в распоряжение МВД Литовской ССР переведено 4250 тысяч рублей, из которых 3 миллиона уже получены наличными и находятся в кассе Финансового отдела МВД ЛССР. Остальные 1250 тысяч рублей будут получены сегодня.
В соответствии с утвержденным Вами планом обеспечения вывоза спецконтингентов из Прибалтики разработан план охраны и прикрытия Литовской железной дороги, по которому выделено из других войсковых частей МВД 1050 человек и организовано 126 новых гарнизонов.
По этому плану взято под охрану войск МВД 29 неохраняемых железнодорожных мостов.
Считаем целесообразным:
1. Дать указания начальникам эшелонов после посадки в эшелоны пересылаемых отобрать у них паспорта в целях воспрепятствования побегам их в пути следования.
Эти паспорта начальниками эшелонов будут переданы одновременно с переселяемым при сдаче эшелонов.
2. Дать указания уездным органам МВД об изъятии в 3-дневный срок ранее бежавших с мест поселения спецпоселенцев-литовцев, с тем, чтобы их посадить в одни эшелоны с членами семей литовских бандитов, выселяемых в настоящее время из Литвы. Таких беглецов по данным 1 спецотдела МВД ЛССР насчитывается около 800 человек.
Докладываем на Ваше распоряжение.
Министр внутренних дел ЛитССР генерал-майор БАРТАШУНАС
Нач. Управления конвойн[ых] войск МВД СССР —
генерал-лейтенант БОЧКОВ

18 мая

Ответы И. Сталина корреспонденту “Правды”
Вопрос. Как Вы расцениваете результаты обсуждения в Совете Безопасности вопроса о положении в Берлине и поведение англо-американских и французских представителей в этом деле?
Ответ. Я их расцениваю как проявление агрессивности политики англо-американских и французских правящих кругов.
Вопрос. Верно ли, что в августе этого года однажды уже было достигнуто соглашение четырех держав по вопросу о Берлине?
Ответ. Да, верно. Как известно, 30 августа сего года было достигнуто соглашение в Москве между представителями СССР, США, Англии и Франции об одновременном проведении мероприятий по снятию транспортных ограничений, с одной серены, и введению в Берлине немецкой марки советской зоны как единственной валюты, с другой стороны. Это соглашение не задевает чьего-либо престижа, оно учитывает интересы сторон и гарантирует возможность дальнейшего сотрудничества. Но правительства США и Англии дезавуировали своих представителей в Москве и объявили несуществующим это соглашение, то есть нарушили его, решив передать вопрос в Совет Безопасности, где у англо-американцев имеется обеспеченное большинство.
Вопрос. Верно ли, что недавно в Париже при обсуждении вопроса в Совете Безопасности в неофициальных переговорах вновь было достигнуто соглашение по вопросу о положении в Берлине еще до голосования его в Совете Безопасности?
Ответ. Да, верно. Представитель Аргентины, он же председательствующий в Совете Безопасности господин Брамуглиа, ведший неофициальные переговоры с товарищем Вышинским от имени других заинтересованных держав, действительно имел в руках согласованный проект решения вопроса о положении в Берлине. Но представители США и Англии вновь объявили это соглашение несуществующим.
Вопрос. В чем же тут дело, нельзя ли объяснить?
Ответ. Дело в том, что вдохновители агрессивной политики в США и Англии не считают себя заинтересованными в соглашении и сотрудничестве с СССР. Им нужно не соглашение и сотрудничество, а разговоры о соглашении и сотрудничестве, чтобы, сорвав соглашение, взвалить вину на СССР и “доказать” этим невозможность сотрудничества с СССР. Поджигатели войны, стремящиеся развязать новую войну, более всего боятся соглашений и сотрудничества с СССР, так как политика соглашений с СССР подрывает позиции поджигателей войны и делает беспредметной агрессивную политику этих господ. Именно поэтому они срывают уже состоявшиеся соглашения, дезавуируют своих представителей, выработавших вместе с СССР такие соглашения, переносят вопрос в Совет Безопасности в нарушение Устава Организации Объединенных Наций, где они имеют обеспеченное большинство и где они могут “показать” все, что им угодно. Все это для того, чтобы “доказать” невозможность сотрудничества с СССР, “показать” необходимость новой войны и тем подготовить условия для развязывания войны.
Политика нынешних руководителей США и Англии есть политика агрессии, политика развязывания новой войны.
Вопрос. А как расценить поведение представителей шести государств в Совете Безопасности: Китая, Канады, Бельгии, Аргентины. Колумбии, Сирии?
Ответ. Очевидно, что эти господа поддерживают политику агрессии, политику развязывания войны.
Вопрос. Чем все это может кончиться?
Ответ. Это может кончиться лишь позорным провалом поджигателей новой войны. Черчилль, главный поджигатель новой войны, уже добился того, что лишил себя доверия своей нации и демократических сил всего мира. Такая же судьба ожидает всех других поджигателей войны. Слишком живы в памяти народов ужасы недавней войны и слишком велики общественные силы, стоящие за мир, чтобы ученики Черчилля по агрессии могли их одолеть и повернуть в сторону новой войны.

21 мая

Совершенно секретно
МВД СССР докладывает об итогах борьбы со злоупотреблениями, связанными с проведением денежной реформы и отменой карточек на продовольственные и промышленные товары.
После опубликования постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) "О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары" в декабре 1947 года органами МВД были вскрыты многочисленные факторы злоупотреблений в торгующих предприятиях, финансовых органах и других учреждениях.
Расхитители социалистической собственности и спекулянты, незаконно нажившие крупные суммы денег, а также другие лица, располагавшие крупными суммами денег, вкладывали деньги в кассы магазинов, учреждений, предприятий и организаций, изымали и укрывали от учета на вложенные суммы товаро-материальные ценности; делали незаконные вклады в сберегательные кассы и отделения Госбанка, а работники финансовых органов за взятки оформляли эти операции задним числом.
С целью выявления всех преступлений, связанных с проведением денежной реформы, органами МВД наряду с усилением оперативных мероприятий была произведена в течение 1 квартала проверка в учреждениях Госбанка поступления сумм выручки от торговых и других организаций за 14 и 15 декабря 1947 года, и в тех случаях, когда выявлялась резкая разница в сравнении с суммами выручки за предшествовавшее время в сторону их значительного увеличения, все лица, сдававшие такие суммы выручки, тщательно проверялись, что дало возможность вскрыть большое количество преступлений.
Тщательной проверке были подвергнуты также финансовые операции за те же дни в банковских учреждениях, в сберегательных кассах и других организациях. В результате этих мер за время с 16 декабря 1947 года по 1 мая 1948 года органами МВД было выявлено скрытых от учета и похищенных товаров на 61 715 187 рублей и выявлено незаконных вкладов в сберегательные кассы и отделения Госбанка на 101. 288. 500 рублей.
За эти преступления привлечено к уголовной ответственности 19 551 человек. В числе привлеченных 4 401 членов и кандидатов в члены ВКП(б). У лиц, привлеченных за преступления, связанные с проведением денежной реформы, изъято: денег нового образца - 14 534 814 рублей; продовольственных товаров на сумму - 23 026 642 рубля; промышленных товаров на сумму -16288313 рублей; других ценностей на сумму - 6 656 156 рублей, а всего на сумму 60 505 925 рублей.
Общая сумма возвращенных государству средств в порядке возвращения ущерба, причиненного преступниками в ходе проведения денежной реформы, составляет свыше 160 миллионов рублей...
За преступления, связанные с проведением денежной реформы, привлечено к уголовной ответственности 10 784 работника торговых организаций, что составляет 55, 2% к общему числу привлеченных за эти преступления. В том числе привлечено работников системы Министерства торговли - 4 017, работников системы потребительской кооперации - 4 129 и работников торговли других систем - 2 638. В числе привлеченных 3 466 директоров и заведующих торговыми предприятиями и их заместителей...
В период денежной реформы работниками финансовых органов и учреждений широко практиковалось внесение личных денег в банковские учреждения под видом налоговых поступлений и погашения ссуд по индивидуальному строительству, а также изъятие марок госпошлины с вложением на соответствующую сумму личных денег старого образца. Такие злоупотребления имели место во всех республиках, краях и областях.
Работа по выявлению злоупотреблений в связи с денежной реформой в основном закончена.

22 мая

Центральному Комитету
Коммунистической партии Югославии
Получены Ваши письма от 17 мая 1948 года и 20 мая 1948 года за подписями товарищей Тито и Карделя. ЦК ВКП(б) считает, что руководители Югославской компартии этими письмами делают новый шаг на пути усугубления самых грубых принципиальных ошибок, на вред и опасность которых ЦК ВКП(б) указал в своем письме ЦК КПЮ от 4 мая 1948 года.
1. Товарищи Тито и Кардель пишут, что они себя чувствуют «настолько неравноправными, что не можем согласиться рассматривать данный вопрос на заседании Коминформбюро», и затем намекают на то, что югославских руководителей в такое неравноправное положение поставил якобы ЦК ВКП(б).
ЦК ВКП(б) считает, что в этом утверждении нет ни слова правды. В Информбюро девяти компартий нет и не может быть никакого неравноправия для Югославской компартии.
При организации Информбюро девяти компартий все коммунистические партии, как известно, исходили из неоспоримого положения о том, что каждая партия должна предъявлять отчеты Информбюро о своей работе, а также каждая партия имеет право критиковать другие партии. Из этих положений и исходила конференция девяти компартий, когда на своих заседаниях в сентябре 1947 года она заслушала отчеты ЦК всех партий без исключения. Конференция девяти компартий исходила из одинакового права всех партий критиковать друг друга, и именно тогда суровой большевистской критике была подвергнута деятельность Итальянской и Французской компартий.
Известно, что тогда итальянские и французские товарищи не только не оспаривали право других партий критиковать их за ошибки, а наоборот, по-большевистски восприняли эту критику и сделали для себя необходимые выводы. Известно также, что югославские товарищи наряду со всеми использовали возможность критиковать ошибочную деятельность итальянских и французских товарищей и не считали, как и остальные, что, критикуя итальянцев и французов, другие компартии нарушают равноправие итальянской и французской компартий.
Но почему сейчас югославские товарищи делают такой радикальной поворот, требуя ликвидации установленного порядка в Информбюро? Именно потому, что, вероятно, считают, что Югославская партия и ее руководители должны быть в привилегированном положении, что им не подходит существующий статус Информбюро, что они с правом могут критиковать другие партии, но не должны подвергаться критике со стороны других партий. Но такая, если ее так можно назвать, мораль не имеет общего с равноправием. Это не что иное, как требование югославских товарищей получить для КПЮ привилегии, которые не имеет и не может иметь ни одна другая компартия. Мы отстаивали и отстаиваем положение, без которого невозможно существование и деятельности Информбюро: каждая партия обязана представлять отчет о своей деятельности Информбюро, каждая партия имеет право критиковать любую другую партию. Отказ югославов представить отчет Информбюро о своей деятельности, отказ услышать критику других партий означает нарушение равноправия коммунистических партий.
2. В своем письме от 17 мая товарищи Тито и Кардель повторяют, как и в прошлом письме, что критика ошибок руководства Югославской компартии со стороны ЦК ВКП(б) основывается на якобы неправильной информации.
Однако в подтверждение своего заявления югославские товарищи не приводят никаких доказательств. Таким образом их заявление остается пустой фразой, на критику ЦК ВКП(б) мы не получаем конкретного ответа, хотя товарищи Тито и Кардель в своем письме и пишут, что они не устраняются от критики по принципиальным вопросам. Может быть, югославские товарищи просто не знают, что сказать в свое оправдание?
Одно их двух: либо Политбюро ЦК КПЮ осознает серьезность сделанных им ошибок, но, желая скрыть это от Компартии Югославии и ввести ее в заблуждение, сочиняет версии об отсутствии этих ошибок, сваливая свою вину на честных людей, которые якобы неправильно информировали ЦК ВКП(б), либо Политбюро ЦК КПЮ действительно не понимает, что своими ошибками оно удаляется от марксизма-ленинизма. В таком случае необходимо признать, что незнание вопросов марксизма-ленинизма слишком велико у членов Политбюро ЦК КПЮ.
3. Отказываясь ответить на прямые вопросы ЦК ВКП(б) и усугубляя своим упорством свои ошибки, а также не желая их признать и исправить, товарищи Тито и Кардель на словах заверяют, что они на деле докажут, что останутся верными Советскому Союзу, учению Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. После всего, что случилось, у нас нет оснований верить этим заверениям на словах. Товарищи Тито и Кардель уже много раздавали обещаний ЦК ВКП(б), которые затем не выполняли. По содержанию их писем, особенно по последнему, мы еще больше убедились в этом. Политбюро ЦК КПЮ и особенно товарищ Тито должны знать, что они своей антисоветской и антирусской политикой, которая в повседневной практике осуществляется в последнее время, сделали все, чтобы подорвать доверие к себе со стороны Компартии и правительства СССР.
4. Товарищи Тито и Кардель жалуются, что попали в трудное положение и, что последствия всего этого очень тяжелы для Югославии. Это, конечно, верно, но товарищи Тито и Кардель вместе с остальными членами Политбюро ЦК Югославской компартии сами несут ответственность за то, что свой престиж и амбиции поставили над интересами югославского народа. Вместо того, чтобы признать и исправить свои ошибки в интересах своего народа, они упрямо отрицают эти ошибки, которые опасны для народа Югославии.
5. Товарищи Тито и Кардель заявляют, что ЦК КПЮ отказывается присутствовать на заседании Информбюро, чтобы рассмотреть вопрос о положении в Югославской компартии. Если это их окончательное решение, тогда оно означает, что они не знают, что сказать в свое оправдание на заседании Информбюро. Этим самым они молча признают, что виноваты и боятся предстать перед лицом братских партий. А отказ приехать на заседание Информбюро означает, что ЦК КПЮ стал на путь подрыва единого социалистического фронта стран народных демократий с Советским Союзом и что сейчас ЦК КПЮ готовит свою партию и югославский народ к предательству единого фронта народной демократии и СССР. Так как Информбюро является партийной основой единого фронта, такая политика ведет к предательству дела международной солидарности трудящихся, ведет к переходу на позиции национализма, враждебного делу рабочего класса.
Независимо от того, приедут ли представители ЦК КПЮ или не приедут, ЦК ВКП(б) настаивает на рассмотрении вопроса о положении в Югославской компартии на следующем заседании Информбюро.
На просьбу чехословацких и венгерских товарищей о том, чтобы заседание Информбюро перенести на вторую половину июня, ЦК ВКП(б) заявляет, что он согласен с этим предложением.
По поручению ЦК ВКП(б)
В. Молотов
И. Сталин

23 мая

Дорогой Вячеслав Михайлович!
Год назад, когда товарищ Сталин вместе с Вами и товарищем Ждановым принимали писателей, в том числе и меня, товарищем Сталиным было высказано мнение о желательности создания романа или пьесы на темы судов чести и всего связанного с этим.
В течение года я работал над этой темой, результатом чего явилась моя пьеса «Чужая тень». По окончании работы я послал свою пьесу товарищу Жданову с просьбой прочесть ее. Товарищ Жданов посоветовал мне, кроме того, послать эту пьесу товарищу Сталину и Вам.
Зная Вашу громадную занятость, прошу прощения, что затрудняю Вас просьбой о прочтении моей пьесы. Мое единственное оправдание в том, что я делаю это впервые.
Глубоко уважающий Вас
КОНСТАНТИН СИМОНОВ

Завершена операция "Весна" (см. документ за 17 мая) в Литве. Продолжалась одни сутки. Всего выселено 39 766 человек.

25 мая

Из постановлений Политбюро.
Установить, что всякое разбронирование цветных и редких металлов и стратегического сырья (каучук,шерсть и т.д.) из государственных материальных резервов может производиться каждый раз лишь после специального обсуждения в Политбюро ЦК ВКП(б) и по его решению.

Отредактировано Ingvar (16-03-2014 01:03:07)

июль 1948 года

1 июля

Секретно
Сегодня в 13.00 я принял египетского посланника в СССР Биндари-пашу по его просьбе.
В начале беседы посланник весьма пространно говорил о дружеских чувствах, которые он испытывает по отношению к Советскому Союзу и его руководителям, и о том, что он, Биндари-паша, немало приложил усилий для того, чтобы обстоятельно разъяснить внешнюю политику Советского Союза государственным деятелям Египта...
После такого вступления посланник от имени своего правительства приступил к изложению основной цели своего визита, предупредив при этом, что это он делает в строго конфиденциальном порядке...
Египетское правительство отклонило предложение греческого правительства о посещении Цалдарисом Каира в целях организации конференции представителей Египта и стран Ближнего Востока, включая и представителей Турции, для выработки договора, основанного на таких же принципах, на которых основан договор, заключенный между Англией, Францией и Бенилюксом. Посланник пояснил, что основная цель договора была бы направлена на борьбу с коммунизмом и против Советского Союза...
По словам посланника, египетское правительство не может присоединиться к такой политике, так как Египет не имеет никаких претензий по отношению к Советскому Союзу. Так и было заявлено египетским правительством Цалдарису...
В связи с этим посланник заявил, что после определенного успеха, одержанного им в отношении очищения мрачной атмосферы, созданной иностранной пропагандой в Египте вокруг Советского Союза, ему хотелось бы обсудить с представителями СССР, до какого предела можно вести сотрудничество в его конкретном виде между Египтом и СССР, форма и объем которого будут продиктованы обстоятельствами.
Посланник спросил, может ли Египет рассчитывать на помощь СССР в следующих областях:
1. На получение нефти и производных от нее продуктов.
2. На экономическую помощь с тем, чтобы Египет оказался в состоянии выполнить свою программу по сохранению полной независимости от западных стран. В связи с этим пунктом посланник внес предложение заключить коммерческое соглашение, аналогичное соглашениям, заключенным СССР с Польшей и Румынией.
Я попросил посланника уточнить характер соглашения.
Посланник ответил, что речь идет об экономическом соглашении. Политическое соглашение может последовать за ним после определенного периода.
3. На предоставление оружия и оборудования для вновь сооружаемых военных заводов.
Со своей стороны Египет, по словам посланника, имеет возможность поставлять Советскому Союзу хлопок и другие товары. За некоторые товары Египет мог бы платить девизами.
Посланник в заключение сказал, что он хотел, чтобы Советское Правительство рассмотрело возможно скорее изложенное предложение, носящее строго конфиденциальный характер. Посланник особо подчеркнул, что он желает, чтобы Советское Правительство верило в искреннее стремление Египта установить прочные дружеские отношения с СССР...
В заключение посланник отметил, что СССР может в дальнейшем рассчитывать с полным доверием на Египет для ведения борьбы против западных империалистов.
Я ответил посланнику, что СССР всегда положительно относится к возможности укрепления сотрудничества и дружественных отношений с теми странами, которые стремятся к тому же. Что касается выслушанного мною заявления и изложенных посланником предложений, то я считаю, что и заявление и предложения заслуживают серьезного внимания. Я решительно опроверг провокационные слухи, распускаемые враждебной пропагандой в Египте о том, что СССР будто бы работает против короля, подчеркнув, что, как известно всему миру, СССР не вмешивается во внутренние дела других стран.
В заключение по этому вопросу я дал понять посланнику в общей форме, что вопрос о предоставлении вооружения стране должен решаться в рамках постановления ООН в связи с войной в Палестине...
Затем посланник вручил мне две ноты (см. приложение). В первой ноте Египетское Правительство просит Советское Правительство разрешить ему направить своих представителей в соответствии с имеющимся договором о поставке зерна от 3-го марта 1947 г. на пункты отправки зерна для установления контроля за качеством отправляемого груза. Во второй ноте египетское правительство просит Советское Правительство поддержать его просьбу об определении места пребывания экономической комиссии ООН для Ближнего Востока в Каире.
Я сказал посланнику, что обе ноты будут мною переданы по назначению.
Перед уходом посланник обратился с личной просьбой оказать ему содействие в организации его поездки в Сибирь. Я не ангажировался перед посланником, сославшись на трудности организации этой поездки, ввиду того, что Интурист не развернул своей работы в этом направлении. Посланник просил вместе с тем посодействовать ему в возможности заниматься водным спортом.
Я обещал поинтересоваться этим вопросом.
Беседа длилась 1 ч. 30 м.
На беседе присутствовал т. Стариков.
А. Вышинский

И постановлений Политбюро.
Ввиду расширения работы ЦК, дополнить Секретариат ЦК т.т. Маленковым и Пономаренко.

3 июля

Совет Министров СССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Поручить проектирование нового здания Московского государственного университета на Ленинских горах группе архитекторов в составе: тт. Руднева Л.В. (руководитель), Чернышева С.Е., Абросимова П.В. и Хрякова А.Ф., освободив от этой работы т. Иофана Б.М.
Проектирование производить на базе проектной мастерской Управления строительства Дворца Советов.
Обязать начальника Управления строительства Дворца Советов т. Прокофьева и т. Руднева представить эскизный проект нового здания университета на утверждение в Совет Министров СССР к 1 октября 1948 г.
2. Разместить здание Московского государственного университета на Ленинских горах на участке в центре излучины Москвы-реки на расстоянии 700 метров от существующего Рублевского шоссе в сторону юго-западного района.
Председатель Совета Министров Союза ССР И. Сталин
Управляющий делами Совета Министров СССР Я. Чадаев

Ю.А. Жданов, в то время заведующий сектором науки ЦК ВКП(б), вспоминает:
«Вопрос о строительстве нового комплекса зданий для Московского государственного университета рассматривался в Политбюро. На нем присутствовали ректор МГУ академик Александр Николаевич Несмеянов и я. Московские власти предложили построить для МГУ четырехэтажный городок в районе аэропорта Внуково. Помолчав, Сталин обратился к Берии:
— Что запланировано построить на Воробьевых горах?
— Жилой высотный комплекс, товарищ Сталин, — объяснил Берия.
— Тогда надо перепланировать и построить там университет. Надо поручить это дело товарищу Комаровскому.
Комаровский был в те времена крупнейшим строителем в системе Берии. И надо отдать ему должное: с поручением он справился отменно»

4 июля

Мао - Сталину
«Состояние моего здоровья, по сравнению с двумя месяцами тому назад, значительно лучше. Я решил в ближайшее время поехать к вам. Есть три пути следования к вам: воздухом, морем и по суше. Но во всех случаях мы должны проехать через Харбин, так как мне нужно поговорить с рядом ответственных товарищей из Маньчжурии… Надеемся, что самолет около 25 числа сего месяца прилетит в Вэйсянь… Если решите перевезти нас морским путем, то надеемся, что судно в конце этого месяца придет в назначенный порт… Если же воздушный и морской пути невозможны для перевозки нас, то мы все равно выезжаем около 15 числа этого месяца на север». Мао Цзэдун сообщил, что вместе с ним выезжают 20 человек, и просил, в случае поездки воздухом, прислать два самолета.

6 июля

Зам. начальника Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) тов. ШЕПИЛОВУ Д.Т.
К. Симонов сообщает о письме двух писателей-евреев из Польши к советским писателям-евреям, в котором предлагается организовать совместный выпуск трехмесячного литературно-художественного альманаха еврейских писателей нескольких стран.
Следует согласиться с предложением т. Симонова, который считает нецелесообразным принятие указанного предложения, ибо это приведет к ослаблению усилий существующих демократических организаций и к дроблению их по национальным ячейкам.
Целесообразно согласиться также с проектом ответа на вышеуказанное предложение еврейских писателей из Польши.
Прошу Ваших указаний.
М. ХАРЛАМОВ
Можно согласиться.
Д. Шепилов, 27 июля 1948 г.
Архив. Симонов поставлен в известность о данном заключении.

9 июля

Из постановлений Политбюро.
Освободить т. Косыгина от обязанностей председателя Бюро по торговле и легкой промышленности при Совете Министров СССР ввиду перегруженности его работой по Министерству финансов СССР.

10 июля

Принято постановление Политбюро о реорганизации аппарата ЦК ВКП(б).

11 июля

Состоялось заседание Политбюро ЦК ВКП(б), в котором приняла участие делегация ЦК КПК во главе с Лю Шаоци, выступившая с докладами о военно-политическом и экономическом положении Китая.

12 июля

Министерство иностранных дел СССР сделало соответствующее представление посольству США по поводу того, что сотрудники военного атташе посольства США в Москве майор Н. де Толли, капитан Гарольд К. Медведев, подполковник Тобиаш Филбин и военно-воздушный атташе бригадный генерал Чарльз Картер проникли в район расположения военного аэродрома, где производили фотографирование советских боевых самолетов. Они были задержаны служащими аэродрома .

14 июля

Центральному Комитету Коммунистической партии Италии
Рим
ЦК ВКП(б) негодует по поводу злодейского покушения извергов человеческого рода на жизнь вождя рабочего класса и всех трудящихся Италии — нашего любимого товарища Тольятти.
ЦК ВКП(б) опечален, что друзьям тов. Тольятти не удалось уберечь его от подлого нападения из-за угла.
От имени Центрального Комитета
Коммунистической партии Советского Союза
Иосиф Сталин

Из телеграммы К. Готвальду
Я получил сообщение Силина (советский посол в Праге) о беседе с Вами по югославскому вопросу. У меня создалось впечатление, что Вы рассчитываете на поражение Тито и его группы на съезде КПЮ. В этих видах, видимо, Вы предполагаете опубликовать материал, компрометирующий югославских руководителей в области отношений с СССР. Должен Вам сказать, что мы, москвичи, не рассчитывали на такое скорое поражение группы Тито. Мы знаем достоверно, что съезд КПЮ подобран тщательно, все инакомыслящие лишаются должностей или арестовываются, на съезд пропускаются только давшие подписку голосовать против Коминформа. Мы исходим из того, что на предстоящем съезде Тито соберет большинство. Однако это обстоятельство ни в коей степени не смущает москвичей. Наша цель была на первом этапе изолировать югославских руководителей в глазах других компартий и разоблачить их жульнические махинации. Этой цели мы добились с успехом. В дальнейшем пойдет постепенное отпадение партийно-марксистских групп от Тито и его группы.

Теребину. Передайте Мао Цзэдуну следующее: «Ввиду начавшихся хлебозаготовок, руководящие товарищи с августа месяца разъезжаются на места, где они пробудут до ноября месяца. Поэтому ЦК ВКП(б) просит тов. Мао Цзэдуна приурочить свой приезд в Москву к концу ноября, чтобы иметь возможность повидаться со всеми руководящими товарищами».

Ответ Мао.
«Тов. Сталин. Согласен с Вашим мнением, изложенным в телеграмме от 14 июля. Отложим поездку к вам до конца октября — начала ноября».

Орлов - Сталину
«Мао Цзэдун не принял всерьез ссылок на занятость советских руководителей хлебозаготовками. «Неужели, — сказал он, — в СССР придают такое большое значение хлебозаготовкам, что на них выезжают руководящие лица ЦК партии?» …Насколько я знаю Мао Цзэдуна более шести лет, его улыбка и слова «хао, хао — хорошо, хорошо», в то время когда он слушал перевод, отнюдь не означали, что он доволен телеграммой. Это достаточно ясно было видно. По моему личному убеждению, Мао Цзэдун считал, что в худшем случае ему будет отказано в присылке самолета или судна. Но даже это было для него маловероятно, тем более что самолет был предложен из Москвы. Он был уверен, что именно сейчас он поедет. Видимо, поездка для него самого стала нужной. С большим нетерпением ждал он ответа… Чемоданы Мао Цзэдуна упаковывались, даже были куплены кожаные туфли (он, как и все здесь, ходит в матерчатых тапочках), сшито драповое пальто. Вопрос не только о самой поездке, но и о сроке им был решен. Оставалось только, каким путем ехать. Он сейчас внешне спокоен, вежлив и внимателен, чисто по-китайски любезен».

15 июля

Из постановлений Политбюро:
«В связи с неправильным, не отражающим позиции ЦК ВКП(б) докладом Ю.А. Жданова по вопросам биологической науки, принять предложение Министерства сельского хозяйства СССР, Министерства совхозов СССР и Академии сельскохозяйственных наук имени Ленина об обсуждении на июльской сессии Академии сельскохозяйственных наук доклада акад. Т.Д. Лысенко на тему: «О положении в советской биологической науке», имея в виду опубликование этого доклада в печати».

Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
Изложить статью 10 Закона о сельскохозяйственном налоге от 1 сентября 1939 г. в следующей редакции:
«Статья 10. Хозяйства, выбывшие (исключенные) из колхоза, привлекаются к уплате сельскохозяйственного налога на одинаковых основаниях с единоличными крестьянскими хозяйствами, независимо от времени выбытия (исключения) из колхоза.
Если в составе колхозного двора отдельные трудоспособные члены семьи не состоят членами колхозов или выбыли (исключены) из колхоза и не работают по найму, то исчисленная сумма налога с такого хозяйства повышается на 20 процентов».

16 июля

Сов. секретно
ВЫПИСКА
из протокола допроса обвиняемого ХАМУЛЯК Т.В.
... ВОПРОС: Какие разногласия и по каким вопросам имеются между МЕЛЬНИКОМ и БАНДЕРОЙ?
ОТВЕТ: Насколько мне известно, больших принципиальных разногласий между ними нет, но некоторая разница в тактике имеется.
У МЕЛЬНИКА менее агрессивное направление, он по своей линии давал указание всем членам его организации с территории Советского Союза уходить на запад и там организовываться, ждать дальнейших указаний.
Бандеровское направление более агрессивное, которое ставит перед собой задачу террора против руководителей Советской власти на советской территории и контрреволюционную борьбу вести непрерывно на территории Советского Союза.
Главным же разногласием является то, что каждый из них, как МЕЛЬНИК, так и БАНДЕРА, хотят, чтобы один из них возглавлял все украинское националистическое подполье, один у другого не хотят быть в подчинении...
Предполагается в октябре этого года провести еще одно совещание между БАНДЕРОЙ и МЕЛЬНИКОМ, а затем конференцию "Украинской национальной рады", где создать так называемое "Украинское националистическое правительство".
ВЕРНО: ОПЕРУПОЛНОМ. УПР. 2-Н МГБ УССР
ЛЕЙТЕНАНТ    (ИВАХНО)
г. Киев

Андрей Андреевич!
Сообщаю Вам список основных вопросов, подготовленных Управлением пропаганды и агитации для рассмотрения на Оргбюро и Секретариате ЦК ВКП(б):
1. Об учреждении международной Менделеевской премии Советского Союза за высшие достижения в области науки.
2. Об учреждении международной Горьковской премии Советского Союза за высшие достижения в области художественной литературы.
3. О мерах по улучшению радиовещания на зарубежные страны.
4. Об укреплении материально-технических средств радиовещания.
5. О работе Академии общественных наук при ЦК ВКП(б).
6. О работе Института Маркса — Энгельса — Ленина.
7. О журнале «Большевик».
8. Об упорядочении работы книжной экспедиции Управления делами ЦК ВКП(б) и прекращении бесплатного снабжения литературой партийных работников.
9. О работе Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний.
10. Об улучшении университетского образования и мерах помощи Московскому и Ленинградскому университетам.
11. Об образовании Института современного Востока Академии наук СССР.
12. О проспекте книги «История философии».
13. Об упорядочении издания некоторых журналов.
14. О журнале «Крокодил».
15. Об издании журнала «Иностранные языки в школе».
16. Об увеличении доходности от газет.
17. О спектакле Ленинградского театра драмы «Жизнь в цвету».
18. Об улучшении преподавания русского языка в нерусских школах СССР.
19. О подготовке педагогических кадров для школ Крайнего Севера.
20. О переподготовке первых секретарей обкомов, крайкомов ВКП(б) и ЦК компартий союзных республик.
21. О мерах по улучшению издания литературы народов СССР в переводах на русский язык.
22. О выполнении постановлений ЦК ВКП(б) о Государственном Гимне СССР и Гимнах союзных республик.
23. О недостатках и мерах улучшения изданий политических плакатов.
24. О Всероссийском театральном обществе.
25. О переиздании двухтомника «Ленин и Сталин о партийном строительстве».
26. О выпуске третьего издания «Малой Советской Энциклопедии».
27. О созыве Первого Всесоюзного съезда советских художников.
Считал бы целесообразным на первых заседаниях Оргбюро поставить из них следующие:
1. О мерах по улучшению радиовещания на зарубежные страны.
2. Об укреплении материально-технических средств радиовещания.
3. О работе Академии общественных наук при ЦК ВКП(б).
4. О журнале «Большевик».
5. Об увеличении доходности от газет.
6. Об учреждении международной Менделеевской премии Советского Союза за высшие достижения в области науки.
7. Об учреждении международной Горьковской премии за высшие достижения в области художественной литературы.
8. О переподготовке первых секретарей обкомов, крайкомов ВКП(б) и ЦК компартий союзных республик.
Д. ШЕПИЛОВ

(Андрей Андреевич - это товарищ Жданов).

20 июля

Установить, что лица еврейской и румынской национальностей - беженцы из Румынии и члены их семей, не состоявшие в советском гражданстве до 28 июня 1940 года, выехавшие из СССР в Румынию в порядке, установленном Постановлением Совета Министров СССР от 21 мая 1947 года, признаются вышедшими из советского гражданства с момента их выезда из СССР.
Председатель Президиума
Верховного Совета СССР
Н. ШВЕРНИК
Секретарь Президиума
Верховного Совета СССР
А. ГОРКИН

21 июля

В США принят оперативный план «Хафмун», который среди прочих задач предусматривал необходимость как можно раньше начать «воздушное наступление с нанесением ударов по основным военным и военно-промышленным объектам Советов». Предполагалось, что:
«…а) подразделения стратегических бомбардировщиков будут переброшены на базы в Англии (запасной аэродром в Исландии), а также в район Хартум-Каир-Суэц; операции будут осуществляться с этих баз, а также с Окинавы, включая сбрасывание атомных бомб на отобранные цели;
б) …наряду с атомными бомбардировщиками подразделения стратегических бомбардировщиков совершат налеты на уцелевшую часть советской нефтяной промышленности и базы подводных лодок, а также осуществят обширное минирование советских портов и водных путей;
в) штурмовые группы, базирующиеся на авианосцах, будут дополнять и поддерживать воздушное наступление в той мере, в какой это на практике увязывается с их основной задачей».

22 июля

Секретно
[...] Советский Союз — единственная великая держава, занимающая принципиальную позицию в палестинском вопросе. Советские представители в Совете Безопасности последовательно защищают резолюцию Генеральной Ассамблеи о разделе Палестины от 29 ноября 1947 года.
В ответ на телеграмму М. Шертока тов. Молотов в своей телеграмме от 18 мая сообщил, что «Правительство Союза Советских Социалистических Республик приняло решение об официальном признании государства Израиль и его Временного Правительства».
Когда война в Палестине стала фактом, советские представители в Совете Безопасности приложили много усилий, чтобы добиться прекращения военных действий. 27 мая советская делегация представила проект резолюции, требующей немедленного прекращения военных действий, принимая во внимание то, что «положение в Палестине представляет угрозу миру и безопасности в соответствии со статьей 39 Устава». Советские представители возражали и возражают против наделения Бернадотта широкими полномочиями, которые используются им для ревизии решения ООН от 29 ноября 1947 года.
7 июня тов. Громыко поднял вопрос о методе комплектования военных наблюдателей за перемирием, так как он не отражен в резолюции о перемирии от 29 мая 1948 года.
15 июня тов. Громыко вновь поставил вопрос о военных наблюдателях и предложил проект резолюции о том, что «военные наблюдатели должны быть назначены государствами — членами Совета Безопасности, желающими участвовать в назначении таких наблюдателей, за исключением Сирии».
Советская резолюция была отклонена.
13 июля представитель США внес резолюцию о прекращении военных действий в Палестине под угрозой применения санкций. В ходе обсуждения ее советские представители поддержали предложение о прекращении военных действий, но возражали против пунктов, касающихся «демилитаризации» Иерусалима и против широких прав, предоставленных посреднику ООН, так как эти пункты дают возможность Англии и США и в дальнейшем проводить закулисные махинации, направленные к срыву резолюции ООН от 29 ноября 1947 года, используя «посредника» ООН. Это видно из того, что перед отъездом из США 16 июля с.г. Бернадотт откровенно заявил, что план раздела Палестины, принятый ООН 29 ноября, может быть пересмотрен в целях урегулирования палестинской проблемы.
В связи с этим, 15 июля при окончательном голосовании резолюции в целом советские представители воздержались от голосования.
Учитывая, что США и Англия, видимо, договорились между собой по вопросу о дальнейшей судьбе Палестины, что нашло свое отражение в предложениях посредника ООН Бернадотта, рекомендовавшего оставить в Палестине «урезанное» в своих суверенных правах государство Израиль, связанное внешней политикой и вопросами обороны с Трансиорданией, позиция СССР должна заключаться в защите решения Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1947 года о разделе Палестины и образовании еврейского и арабского государств в Палестине. При этом необходимо решительно отклонить любое предложение о расширении Трансиордании за счет Палестины, что в определенной степени возможно будет поддержано и некоторыми арабскими государствами (например, Сирия, Саудовская Аравия, Египет).
Широкая критика английского плана о расширении территории Трансиордании за счет Палестины внесет определенный раскол и в среду арабских государств, что будет облегчать защиту решения ООН о разделе Палестины.
И. Бакулин
М. Максимов

23 июля

Академик Лысенко представил Сталину (для одобрения) свой доклад «О положении в советской биологической науке», приуроченный к сессии ВАСХНИЛ. В препроводительной академик указал: «Я старался как можно лучше с научной стороны, правдиво изложить состояние вопроса. Доклад т. Юрия Жданова формально я обошел, но фактическое содержание моего доклада во многом является ответом на его неправильное выступление, ставшее довольно широко известным…»
Сталин прошелся по рукописи карандашиком. В первую очередь разнес положение "любая наука - классовая".
«ХА-ХА-ХА… А математика? А дарвинизм?». А еще Сталину не понравилась критика неодарвинизма.
«Во-первых, известные положения ламаркизма, которыми признается активная роль условий внешней среды в формировании живого тела и наследственность приобретенных свойств, в противоположность метафизике неодарвинизма (вейсманизма) — отнюдь не порочны, а, наоборот, совершенно верны и вполне научны.
Во-вторых, мичуринское направление отнюдь нельзя назвать неоламаркистским… [оно] являет собой творческий советский дарвинизм… отвергающий ошибки того и другого и свободный от ошибок теории Дарвина в части, касающейся принятой Дарвиным схемы Мальтуса.
Нельзя отрицать того, что в споре, разгоревшемся в начале XX века между вейсманистами и ламаркистами, последние были ближе к истине, ибо они отстаивали интересы науки, тогда как вейсманисты ударились в мистику и порывали с наукой».
Сталину вообще не понравилось, что грызня, которую устроили между собой люди науки (и особенно чиновники от науки), прикрывается лозунгами о "классовом подходе" и "партийном подходе".
«В письмах ставят важные вопросы, которые требуют ясности. Так, товарищи нередко рьяно выступают за партийность: значит, беспартийный — ругательное слово. Беспартийность была таковой, когда беспартийностью прикрывались, уходили от борьбы, маскировали свой отход к буржуазии.
У нас сложились новые отношения между партийными и беспартийными. Среди передовых ученых имеются как члены партии, так и беспартийные. Вспомним Мичурина, Лысенко, Павлова — они все беспартийные. Партийные и беспартийные в равной мере работают на пользу народа.
Можно понимать партийность в широком смысле, как борьбу за материализм, передовое мировоззрение. Но лучше говорить о коммунистической идейности».

25 июля

Одноместный вертолет соосной схемы Ка-8 "летающий мотоцикл" показан на авиационном параде в Тушино. Сталин был впечатлен. Этот день считается днем рождения фирмы "Камов". Руководить новым вертолетным ОКБ поручили Камову. Оно разместилось в Тушино.

26 июля

Из постановления о возбуждении уголовного дела.
«...в ночь на 26 июля 1948 г группа каторжников: Тонконогов И.Н., Худенко В.М., Пуц Ф.С., Гой И.Ф., Демьянюк Д.В., Клюк Д.А.. Янцевич М.У, Бережницкий О.Н., Сава М.М., Игошин А.Ф., Солдатов Н.А. и Маринив С.В., совершили групповое нападение на вооружённую охрану лаг. пункта № 3 ОЛП Н.Ат-Урях и убили: ст. надзирателя Васильева, дежурного по взводу Рогова, дежурного по вахте Перегудова, связали жену Перегудова Сироткину, проводника служебных собак Грызункина, забрав 7 автоматов, 1 пулемёт ручной, винтовки, револьверы, патрон свыше 1000 штук и скрылись...
Восемь из двенадцати никогда не служили в Красной Армии. Трое воевали непродолжительное время. Военнопленными были лишь двое. Кадровым военным, офицером, был только Солдатов.
По составам преступления: один убийца, двое служащих немецкой полиции, девять — участники украинских националистических формирований...».
Что можно сказать о главаре?
«Тонконогов Иван Николаевич (по другим документам — Никитович), 1920 г. рождения, уроженец г. Лебедин
Сумской области, украинец, из рабочих, образование на­чальное, по профессии — фотограф, в предвоенные годы
был дважды судим: в 1936 г. по ст.70 УК УССР (хулиган ство) на 2 года л/с и в 1938 г. по ст.33УК УССР (как СОЭ)на 3 года л/с. [...]
...подсудимый ТОНКОНОГОВ, оставшись проживать на территории, которую временно захватил противник, добровольно поступил на службу в немецкие карательные органы в полицию и работал с апреля м-ца 1942 года по
август 1942 года инспектором горполиции, адъютантом начальника полиции, а затем был назначен на должность
начальника полиции с. Будылки.
Работая на указанных должностях, ТОНКОНОГОВ проводил аресты советских граждан, так: им летом 1942 года был произведен арест семьи Костьяненко за связь с партизанским отрядом. При аресте Костьяненко и его се­мьи — Костьяненко Марии, ТОНКОНОГОВ лично сам жестоко избивал обоих [...] В августе 1942 года произвел арест 20 чел. женщин, которых заключил под стражу...
Не­однократно производил допросы задержанных советских граждан, при этом издевался и избивал их и угрожал расстрелом. Так, в апреле м-це 1942 года, допрашивая неизвестного задержанного советского гражданина, вместе с немцами выводил его на расстрел. В июле 1942 года избил шомполом неизвестную гражданку, обратившуюся к нему по поводу отобранных у нее рыболовных сетей».
Что еще известно об этих людях?
Десять из двенадцати беглецов принадлежали к лагерной обслуге: бригадир, бригадир, дневальный, повар, хлеборез, портной, сапожник, парикмахер, художник, водонос. И ещё звеньевой, правая рука Тонконогова — Гой. То есть, жилось всем неплохо. В ходе погони 9 бандитов были убиты, трое — Солдатов, Гой и Демьянюк — взяты живьём. Они отсидели свое и вышли на волю. В 1957 году - Николай Солдатов. В июне 1963 года вышел Иван Гой, в октябре 1964 года — Дмитрий Демьянюк.  К моменту освобождения Солдатову было 45 лет, Гою — 44, Демьянюку — 43 года.
Но история на этом не закончилась. Некто Варлаам Шаламов написал рассказ "Последний бой майора Пугачева", в котором изложил эту историю с небольшими изменениями. Дескать, двенадцать геройских офицеров-фронтовиков восстали против сталинского режима и устроили побег. По Шаламову выжил лишь Солдатов. Его, раненого, "долго лечили и вылечили, — чтобы расстрелять". Это не просто ложь, но и глупость, ибо смертная казнь в то время не применялась. Да, но в годы "перестройки" произведения Шаламова считались чуть ли не документальными свидетельствами. Как и перлы Солженицына.
Но и это не все. В 2005 году некто Владимир Фатьянов снял фильм. С тем же названием. На ту же тему. Хорошие актеры снялись. Ну да ладно.

27 июля

Выступление постоянного представителя при ООН Я.А. Малика
в совете безопасности ООН по палестинскому вопросу
Советская делегация считает проект резолюции, предложенный представителем Сирии, неприемлемым в силу следующих обстоятельств:
Проект резолюции, предложенный представителем Сирии, является запоздалой и плохо замаскированной попыткой повернуть весь палестинский вопрос вспять...
В первом пункте проекта отмечается, что Соединенное Королевство прекратило осуществление своего мандата 15 мая 1948 года, не создав правительственного органа для принятия административной власти. Но ведь Организация Объединенных Наций и не возлагала на Соединенное Королевство такой задачи. Напротив, Генеральная Ассамблея в своей резолюции от 29 ноября 1947 года рекомендовала Соединенному Королевству, как государству-мандатарию, а также всем остальным государствам — членам Организации Объединенных Наций принятие ими и выполнение в вопросе о будущем управлении в Палестине плана раздела Палестины на два независимых государства: арабское и еврейское. План этот, как известно, утвержден Генеральной Ассамблеей. В плане раздела ничего не говорится о том, что Соединенное Королевство должно создать какой-либо правительственный орган в Палестине. Более того, из резолюции Генеральной Ассамблеи следует, что создание Соединенным Королевством какого-нибудь правительственного органа в Палестине исключается...
Следовательно, нет никаких оснований исходить из предпосылки, что Великобритания будто бы должна была создать какой-то правительственный орган в Палестине.
Проект, внесенный представителем Сирии, содержит просьбу о том, чтобы Международный Суд в соответствии со статьей 96 Устава дал консультативное юридическое заключение о международном статуте Палестины после прекращения мандата. Странно, что представитель Сирии считает возможным обратиться к Международному Суду по вопросу, который уже рассматривался Генеральной Ассамблеей и решен ею...
Генеральная Ассамблея тщательно и детально занималась палестинским вопросом и приняла решение о будущем устройстве Палестины. Решение Ассамблеи является и политическим и юридическим решением по палестинскому вопросу. Следовательно, в каком-то особом дополнительном консультативном заключении Международного Суда по этому вопросу нет никакой надобности...
В силу изложенных обстоятельств советская делегация не может согласиться с тем, чтобы Совет Безопасности обращался в Международный Суд по палестинскому вопросу, по которому решение Генеральной Ассамблеи уже имеется. Те, кого не устраивает указанное решение Генеральной Ассамблеи о будущем Палестины, и раньше пытались сорвать это решение, но это им не удалось48. Последующие резолюции по палестинскому вопросу не изменили существа этого решения.
Советская делегация полагает, что Совет Безопасности должен принимать меры к тому, чтобы способствовать выполнению решения Ассамблеи о Палестине, а не ревизовать его, затягивать или осложнять реализацию этого решения. Рассуждение о том, что обращение в Международный Суд не помешает мирному урегулированию, не выдерживает критики. Это — ни на чем не обоснованное рассуждение и утверждение, ибо обращение в Международный Суд будет способствовать продолжению в Палестине положения неустойчивости, неуверенности и будет тормозить дело мирного урегулирования в Палестине.
Исходя из изложенного, советская делегация не считает возможным поддержать предложенный представителем Сирии проект резолюции.

28 июля

Совет Министров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Возложить на Заместителя Председателя Совета Министров СССР т. Кагановича Л.М. наблюдение за работой Министерства государственных и материальных резервов.

31 июля

Секретно
Сегодня в 13.00 принял египетского посланника Биндари-пашу. После обмена обычными приветствиями я сказал Биндари, что попросил его к себе, чтобы передать ему следующее.
Советское Правительство рассмотрело предложение Египетского правительства, изложенное Биндари в беседе с тов. Вышинским А.Я. от 1 июля 1948 г. о расширении экономических связей и торговли между Египтом и СССР. Советское правительство не имеет принципиальных возражений против этого соглашения, так же, как и против заключения торгового соглашения между СССР и Египтом, и готово обсудить этот вопрос на деловой основе...
У меня создалось, однако, впечатление, что Биндари принял мое заявление без большого энтузиазма и даже несколько смутился. Видимо, он не рассчитывал на такой ответ с нашей стороны. Показательно также, что Биндари ни словом не обмолвился о том, какие дальнейшие шаги намерены предпринять египтяне в связи с нашим положительным ответом.
Затем Биндари затронул вопрос о присутствии египетских контролеров при погрузке в советских портах зерна, предназначенного для Египта.
Я ответил, что уже в то время, когда был затронут этот вопрос, он потерял практический смысл, ибо поставки зерна были закончены, тем более он неактуален сейчас. Что касается будущих поставок, то, как мне известно, МВТ намерено и впредь выполнять свои обязательства...
Заканчивая беседу, Биндари спросил меня, как он выразился — «в частном порядке», являюсь ли я оптимистом или пессимистом в международных делах, намекая, по-видимому, на события в Берлине и на шумиху, поднятую в международной печати вокруг них.
Я ответил, что я оптимист, как и другие советские люди, которые не боятся угроз и уверенно смотрят в будущее.
Беседа продолжалась 20 минут. Присутствовал атташе ОБСВ т. Гнедых.
Заместитель министра иностранных дел СССР В. Зорин

В ТЕХСЕКРЕТАРИАТ ЦК ВКП(б)
Справка на № 38244
Директор библиотеки современной международной документации Парижского Университета обратился в ЦК ВКП(б) с письмом, в котором сообщает, что библиотека, посылая в ЦК ВКП(б) издаваемый ею Аналитический бюллетень, не получает в обмен никаких печатных изданий, выходящих в Советском Союзе.
По сообщению сотрудника библиотеки им. В.И. Ленина т. Козловского, библиотека современной международной документации усиленно добивается получения из Советского Союза таких изданий, которые не разрешены для вывоза за границу (газета «Красная звезда», журналы «Морской сборник», «Военная мысль» и др.).
В связи с этим необходимо воздержаться от переписки с этой библиотекой. На поступившее письмо не отвечать.
М. МОРОЗОВ

Начала свою работу сессия ВАСХНИЛ, которая продолжалась до 7 августа. О ней говорят, как о начале "войны в науке", поэтому мы уделим этому событию больше внимания. Первое заседание открыл академик Лысенко. В своей речи "О положении в биологической науке" он задал тон всей сессии. Вот наиболее интересные (с моей точки зрения) моменты этого выступления.

1. Биологическая наука — основа агрономии
Агрономическая наука имеет дело с живыми телами — с растениями, с животными, с микроорганизмами. Поэтому в теоретическую основу агрономии включается знание биологических закономерностей. Чем глубже биологическая наука вскрывает закономерности жизни и развития живых тел, тем действеннее агрономическая наука...
2. История биологии — арена идеологической борьбы
...Теория Дарвина, являясь в своих основных чертах, бесспорно, материалистической, содержит в себе ряд существенных ошибок. Так, например, большим промахом является то, что Дарвин ввёл в свою теорию эволюции, наряду с материалистическим началом, реакционные мальтусовские идеи. Этот большой промах в наши дни усугубляется реакционными биологами.
Сам Дарвин указывал на принятие им мальтусовской схемы. Об этом он пишет в своей автобиографии:
"В октябре 1838 года, через пятнадцать месяцев после того, как я приступил к своему систематическому исследованию, прочёл я, ради развлечения, Мальтуса "О народонаселении". Будучи подготовлен продолжительными наблюдениями над образом жизни растений и животных, я оценил всё значение повсеместно совершающейся борьбы за существование и сразу был поражён мыслью, что при таких условиях полезные изменения должны сохраняться, а бесполезные уничтожаться. Наконец-то я обладал теорией, руководясь которой, мог продолжать свой труд..." (Подчёркнуто мною. — Т. Л.)...
И ныне совершенно недопустимо принимать ошибочные стороны дарвиновской теории, основанные на мальтузианской схеме перенесения с якобы вытекающей отсюда внутривидовой борьбой. Тем более недопустимо выдавать ошибочные стороны учения Дарвина за краеугольный камень дарвинизма...
3. Два мира — две идеологии в биологии
Возникшие на грани веков — прошлого и настоящего — вейсманизм, а вслед за ним менделизм-морганизм своим остриём были направлены против материалистических основ теории развития Дарвина...
Отвергая наследуемости приобретаемых качеств, Вейсман измыслил особое наследственное вещество, заявляя, что следует "искать наследственное вещество в ядре" и что "искомый носитель наследственности заключается в веществе хромосом", содержащих зачатки, каждый из которых "определяет определённую часть организма в её появлении и окончательной форме"...
Таким образом, мифическое наследственное вещество наделяется Вейсманом свойством непрерывного существования, не знающего развития и в то же время управляющего развитием тленного тела...
Менделизм-морганизм целиком воспринял и, можно сказать, даже усугубил эту мистическую вейсмановскую схему...
Основы советской агробиологической науки заложены Мичуриным и Вильямсом. Они обобщили и развили всё лучшее накопленное в прошлом наукой и практикой...
Новое действенное направление в биологии, вернее, новая советская биология, агробиология, встречена в штыки представителями реакционной зарубежной биологии, также рядом учёных нашей страны...
4. Схоластика менделизма-морганизма
...Морганисты-менделисты вслед за Вейсманом исходят из того, что родители генетически не являются родителями своих детей. Родители и дети, согласно их учению, являются братьями и сёстрами...
Менделисты-морганисты Советского Союза, буквально полностью разделяя основы менделизма-морганизма, часто стыдливо прячут, вуалируют их, прикрывают метафизику и идеализм словесной шелухой...
Так, академик Н. К. Кольцов утверждал: "Химически генонема с её генами остаётся неизменной в течение всего овогенеза и не подвергается обмену веществ — окислительным и восстановительным процессам"...
Профессор биологии Московского университета М. М. Завадовский в статье "Творческий путь Томаса Гента Моргана" пишет: "Идеи Вейсмана нашли широкий отклик в среде биологов, и многие среди них пошли путями, подсказанными этим богато одарённым исследователем. ...Томас Гент Морган был среди тех, кто высоко оценил основное содержание идей Вейсмана".
О каком "основном содержании" идёт здесь речь?
Речь идёт об очень важной с точки зрения Вейсмана и всех менделистов-морганистов, в том числе и проф. М. М. Завадовского, идее. Эту идею проф. Завадовский формулирует так: "Что раньше возникло: куриное яйцо или курица? И в этой острой постановке вопроса, — пишет проф. Завадовский, — Вейсман дал чёткий, категорический ответ: яйцо".
Кому не ясно, что как вопрос, так и ответ на него, даваемый вслед за Вейсманом проф. Завадовским, — это простое и притом запоздалое возрождение старой схоластики?
В 1947 году проф. М. М. Завадовский повторяет и отстаивает те же идеи, которые он высказывал в 1931 году в своей работе "Динамика развития организма". М. М. Завадовский считал нужным "твёрдо присоединить свой голос к голосу Нуссбаума, который утверждает, что половые продукты развиваются не из материнского организма, а из одного с ним источника", что "семенные тельца и яйца берут начало не из родительского организма, а имеют с последним общее происхождение". И в "общих выводах" своей работы проф. Завадовский писал: "Анализ приводит нас к выводу, что клетки зародышевого пути нельзя рассматривать как производные соматических тканей. Зародышевые клетки и клетки сомы следует рассматривать не как дочернее и родительское поколение, а как сестёр-близнецов, из которых одна (сома) является кормилицей, защитницей и опекуном другой".
Профессор биологии, генетик Н. П. Дубинин в своей статье "Генетика и неоламаркизм" писал: "Да, совершенно справедливо генетика разделяет организм на два отличных отдела — наследственную плазму и сому. Больше того, это деление является одним из её положений, это одно из крупнейших её обобщений".
Не будем дальше удлинять список таких откровенных, как М. М. Завадовский и Н. П. Дубинин, авторов, высказывающих азбуку морганистской системы воззрений. Эта азбука в вузовских учебниках генетики именуется правилами и законами менделизма (правило доминирования, закон расщепления, закон чистоты гамет и т. д.). Примером тому, насколько не критически воспринимают у нас отечественные менделисты-морганисты идеалистическую генетику, может служить и то, что до последнего времени основным учебником по генетике во многих вузах является строго морганистский, переводной американский учебник Синнота и Денна...
Итак, материалистическому учению о возможности наследования растениями и животными индивидуальных уклонений признаков, приобретаемых в определённых условиях жизни, менделизм-морганизм противопоставил идеалистическое утверждение, делящее живое тело на две особые сущности: обычное смертное тело (так называемая сома) и бессмертное наследственное вещество — зародышевая плазма. При этом категорически утверждается, что изменение "сомы", т. е. живого тела, никакого влияния на наследственное вещество не имеет.
5. Идея непознаваемости в учении о "наследственном веществе"
...Провозглашая "неопределённость" наследственных изменений, так называемых "мутаций", морганисты-менделисты мыслят наследственные изменения принципиально не предсказуемыми. Это — своеобразная концепция непознаваемости, имя ей — идеализм в биологии...
Исходя из ненаучного, реакционного учения морганизма о "неопределённой изменчивости", зав. кафедрой дарвинизма Московского университета академик И. И. Шмальгаузен в своей работе "Факторы эволюции" утверждает, что наследственная изменчивость в своей специфике не зависит от условий жизни и поэтому лишена направления...
Мичурин сам и его последователи — мичуринцы — буквально в массовом количестве получали и получают направленные наследственные изменения растительных организмов. Несмотря на это, Шмальгаузен и теперь по данному же вопросу утверждает:
"Возникновение отдельных мутаций имеет все признаки случайных явлений. Мы не можем ни предсказать, ни вызвать произвольно ту или иную мутацию. Какой-либо закономерной связи между качеством мутации и определённым изменением в факторах внешней среды пока установить не удалось"...
Мичуринские факты, по-видимому, мешают Шмальгаузену в изложении его теории "стабилизирующего отбора". В книге "Факторы эволюции" он выходит из затруднения, совсем умалчивая об этих мичуринских работах и о самом существовании Мичурина, как учёного. Шмальгаузен написал толстую книгу о факторах эволюции, ни разу и нигде, даже в списке литературы, не упомянув ни К. А. Тимирязева, ни И. В. Мичурина. А ведь К. А. Тимирязев оставил советской науке замечательную теоретическую работу, которая прямо называется "Факторы органической эволюции"...
"Забыв" о советских передовых учёных, об основоположниках советской биологической науки, Шмальгаузен в то же время усиленно и многократно опирается и ссылается на высказывания больших и малых зарубежных и наших деятелей морганистской метафизики, на лидеров реакционной биологии...
6. Бесплодность морганизма-менделизма
Неоднократно, причём голословно, а часто даже клеветнически, морганисты-вейсманисты, т. е. сторонники хромосомной теории наследственности, утверждали, что я, как Президент Сельскохозяйственной Академии, в интересах разделяемого мною мичуринского направления в науке административно зажал другое, противоположное мичуринскому направление.
К сожалению, до сих пор дело обстояла как раз наоборот, и в этом меня, как Президента Всесоюзной Академии с.-х. наук, и можно и должно обвинять. Я не сумел найти в себе силы и умения в должной мере использовать предоставленное мне должностное положение в деле создания условий для большего развития мичуринского направления в различных разделах биологической науки и хотя бы немного ограничить схоластиков, метафизиков противоположного направления. Поэтому, в действительности зажатым, и именно морганистами, до сих пор оказывалось то направление, которое представлено Президентом, т. е. мичуринское направление.
Мы, мичуринцы, должны прямо признать, что до сих пор не смогли ещё в достаточной степени использовать все прекрасные возможности, созданные в нашей стране Партией и Правительством для полного разоблачения морганистской метафизики, целиком привнесённой из враждебной нам зарубежной реакционной биологии...
Морганизм-менделизм (хромосомная теория наследственности) в разных вариациях до сих пор преподаётся ещё во всех биологических и агрономических вузах, а преподавание мичуринской генетики по существу совершенно не введено. Часто и в высших официальных научных кругах биологов последователи учения Мичурина и Вильямса оказывались в меньшинстве. До сих пор в меньшинстве они были и в прежнем составе Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина...
Клеветой звучит утверждение, что цитогенетическому направлению в биологической науке в нашей стране кто-то препятствует увязываться с практикой. Сугубо не правы те, кто говорит, будто бы "право на практическое приложение плодов своего труда было монополией академика Лысенко и его сторонников".
Ведь Министерство сельского хозяйства могло бы точно указать, что именно цитогенетики предложили для внедрения в практику, и если такие предложения действительно были, то принимались они или отвергались...
Мне известно, что многие институты занимались и занимаются этой, на мой взгляд, малопродуктивной работой. Больше того, Министерство сельского хозяйства открыло для работы по вопросам полиплоидии специальное учреждение во главе с А. Р. Жебраком. Думаю, что это учреждение, на протяжении ряда лет занимаясь только этой работой (т. е. полиплоидией), практически буквально ничего не дало...
Во время и после войны Дубинин продолжал свои исследования, занявшись проблемой плодовых мух г. Воронежа и его окрестностей...
Но если изложить эту работу попроще, освободив её от словесного псевдонаучного оформления и заменив морганистский жаргон обычными русскими словами, то выяснится следующее:
В результате многолетней работы Дубинин "обогатил" науку "открытием", что в составе мушиного населения у плодовых мушек г. Воронежа и его окрестностей во время войны произошло увеличение процента мух с одними хромосомными отличиями и уменьшение других плодовых мух с другими отличиями в хромосомах (на моргановском жаргоне это и называется "концентрацией инверсии").
Дубинин не ограничивается добытыми им во время войны столь "высокоценными" для теории и практики открытиями, он ставит для себя дальнейшие задачи и на восстановительный период и пишет:
"Будет очень интересно изучить в течение ряда последующих лет восстановление кариотипической структуры популяции города в связи с восстановлением нормальных условий жизни".(Движение в зале. Смех).
Таков типичный для морганистов "вклад" в науку и практику до войны, в период войны и таковы перспективы морганистской "науки" на восстановительный период! (Аплодисменты).
7. Мичуринское учение — основа научной биологии
...На основе своих работ И. В. Мичурин пришёл к следующему выводу: "При вмешательстве человека является возможным вынудить каждую форму животного или растения более быстро изменяться и при том в сторону, желательную человеку. Для человека открывается обширное поле самой полезной для него деятельности...".
Мичуринское учение начисто отвергает основное положение менделизма-морганизма — положение о полной независимости свойств наследственности от условий жизни растений и животных...
Знание природных требований и отношения организма к условиям внешней среды даёт возможность управлять жизнью и развитием этого организма...
Половые клетки и любые другие клетки, которыми размножаются организмы, получаются в результате развития всего организма, путём превращения, путём обмена веществ...
Зная пути построения наследственности организма, можно направленно изменять её путём создания определённых условий в определённый момент развития организма...
Хромосомная теория наследственности признаёт возможность получения гибридов только половым путём. Она отрицает возможность получения вегетативных гибридов, так как не признаёт специфического влияния условий жизни на природу растений. И. В. Мичурин же не только признавал возможность существования вегетативных гибридов, но и разработал способ ментора...
Любой признак можно передавать из одной породы в другую посредством прививки так же, как и половым путём.
Большой фактический материал по вегетативной передаче различных признаков картофеля, помидоров и ряда других растений приводит к выводу, что вегетативные гибриды принципиально не отличаются от половых гибридов...
Я изложил мичуринское учение лишь в самых общих чертах. Здесь важно лишь подчеркнуть абсолютную необходимость для всех советских биологов как можно глубже изучать это учение...
Единство теории и практики — верная столбовая дорога советской науки. Мичуринское учение является как раз таким учением, которое в биологической науке это единство воплощает в наилучшей форме...
8. Мичуринское учение — кадрам молодых советских биологов
К сожалению, преподавание мичуринского учения в наших учебных заведениях до сих пор не организовано. В этом весьма повинны мы, мичуринцы. Но не будет ошибкой сказать, что в этом повинны также и Министерство сельского хозяйства и Министерство высшего образования.
До сих пор в большинстве наших учебных заведений на кафедрах генетики и селекции и во многих случаях на кафедрах дарвинизма преподаётся менделизм-морганизм, а мичуринское учение, мичуринское направление в науке выпестованное большевистской партией, советской действительностью, в вузах находится в тени...
Прежде всего заметим, что своим заявлением П. М. Жуковский подтверждает, что хромосомная теория наследственности свободно излагается с вузовских кафедр. В своём признании он прав. Но он стремится к большему: он желает ещё большего расцвета менделизма-морганизма в высших учебных заведениях...
Неудивительно поэтому, что диссертации по генетике, в которых диссертант предпринимал хотя бы даже робкую попытку развития того или иного положения мичуринской генетики, всячески тормозились экспертной комиссией. Диссертации же морганистов, которым покровительствует П. М. Жуковский, появлялись и утверждались не так уж редко, во всяком случае чаще, чем это было бы в интересах подлинной науки...
9. За творческую научную биологию
...Научное решение практических задач — наиболее верный путь к глубокому познанию закономерностей развития живой природы...
Надо понять, что образование вида есть переход от количественных изменений к качественным в историческом процессе. Такой скачок подготавливается собственной жизнедеятельностью органических форм, в результате количественного накопления восприятий воздействия определённых условий жизни, а это вполне доступно для изучения и управления...

Отредактировано Ingvar (15-04-2014 00:14:29)

6 августа

Из материалов сессии ВАСХНИЛ

Выступление академика И. И. Шмальгаузена
...Мне было уделено столь значительное внимание, что моё молчание было бы, вероятно, превратно истолковано. Поэтому я не могу не дать некоторые объяснения по поводу тех обвинений, которые против меня выдвигались...
В действительности я всё время пытался стоять на позициях материалистического объяснения эволюции, и с идеализмом, каких бы то ни было вариаций, я последовательно боролся. Меня здесь пытались причислить к лагерю генетиков и притом формальных генетиков. Для тех, кто не в курсе дела, я должен сказать, что я вообще не генетик, а морфолог, эмбриолог, филогенетик... Никакого иного отношения мои работы к генетике не имели и не имеют, тем более мои работы не имеют отношения к формальной генетике.
Я старался быть последовательным материалистом, и мне кажется, что это выражено достаточно ясно во всех моих работах. Именно с этих позиций я критиковал все те идеалистические взгляды, которые мне здесь приписывались...

Выступление к.с.х.н. И. Н. Симонова
(Министерство высшего образования)
...Является ли сегодня Академия имени Тимирязева с её огромными научными силами, с её большими возможностями тем, чем она должна быть по существу, т. е. центром притяжения тимирязевского и мичуринского направления в науке? На этот вопрос я позволю сказать, что таким центром Академия сегодня не является...
Дело дошло даже до того, что академик В. С. Немчинов, — он хорошо знает это, — неугодных ему преподавателей Академии, в своё время пришедших на кафедру не как-нибудь, а по конкурсу и оставленных в Академии по рекомендации И. В. Мичурина, стал просто изгонять из Академии только потому, что об этих товарищах когда-то и где-то неплохо было сказано или самим Мичуриным или его учениками...
Я могу смело утверждать, что сам директор Академии придерживается взглядов морганистской генетики. Откуда, из каких вузов, с каких кафедр направлялись в Америку, в прожжённую реакционную печать, статьи с грубыми нападками на академика Лысенко? Ведь это шло не откуда-нибудь, а из стен Тимирязевской сельскохозяйственной академии. Это писалось, как известно, только вчера выступавшим здесь профессором А. Р. Жебраком...
Вспомним товарищи, знаменитую сессию садоводов два года назад. Многие из присутствующих были очевидцами обструкции, которая была устроена студентами Тимирязевской академии лучшему ученику Мичурина академику П. Н. Яковлеву. Вы, уважаемый академик Немчинов, как директор Академии, безусловно несёте моральную ответственность за воспитание своих студентов в совершенно другом направлении...
Труды Мичурина, Тимирязева и Вильямса должны глубоко изучаться не только в стенах сельскохозяйственных вузов, отдельных учреждениях, научно-исследовательских, опытных станциях, но и во всех вузах нашей страны.
Однако, судя по выступлению профессора А. Р. Жебрака, нельзя представить, чтобы он на кафедре генетики собирался говорить о передовом учении Тимирязева и Мичурина, о советской биологии...

Выступление академика С. Ф. Демидова
...Я думаю, что никак нельзя согласиться с некоторыми выступавшими с этой трибуны учёными, пытавшимися примирить два ясно определившихся направления в биологической науке, противоположных по своим идеям...
С этим вопросом надо разобраться. Мы за развитие школ прогрессивного направления. Советскому народу хорошо известны такие научные школы, как школа академика В. Р. Вильямса в почвоведении и земледелии, школа академика Д. Н. Прянишникова в агрохимии, школа академика М. Ф. Иванова в зоотехнии, школа академика В. П. Горячкина в сельскохозяйственном машиностроении. Но каждому ясно, что не об этом речь, когда обсуждаются два направления в биологической науке...
Сформировавшиеся в биологической науке два направления в корне отличны, диаметрально противоположны. Одно направление, подлинно научное, прогрессивное, мичуринское, и другое, наоборот, антинаучное, реакционно-идеалистическое, вейсманистское (менделевско-моргановское)...
Борьба двух направлений в биологической науке имеет непосредственное злободневное значение для практики нашего социалистического сельского хозяйства.
Настоящая передовая агрономическая наука характеризуется тем, что она вооружает практиков на дальнейший подъём социалистического сельского хозяйства, на повышение урожайности сельскохозяйственных культур, на повышение продуктивности животноводства...
С работами академика Лысенко и его сотрудников знакомы миллионы колхозников и работников совхозов.
...Представители формальной генетики — профессор А. Р. Жебрак, профессор М. С. Навашин, профессор Н. П. Дубинин, академик Б. М. Завадовский, доцент С. И. Алиханян, доцент С. Д. Юдинцев и другие — ограничиваются бесплодными кабинетными опытами с плодовой мушкой и выращиванием тетраплоидов и полиплоидов...
...Исключительно актуальное значение приобретают вопросы правильного направления научных исследований и постановки преподавания биологических наук в высшей школе. Эти вопросы имеют непосредственное отношение к формированию научного мировоззрения наших кадров...

Выступление профессора Д. А. Кисловского
(Сельскохозяйственная академия имени Тимирязева)
...Спор в нашей дискуссии идёт об основных методологических установках в советской науке вообще, а не только в каком-то отделе биологической науки. На какой логике выросло буржуазное естествознание, и должны ли мы для буржуазного естествознания сделать исключение по сравнению с прочим, скажем, техническим, наследством капитализма? Наследство прошлого мы привыкли перерабатывать, ассимилировать для своего строя и в процессе этой ассимиляции развивать. Нам нужно естествознание не для музея, а для жизни...
Двое из оппонентов академика Лысенко — Жебрак и Завадовский — продемонстрировали на сессии свою преданность заветам буржуазной науки. Оба они широко пользуются техническими средствами и исследованиями — химическими, физиологическими, оптическими и т. д., умеют видеть, окрашивать, зарисовывать и считать хромосомы, тонко разбираются в биохимии эндокринных секретов и т. д. Всё это они умеют делать не хуже буржуазных учёных. И не лучше буржуазных учёных они с лёгким сердцем связывают эти известные детали с готовыми, от ума построенными схемами буржуазного естествознания — с выдуманным наследственным веществом, или совершенно оторванными от жизни самого организма (профессор А. Р. Жебрак), или связанными с организмом лишь эндокринологическими терминами (академик Б. М. Завадовский)...
Академик Завадовский хотел нас уверить, что мичуринское направление, развиваемое академиком Лысенко, в советской биологии является механистическим. Ну а как назвать те биологические концепции, которые сводятся к тому, чтобы при помощи введения в организм определённого эндокринологического препарата "гнать из него яйцо" или "спускать с него пух и перо", не интересуясь тем, что от этой операции будет с организмом, с его наследственностью? Это ли не механицизм?..
Противники стараются нас убедить, что Т. Д. Лысенко нетерпим к критике. А я желаю его покритиковать, потому что глубоко убеждён, что к критике настоящей, деловой он терпим. Он не терпит критики там, где идёт борьба с метафизикой. Там действительно не может быть компромисса, и его не должно быть...
Вся система современного воспитания молодого специалиста у нас поставлена так, что ему, в соответствии с неверным положением о примате "чистых" наук над производственными дисциплинами, всячески внушается раболепие перед естествознанием и чуть ли не презрительное отношение к производству. Вспомним, каких трудов стоило добиться, чтобы молодые специалисты, окончившие Академию, не уклонялись от посылки на производство...

Выступление академика И. Ф. Василенко
...Агрономия в США не связана с биологией. Там агробиологии нет. Что же касается общей биологии, то эта наука в США совершенно оторвана от интересов народа. Эта наука, реакционная по своему существу, не могла оказать и не оказала никакой помощи земледелию. Агрономия и биология США допустили хищническое отношение к плодородию почвы в самом процессе пахоты. Ещё больше эти хищнические тенденции отразились на зерновом комбайне. При комбайноуборке в США применяют высокий срез растений, собирают только зерно, а солому разбрасывают по полю специальной вертушкой; вместе с половой и соломой в поле выбрасывается огромное количество семян сорняков. Лущение стерни не применяется.
В результате оказывается, что США по потенциальной засорённости почв занимают одно из первых мест в мире, как это напечатано в работе научного сотрудника Всесоюзного института растениеводства С. А. Котт "Биологические особенности сорных растений и борьба с засорённостью почвы" (Сельхозгиз, 1947 г.)

Выступление академика П. П. Лобанова
(Сельскохозяйственная академия имени Тимирязева)
...На основе передовой биологической науки и самоотверженной работы костромских колхозников и рабочих совхоза "Караваево" создана новая, одна из лучших в мире, высокомолочная костромская порода крупного рогатого скота.
Мы не можем согласиться с представителями так называемой формальной генетики в том, что у костромских коров давно были заложены гены, которые теперь только вскрыты. Да, если руководствоваться этим и сидеть сложа руки, сортообразование и породообразование действительно начнут затухать или замедляться, как это пророчит академик Шмальгаузен...
Противники мичуринского направления, в отличие от его сторонников, пришли на сессию без каких-либо реальных практически ощутимых результатов, с обещаниями будущих "великих" открытий, о которых мы не раз слышали в прошлом.
Это и есть одно из бесспорных свидетельств порочности их теории.
Главными задачами в сельском хозяйстве в настоящее время являются: всемерное повышение урожайности и увеличение валового сбора сельскохозяйственных продуктов, повышение культуры земледелия на основе внедрения достижений передовой агрономической науки, всемерное развитие животноводства и повышение его продуктивности, дальнейшее организационно-хозяйственное укрепление колхозов и всемерное развитие их общественного хозяйства...
Страна ждёт от советских учёных работ, которые помогли бы получить во всех зонах Советского Союза высокие и устойчивые урожаи, высокую продуктивность животноводства и других отраслей хозяйства...
Наша наука не может мириться с безидейностью, схоластикой и метафизикой...
Необходимо в возможно короткий срок пересмотреть планы работ научно-исследовательских учреждений.
Необходимо всемерно расширить научно-исследовательские работы, направленные на разработку актуальных проблем мичуринского учения в тесной связи с разрешением важных вопросов сельского хозяйства.
Необходимо коренным образом изменить постановку преподавания в высших и средних сельскохозяйственных учебных заведениях дисциплин по селекции и генетике, ведя преподавание этих дисциплин на основе мичуринского учения.
Это неизбежно потребует укрепления соответствующих кафедр вузов, других учебных заведений и отделов генетики и селекции научно-исследовательских учреждений научными кадрами, доказавшими на деле свою способность творчески разрабатывать, пропагандировать прогрессивные идеи мичуринского учения...

Выступление академика В. С. Немчинова
...Я вижу, что среди наших учёных нет единства по некоторым вопросам, и в этом я лично, как директор Тимирязевской академии, не вижу ничего плохого. (Шум в зале.)
Мы в Академии имеем 60 кафедр различных направлений и специальностей. При этом по основным вопросам сельскохозяйственной науки и практики у нас существует полное единство и единодушие, и я считаю, что нет ничего плохого в некоторых разногласиях, имеющихся у нас, или, вернее, в разных точках зрения, так как эти разногласия, на мой взгляд, не являются коренными. (Шум в зале.)
...Нет такого положения, что все окончившие Тимирязевскую академию должны там оставаться и вести работу. Наоборот, я принял бы такой упрёк, что Тимирязевская академия недостаточно направляет свои кадры на периферию для укрепления сельскохозяйственных вузов. Это был бы правильный упрёк...
Я заявил, что выступление профессора Жебрака осуждают, обвиняют его не за то, что он придерживается, что он защищает хромосомную теорию наследственности, а за то, что он совершил антипатриотический поступок. Так оно и было.
Голос с места. Хромосомная теория в золотом фонде находится?
В. С. Немчинов. Да, я могу повторить, да я считаю, что хромосомная теория наследственности вошла в золотой фонд науки человечества и продолжаю держаться такой точки зрения.
Голос с места. Вы же не биолог, как вы можете судить об этом?
В. С. Немчинов. Я не биолог, но я имею возможность эту теорию проверить с точки зрения той науки, в которой я веду научное исследование, и, в частности, статистики. (Шум в зале.)
...Я не разделяю точку зрения, которая была высказана и нашим уважаемым председателем о том, что хромосомная теория наследственности, и, в частности, некоторые законы Менделя являются какой-то идеалистической точкой зрения, какой-то реакционной теорией. Лично я такое положение считаю неправильным, и это является моей точкой зрения, хотя и мало кому интересной. (Шум в зале. Смех.)
Голос с места. Очень интересной.
В. С. Немчинов. Эту точку зрения я никогда не скрывал. Это — моя точка зрения, точка зрения не специалиста.
Голос с места. От директора Тимирязевской академии её интересно услышать.
В. С. Немчинов. Тогда разрешите её изложить. Я не считаю правильным, если А. Р. Жебрак совершил антипатриотический поступок, который получил заслуженную оценку, — что нужно, в связи с этим, закрывать все его работы по амфидиплоидам.
Голос с места. Вам нужно уйти в отставку.
В. С. Немчинов. Возможно, что мне нужно уйти в отставку. Я за свою должность не держусь. (Шум в зале.)
Голос с места. Это и плохо...
В. С. Немчинов. Моё отношение к докладу Т. Д. Лысенко таково. Основные его положения и основные идеи, которые заключаются в том, чтобы мобилизовать агробиологическую науку на нужды колхозного производства и методы его работы перенести на все массивы колхозных полей, я считаю правильными...
Вопрос с места. Разъясните: думали ли вы, что содержание курса генетики должно быть мичуринским? Настоятельно прошу ответить на этот вопрос.
В. С. Немчинов. Я считаю, что в курсе генетики должны быть отражены положения академика Т. Д. Лысенко о стадийности и ряд других его работ. Также не должны быть утаены от студенчества и основы хромосомной теории наследственности. (Шум в зале.)...

Выступление В. Н. Столетова
(заместитель директора Института генетики АН СССР)
Здесь только что выступал академик В. С. Немчинов. Поэтому разрешите мне сказать прежде всего несколько слов о Тимирязевской академии...
Профессора Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева — А. Р. Жебрак и П. М. Жуковский — вначале, как будто, не имели даже желания выступать на сессии. Они, видимо, хотели, как говорят, отмолчаться. Когда же это не удалось, они вышли на трибуну и стали читать участникам сессии своего рода "учебные" лекции. Они сделали вид, что не понимают, о чём собственно идёт речь на сессии. Выступление академика В. С. Немчинова многое нам в этом отношении объясняет. Ныне стало всем очевидным, что академик Немчинов полностью разделяет их точку зрения, а также заодно, видимо, одобряет и поведение...
Б. М. Завадовский говорил о том, что Мичурина нужно читать в оригинале, явно намекая на то, что Лысенко искажает Мичурина...
Способ Завадовского, мягко выражаясь, способ схоластический. Ему, видимо, потребно читать труды Мичурина лишь для того, чтобы выискивать в них подтверждение своих давно установившихся, уже закостеневших, готовых, формалистических идеек. Б. М. Завадовский своим способом чтения Мичурина напоминает нам того китайского императора, который после всякого урока математики благодарил учителя, обучавшего его, за то, что он, учитель, напомнил ему забытые истины, которых он не мог не знать, будучи по должности всезнающим сыном неба...
Выступавший в прениях доктор биологических наук Рапопорт старался внушить слушателям, что морганисты в будущем осчастливят человечество великими открытиями. Заметим, что это не только его идея — это идея всех наших доморощенных морганистов...
На самом же деле в отношении менделизма дело обстоит проще. С точки зрения практической полезности пустота была в прошлом, есть пустота в настоящем и очевидна такая же пустота менделизма в будущем.

Выступление академика И. И. Презента
...И как печально, по сравнению с тем, что читаешь у Сеченова, слышать от нашего советского учёного академика Немчинова, тоже, правда, не генетика, работающего в области статистики, однако являющегося руководителем Тимирязевской сельскохозяйственной академии, что он отстаивает идею особого наследственного вещества, идею, которая является основной в менделизме-морганизме (вейсманизма). Именно эту основу основ вейсманизма считает нужным защищать академик Немчинов...
Короче говоря, для того, чтобы морганисты могли быть "примирены" с мичуринским учением, морганистам надо отказаться от всех до единого теоретических положений этого ложного учения. Ни в какое другое русло примирения мичуринская наука, мичуринская биология не даст себя вовлечь...
Академик Жуковский в своём выступлении указывал, что он никогда не видел ни одного документированного доказательного факта по вегетативной гибридизации. Однако, развивая этот тезис, академик Жуковский обезопасил себя от всякого рода фактов. Академик Жуковский! Ведь невозможно вам предъявить факты вегетативной гибридизации, поскольку вы заранее учинили по отношению к этим фактам некую словесную экзекуцию, заявив: всё то, что вы мне покажете из области вегетативных гибридов, я всё равно назову мутацией...
Товарищи, мы с радостью можем констатировать, что вооружённые мичуринским учением наши советские биологи уже разгромили морганизм. Никого не смутят ложные аналогии морганистов о невидимом атоме и невидимом гене. Гораздо более близкая аналогия была бы между невидимым геном и невидимым духом...

7 августа

Дорогой Иосиф Виссарионович!
Буду счастлив, если до Вас дойдет прилагаемая к настоящему письму книга, которую я передал через окошко Кремлевской комендатуры.
Два года назад на заседании в ЦК, во время обсуждения вопроса о «Звезде», Вы оказали мне незабываемую моральную поддержку.
Ваши слова были особенно дороги для меня потому, что дали мне возможность работать над завершением трех монументальных романов о нашем времени, которым я отдал почти двадцать пять лет упорного и непрерывного труда.
«Небо и земля» — первый (и самый меньший по объему) из этих трех романов. В ближайшие четыре года я закончу два других романа.
У каждого писателя своя судьба и свои мечты, я же всегда мечтал только об одном — о счастье трудиться в родной литературе, перед которой Вы поставили такие великие цели.
Мне хочется, чтобы Вы знали, что на решение ЦК я ответил так, как ответил бы на моем месте каждый советский человек, — неустанным и напряженным трудом.
С чувством глубочайшей преданности и сердечной благодарности
В. САЯНОВ

Из материалов сессии ВАСХНИЛ

Заключительное слово академика Т. Д. Лысенко
Товарищи! Прежде чем перейти к заключительному слову, считаю своим долгом заявить следующее.
Меня в одной из записок спрашивают, каково отношение ЦК партии к моему докладу. Я отвечаю: ЦК партии рассмотрел мой доклад и одобрил его. (Бурные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают.)
...Умаляет ли изложенное роль хромосом? Нисколько. Передаётся ли при половом процессе через хромосомы наследственность? Конечно, как же иначе!
Хромосомы мы признаём, не отрицаем их наличия. Но мы не признаём хромосомной теории наследственности, не признаём менделизма-морганизма...
Некоторые из выступавших на сессии морганистов утверждали, будто вместе с хромосомной теорией наследственности Лысенко и его сторонники якобы полностью отбрасывают также и все экспериментальные факты, добытые менделевско-моргановской наукой. Такие утверждения являются неправдой. Никаких экспериментальных фактов мы не отбрасываем, в том числе и фактов, касающихся хромосом.
Доходят до того, что утверждают, будто мичуринское направление отрицает действие на растения так называемых мутагенных факторов — рентгена, колхицина и др. Но как же можно это утверждать? Мы, мичуринцы, никак не можем отрицать действия этих веществ. Ведь мы признаём действие условий жизни на живое тело. Так почему же мы должны не признавать действия таких резких факторов, как рентгеновские лучи, или сильнейшего яда колхицина и других...

Заявление академика П. М. Жуковского
...Я признаю, что занимал неправильную позицию. Вчерашняя замечательная речь академика Лобанова, его фраза, прямо адресованная мне. "Нам с Вами не по пути", — а я считаю П. П. Лобанова крупным государственным деятелем, — эти слова сильно меня взволновали. Его речь повергла меня в смятение. Бессонная ночь помогла мне обдумать своё поведение.
Выступление академика Василенко произвело на меня также большое впечатление, потому что он показал, как тесно связаны мичуринцы с народом...
Я человек ответственный, ибо работаю в Комитете по Сталинским премиям при Совете Министров, в экспертной комиссии по присуждению высоких учёных степеней. Поэтому я полагаю, что на мне лежит моральный долг — быть честным мичуринцем, быть честным советским биологом...
Пусть прошлое, которое разделяло нас с Т. Д. Лысенко (правда, не всегда), уйдёт в забвение. Поверьте тому, что сегодня я делаю партийный шаг и выступаю, как истинный член партии, т. е. честно. (Аплодисменты.)

Заявление доцента С. И. Алиханяна
...Мы сильно поддались полемическим страстям, которые разжигались в этой дискуссии нашими учителями. Из-за этой полемики мы не смогли увидеть новое, растущее направление в генетической науке. Это новое — учение Мичурина. И, как я уже говорил, нам важно понять, что мы должны быть по эту сторону научных баррикад, с нашей партией, с нашей советской наукой.
Было бы наивно думать, что от нас требуется отказ от всего того положительного и полезного, что накоплено всем ходом развития науки. От нас требуется отказ от всего реакционного, неверного, бесполезного. И мы это должны сделать искренно и честно, как подобает настоящим учёным...
Уходя с этой сессии, первое, что я должен сделать, — это пересмотреть не только своё отношение к новой, мичуринской науке, но и всю свою предыдущую научную деятельность. Я призываю то же самое сделать своих товарищей...
Я уверен, что коллектив биологов Московского государственного университета правильно поймёт меня и мы превратим передовой университет нашей страны — Московский государственный университет — в центр пропаганды мичуринского учения, в центр разработки мичуринской биологии. (Аплодисменты.)

Заявление профессора И. М. Полякова
...Перестраиваться в "экстренном порядке" — это дело несерьёзное для учёного, который серьёзно занимается наукой, любит свою науку. По многим вопросам мне надо ещё много и серьёзно подумать. По ряду вопросов нашей науки мы можем и должны плодотворно, творчески спорить...
Мы должны помочь нашей партии разоблачать ту реакционную лженаучную гниль, которая распространяется за рубежом нашими врагами. Мы должны понять, что это гниль повлияла на некоторых советских учёных и её нужно выкорчевать до конца...

Постановление сессии ВАСХНИЛ
по докладу академика Т. Д. Лысенко
"О положении в биологической науке"
Заслушав и обсудив доклад Президента Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина академика Т. Д. Лысенко "О положении в биологической науке", сессия Академии полностью одобряет доклад, в котором дан правильный анализ современного положения в биологической науке.
В биологической науке определились два диаметрально противоположных направления: одно направление прогрессивное, материалистическое, мичуринское, названное по имени его основателя, выдающегося советского естествоиспытателя, великого преобразователя природы И. В. Мичурина; другое направление — реакционно-идеалистическое, вейсманистское (менделевско-моргановское), основателями которого являются реакционные биологи — Вейсман, Мендель, Морган...
Сессия отмечает, что до сих пор научно-исследовательская работа в ряде биологических институтов и преподавание генетики, селекции, семеноводства, общей биологии и дарвинизма в вузах основывается на программах и планах, пропитанных идеями менделизма-морганизма, чем наносится существенный ущерб делу идеологического воспитания наших кадров. В связи с этим общее собрание считает необходимыми коренную перестройку научно-исследовательской работы в области биологии и пересмотр программ учебных заведений по разделам биологических наук...
Сессия академии считает необходимым подчинить исследования, ведущиеся в институтах Академии, задачам помощи колхозам, машинно-тракторным станциям и совхозам, ведущим борьбу за дальнейшее повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивность животноводства...

Почему мы столько места уделили этой сессии? Если вы заглянете в Википедию, то прочитаете, что 8 августа завершилась сессия ВАСХНИЛ, которая "официально объявила генетику лженаукой". Но ведь это не так.

11 августа

Принят Указ Президиума ВС СССР "О подоходном налоге с колхозов".

14 августа

Из постановления политбюро ЦК ВКП(б)
ОБ УЧАСТИИ НА МЕЖДУНАРОДНОМ КОНГРЕССЕ ДЕЯТЕЛЕЙ КУЛЬТУРЫ В ЗАЩИТУ МИРА.
Согласиться на участие советской делегации в работах Международного конгресса деятелей культуры, созываемого по инициативе ЦК ПОРП и ЦК компартии Франции в Польше в целях мобилизации прогрессивных сил интеллигенции для борьбы против агрессивной политики американского империализма, против международной реакции, в защиту мира, демократии и культуры...

18 августа

Совершенно секретно
Цели США в отношении России
NSC 20/1
(Директива Совета Национальной Безопасности США)
I. ВВЕДЕНИЕ
Очевидно, что Россия и как сила сама по себе, и как центр мирового коммунистического движения стала на данный момент проблемой внешней политики США. Очевидно также, что существует неудовлетворенность и беспокойство в нашей стране по поводу целей и методов советских лидеров. Поэтому политика нашего правительства обусловлена в значительной мере стремлением видоизменить советскую политику, а также изменить международную ситуацию, явившуюся следствием этой политики...
II. ПРЕДОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ФАКТОРЫ
...Опыт прошедшей войны показал целесообразность привязки нашей военной экономики к четкой и реалистичной идее долгосрочных политических задач и результатов, которых мы хотели бы достичь. Это могло бы иметь особое значение в случае войны с Советским Союзом. Едва ли можно ожидать завершения такой войны с теми же военными и политическими результатами, как итоги войны с Германией и Японией. Поэтому до тех пор пока каждому не будет ясно, что военная победа как таковая не является нашей основной целью, общественности США будет трудно понять, что именно на самом деле может считаться благоприятным исходом конфликта...
И, наконец, мы должны осознать, что цели СССР по сути своей почти неизменны. На них очень слабо влияют изменения, связанные с переходом от войны к миру. Например, территориальные претензии Советского Союза в отношении Восточной Европы, обозначившиеся во время войны, очень похожи на программу, которую советское правительство старалось реализовать мирными средствами с 1939 по 1940 год, и фактически идентичны стратегическим политическим концепциям, на которых основывалась политика царской России до Первой мировой войны...
III. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ
В действительности в отношении России перед нами стоят только две основные задачи:
а. Ослабить мощь и влияние Москвы до таких пределов, когда она уже не будет представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества.
б. Внести фундаментальное изменение в теорию и практику международных взаимоотношений, которых придерживается находящееся у власти в России правительство.
Если удастся выполнить эти две задачи, то проблема взаимоотношений нашей страны с Россией снизилась бы до рядового уровня...
1. СНИЖЕНИЕ МОЩИ И ВЛИЯНИЯ РУССКИХ
ЗА ПРЕДЕЛАМИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ГРАНИЦ
...Государствам-сателлитам необходимо предоставить возможность освободиться от русского господства и от непомерного идеологического влияния СССР. Миф, который заставляет миллионы людей в странах далеко за пределами Советского Союза смотреть на Москву как на источник надежды улучшения жизни человека, должен быть разрушен, а его последствия уничтожены...
Мы не можем во всеуслышание признавать свое безразличие к дальнейшей судьбе балтийских народов, что и было заявлено на официальном уровне... Следовательно, цель США — добиться того, чтобы они хотя бы в какой-то степени напоминали свободные и независимые государства.
Вместе с тем очевидно, что их полная независимость неизбежно приведет к нарушению территориальной целостности СССР. Следовательно, это поставит под вопрос и непосредственно затронет достоинство и жизненные интересы СССР. Тщетно предполагать, что этого можно было бы добиться без войны. Следовательно, если мы признаем, что наша основная цель допускает и мир, и войну, мы можем утверждать, что в мирных условиях наша цель — заставить Москву разрешить представителям балтийских народов, депортированных со своих территорий, вернуться на свою родину и установить в этих республиках автономные режимы, которые в целом соответствовали бы культурным традициям и национальным устремлениям этих народов. В случае войны мы должны быть готовы пойти еще дальше...
2. ИЗМЕНЕНИЕ В ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ ВЕДЕНИЯ
МОСКВОЙ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
...Мы точно не знаем, приведет ли достижение поставленной цели к развалу СССР или нет, так как мы не знаем, когда это произойдет...
Если США и СССР вступят в войну, правительство США будет иметь право добиваться достижения основных целей любыми средствами, которые оно для этого выберет, и на любых условиях, которые оно сможет навязать русским властям в случае победного завершения военных действий...
Таким образом, вторая из основных целей также может быть осуществлена как в мирное, так и в военное время. Данная цель также может рассматриваться в качестве основополагающей, на нее следует опираться при разработке нашего политического курса как в военное, так и в мирное время.
IV. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ НАШИХ ОСНОВНЫХ ЦЕЛЕЙ
В МИРНОЕ ВРЕМЯ
1. ОСЛАБЛЕНИЕ ВЛИЯНИЯ И МОЩИ СССР
...В мирное время задачей США является ослабление влияния Советов в данном регионе и с помощью легитимных европейских политических сил смещение СССР с главенствующих позиций, что позволит соответствующим правительствам вновь обрести свободу действий. Существует множество способов осуществления данной задачи. Однако наиболее значимым шагом в данном направлении было предложение Программы восстановления Европы, озвученное государственным секретарем Маршаллом (Marshall) во время его выступления в Гарварде 5 июня 1947 года...
Недовольство Тито, которому, безусловно, способствовала проблема ПВЕ, четко показало, что возникновение напряжения в отношениях между СССР и сателлитами возможно и что это может привести к реальному ослаблению и последующему исчезновению влияния русских.
Следовательно, мы должны поставить перед собой задачу продолжать делать все возможное для усиления подобного напряжения, в то же время сделать возможным постепенный вывод сателлитов из-под влияния русских... Этого можно достичь путем искусного использования нашей экономической мощи, прямой или косвенной информационной деятельности; путем поддержания железного занавеса, путем наращивания потенциала и сил Западной Европы, дабы они стали привлекательными для народов Восточной Европы, а также любыми другими способами...
Нам следует быть предельно осторожными при осуществлении данного плана, и мы должны отрицать свою причастность к нему. Антагонизм, который по-прежнему является основой отношений между советским правительством и некоммунистическими странами, всегда оставляет место войне, и какой бы политический курс ни взяло бы наше правительство, он не сможет полностью исключить ее вероятности...
Следовательно, можно сказать, что нашей первоочередной задачей в мирное время является планомерное ослабление влияния и мощи России при балансировании на грани войны, а также преобразование нынешних сателлитов России в независимые государства, самостоятельно действующие на международной арене...
Мы должны содействовать развитию в Советском Союзе института федерализма всеми имеющимися у нас средствами, так как это приведет к возрождению национальных ценностей у балтийских народов.
Возникает законный вопрос: почему мы ограничиваемся только Балтийскими странами? Почему мы не упоминаем другие национальные меньшинства Советского Союза? Ответ заключается в том, что балтийские народы являются единственными народами, чьи исконные территории и все население полностью включены в состав СССР, но при этом они доказали, что способны самостоятельно обеспечивать свою государственность. Более того, мы по-прежнему формально не признаем легитимность присоединения этих территорий Советским Союзом. Следовательно, данные территории имеют в наших глазах особый статус...
С другой стороны, мы должны понимать, что лишь часть международного коммунистического движения, распространившегося за пределами СССР, возникла в результате определенного воздействия и должна быть уничтожена...
Итак, мы можем утверждать, что нашей второй задачей в отношении СССР в мирное время является осуществление тайных операций, направленных на развенчание мифа, который заставляет народы, находящиеся вне досягаемости советской военной машины, быть в подчинении у Москвы...
2. ИЗМЕНЕНИЕ СОВЕТСКИХ
ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ
...Отсюда вытекает наша третья задача в отношении России в мирное время: создавать ситуации, которые заставят советское правительство признать практическую нецелесообразность действий, основанных на нынешней системе взглядов, и попытки замаскировать подлинные намерения этих действий.
Естественно, этот вопрос прежде всего связан с сохранением политической, военной и психологической слабости СССР по сравнению с неконтролируемыми им международными силами и предполагает жесткий контроль со стороны некоммунистических держав за соблюдением Россией правил международного поведения.
3. ОСОБЫЕ ЗАДАЧИ
...Сейчас, в состоянии отсутствия войны (причиной чему являются действия других государств), наша задача — добиться успешного достижения наших целей без втягивания в войну нашего государства...
Если ситуации, на которые рассчитаны наши задачи мирного времени, действительно будут иметь место и если они приведут к уходу нынешнего советского правительства с политической арены, мы не будем сожалеть об этом. Однако мы также не примем на себя какой-либо ответственности за это.
V. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ НАШИХ ОСНОВНЫХ ЦЕЛЕЙ В ВОЕННОЕ ВРЕМЯ
1. ТО, ЧТО НЕВОЗМОЖНО ОСУЩЕСТВИТЬ
...Прежде всего, следует отметить, что оккупация и военный контроль над всей территорией СССР не будут для нас выгодными и не будут иметь практической пользы. Это обусловлено размерами территории, численностью населения, различием языка и традиций (что является барьером между ними и нами) и невозможностью подобрать лояльный управленческий аппарат для организации местной власти.
Во-вторых (и это вытекает из первого допущения), мы должны признать, что советские лидеры не пойдут на безоговорочную капитуляцию...
Все вышесказанное говорит о том, что после успешного проведения военных операций на территории России не следует надеяться на то, что нам удастся создать там полностью подконтрольную систему власти, которая будет стремиться к нашим политическим идеалам...
2. ЛИКВИДАЦИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
...Следует признать, что основной нашей задачей в отношении СССР во время войны будет полное уничтожение системы отношений, в результате которой лидеры Всесоюзной коммунистической партии способны оказывать моральное и дисциплинарное воздействие на граждан или группы граждан в странах, не контролируемых коммунистами.
3. ИЗМЕНЕНИЕ СОВЕТСКОЙ КОНЦЕПЦИИ
МЕЖДУНАРОДНЫХ СВЯЗЕЙ
...Если советская власть удержится на всей исконно русской территории, то вторым условием будет наличие договоренностей, определяющих военные отношения с нами и с сопредельными государствами. Другими словами, возможно, нам понадобится заключить с ними подобие договора. Это может казаться неприятным, но вполне возможно, что нашим интересам больше будет отвечать именно подобное соглашение, нежели крупномасштабная военная операция, необходимая для полного уничтожения советской власти.
Можно смело утверждать, что условия подобных договоренностей должны быть жесткими и носить явный оскорбительный характер по отношению к данному коммунистическому режиму. Они должны быть подобны условиям Брест-Литовского мирного договора, подписанного в 1918 году, который, кстати, необходимо изучить в контексте нынешней проблемы...
Чем меньше территории останется под контролем советского режима, тем проще будет ставить перед ним условия. В худшем случае, если Советы смогут удержать все или почти все территории, нам следует потребовать:
(а) Военные условия (сдача оборудования, эвакуация из основных зон и т. п.), направленные на обеспечение военной беспомощности в течение долгого периода времени.
(б) Условия, направленные на возникновение существенной экономической зависимости от внешнего мира.
(в) Условия, направленные на обеспечение свободы или предоставление федерального статуса национальным меньшинствам (как минимум мы должны настаивать на полном освобождении стран Балтии и предоставлении федерального статуса Украине с тем, чтобы украинские власти имели достаточную степень автономии).
(г) Условия, направленные на разрушение железного занавеса и обеспечение проникновения либеральных идей и контакта народов, живущих за железным занавесом и за его пределами...
Даже если установившийся режим будет некоммунистическим и формально дружественным по отношению к нам, мы должны будем обеспечить следующее:
(а) Отсутствие у подобного режима большой военной мощи.
(б) Его сильную экономическую зависимость от внешнего мира.
(в) Соблюдение им прав национальных меньшинств.
(г) Отсутствие попыток установить подобие железного занавеса при контактах с внешним миром...
4. РАЗДРОБЛЕННОСТЬ ИЛИ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ
ЦЕЛОСТНОСТЬ
...Мы уже касались проблемы Балтийских стран. Балтийские страны не должны остаться под властью коммунистов после окончания войны. Если сопредельные Балтийским странам территории будут подконтрольны некоммунистическим российским властям, то нам следует исходить из пожеланий балтийских народов и из степени умеренности, которая будет присуща новой российской власти, по отношению к Балтийским странам.
В случае Украины мы сталкиваемся с другой проблемой. Украина — это наиболее продвинутая страна, которая находилась под властью России в последнее время. Как правило, Украина была недовольна российской властью. Украинские националистические организации вели бурную деятельность за границей. Очевидно, что Украина должна быть освобождена от влияния России, она должна развиваться как самостоятельное независимое государство...
Однако не стоит упускать из виду и следующее. До тех пор пока украинцы являлись важной и особой составляющей Российской империи, они не демонстрировали признаков нации, способной взять на себя ответственность независимости перед лицом великорусской оппозиции.
У Украины нет четких этнических или географических рамок. Сейчас население Украины, которое в основном складывалось из людей, бежавших от российского или польского деспотизма, незаметно растворяется среди тех же русских и поляков. Какой-либо четкой границы между русскими и украинцами нет, и провести ее не представляется возможным. Города на территории Украины были в основном русскими или еврейскими. Так что основой чувства национальной самобытности является чувство «отличия», основанное на своеобразном крестьянском диалекте и незначительных различиях в традициях и фольклоре. Политическая агитация — это работа нескольких «романтиков-интеллектуалов», которые не имеют большого представления об ответственности правительства.
Экономика Украины тесно связана с экономикой всей России. Там никогда не было экономической обособленности, и с тех пор как эти территории были отвоеваны от кочевников-татар, экономика соответствовала оседлому образу жизни населения...
Кажется очевидным, что оптимальным вариантом будут отношения, построенные на принципе федерализма, при котором Украина будет иметь определенную степень политической и культурной свободы, но будет зависимой в экономическом и военном плане. Подобная модель отношений будет отвечать и интересам русских. Следовательно, скорее всего, цели США в отношении Украины могут осуществляться в указанных рамках...
Однако следует подчеркнуть, что хотя мы и не должны преднамеренно стремиться к усилению сепаратистских настроений на Украине (о чем говорилось выше), тем не менее мы также не должны препятствовать какому-либо независимому режиму на Украине, если таковой появится там без нашего вмешательства...
Если бы Украина смогла успешно обеспечивать себя, это позволяло бы говорить, что вышеприведенный анализ был неточным и что Украина имеет моральное право на независимый статус. Мы должны занимать нейтральные позиции до тех пор, пока наши военные или экономические интересы не будут как-либо затронуты. Нам следует начинать выступать за федеральное устройство только в том случае, если станет очевидным, что ситуация зашла в тупик. То же самое можно сказать и о попытках достижения независимости любыми другими национальными меньшинствами, проживающими на территории России.
Однако нам представляется маловероятным, что какие-либо меньшинства смогли бы реально сохранять независимость в течение какого-либо времени. Но стоит им лишь попытаться (а вполне вероятно, что народы Кавказа именно так и поступят), — наше отношение к этому должно быть таким же, как и в случае Украины...
С другой стороны, мы не должны считать себя обязанными помогать им, особенно если станет ясно, что для этого нужна наша военная помощь.
5. ВЫБОР НОВЫХ ПРАВЯЩИХ ЭЛИТ
...Мы должны приложить все усилия, чтобы избежать ответственности за принятие решений относительно того, кто будет править Россией после падения советского режима. Лучшее, что мы можем сделать в подобной ситуации, это позволить всем изгнанным из России силам вернуться туда как можно скорее и следить за тем, чтобы у них были более или менее равные возможности в борьбе за власть...
6. ПРОБЛЕМА ДЕКОММУНИЗАЦИИ
...Мы можем говорить, что мы не намерены своими силами решать вопросы декоммунизации освобожденных территорий. Мы должны оставить решение этого вопроса местной власти, которая сменит коммунистов.
(Источник: Records of the National Security Council on deposit in the Modern Military Records Branch, National Archives, Washington, D. C. )

20 августа

Заместителю министра иностранных дел СССР В.А. Зорину
Секретно
Министерство Иностранных Дел БССР получило от посредника в Палестине Бернадотта телеграмму, в которой он обращается к Правительству Белорусской ССР с просьбой об оказании материальной помощи населению арабов и евреев Палестины, в связи со сложившимися тяжелыми условиями в результате происходящих событий.
В связи с тем, что существующее напряженное положение в Палестине вызвано и создано англо-американскими правящими кругами и они полностью несут ответственность за происходящее, поэтому считаю никакой материальной помощи не оказывать и ответа не посылать.
Прошу Ваших указаний.
ПРИЛОЖЕНИЕ: На 2 листах только адресату.
Министр иностранных дел Белорусской ССР К. Киселев

23 августа

Министр высшего образования СССР СВ. Кафтанов издал приказ №1208 «О состоянии преподавания биологических дисциплин в университетах и о мерах по укреплению биологических факультетов квалифицированными кадрами биологов-мичуринцев».

26 августа

Указ Президиума ВС СССР "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных живых домов".

27 августа

В Ленинграде торжественно открыта Малая Октябрьская железная дорога им. 30-летия ВЛКСМ. Иными словами, детская железная дорога. Имела 8 км в длину, состояла из трех станций ( Кировская, Зоопарк и Озёрная) и перегонов между ними.

28 августа

Исаак Брук и Башир Рамеев представили первый в СССР проект «Автоматическая цифровая электронная машина».

29 августа

НАЧАЛЬНИКУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОХРАНЫ МГБ СССР Н.С. ВЛАСИКУ
28/VIIIс/г. я была вызвана нач. ЛСУК профессором Егоровым к тов. Жданову А.А. для снятия ЭКГ.
В этот же день вместе с пр. Егоровым, акад. Виноградовым и пр. Василенко я вылетела из Москвы на самолете к месту назначения. Около 12 ч. дня сделала А.А. ЭКГ, по данным которой мною диагностирован «инфаркт миокарда в области левого желудочка и меж-желудочковой перегородки», о чем тут же поставила в известность консультанта.
Пр. Егоров и др Майоров заявили мне, что это ошибочный диагноз и они с ним не согласны, никакого инфаркта у А.А. нет, а имеется «функциональное расстройство на почве склероза и гипертонической болезни», и предложили мне переписать заключение, не указывая на «инфаркт миокарда», а написать «осторожно» так, как это сделала др Карпай на предыдущих ЭКГ.
29/VIII у Л.А. повторился (после вставания с постели) сердечный припадок, и я вторично была вызвана из Москвы, но по распоряжению акад. Виноградова и пр. Егорова ЭКГ 29/VIII в день сердечного приступа не была сделана, а назначена на 30/VHI, а мне вторично было в категорической форме предложено переделать заключение, не указывая на инфаркт миокарда, о чем я поставила в известность т. Белова A.M.
Считаю, что консультанты и лечащий врач Майоров недооценивают безусловно тяжелое состояние А.А., разрешая ему подниматься с постели, гулять по парку, посещать кино, что и вызвало повторный приступ и в дальнейшем может привести к роковому исходу.
Несмотря на то, что я по настоянию своего начальника переделала ЭКГ, не указав в ней «инфаркт миокарда», остаюсь при своем мнении и настаиваю на соблюдении строжайшего постельного режима для А.А.
29/VIII48 г.
Зав. каб.
Передано майору Белову A.M. 29/VIII48 г. в собственные руки

30 августа

Умер А.А. Жданов. Похоже, его "убрали".

31 августа

"Жданову делают вскрытие. Странно уже то, что для вскрытия было бы разумнее всего перевезти тело Жданова в Москву, в специализированную операционную, но вместо этого патологоанатом Федоров приезжает в санаторий на Валдай и делает это вскрытие в полутемной ванной комнате. При вскрытии тела члена Политбюро обязан быть и представитель Политбюро, которому патологоанатом обязан объяснить причины смерти. Таким представителем на Валдай вылетел секретарь ЦК А.А. Кузнецов. Мало того, хотя их никто не звал, но вместе с Кузнецовым на вскрытии присутствовали Вознесенский и Попков. Я уже писал, что эта троица была расстреляна за измену Родине через 2 года, в 1950 г. по так называемому «ленинградскому делу».
Вот эти «честные партийцы» и обеспечили, чтобы, по словам Костырченко, «сделанное Федоровым описание обнаруженных на сердце Жданова свежих и застарелых рубцов, свидетельствовавших о нескольких перенесенных им инфарктах, содержало массу неопределенных и туманных формулировок («некротические очажки», «фокусы некроза», «очаги миомаляции» и т. п.), имеющих цель скрыть эти инфаркты. Их также «не заметили» и участники организованного 31 августа в Москве консилиума, в котором участвовали профессора В.Н. Виноградов, В.Ф. Зеленин, A.M. Марков, В.Е. Незлин, Я.Г. Этингер и П.И. Егоров. Ознакомившись с соответствующей клинической и патологоанатомической документацией, а также с анатомическим препаратом сердца покойного, доставленным с Валдая на самолете, они, оставаясь верными принципам корпоративной солидарности, подтвердили правильность официального диагноза».
(Ю.Мухин)

Отредактировано Ingvar (04-05-2014 00:30:31)