Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Плохое, недальновидное решение. Получим небольшое преимущество здесь и сейчас, но создадим проблемы себе в будущем.
Попаданец со шпагой. (Предварительно)
Сообщений 381 страница 390 из 945
Поделиться38114-02-2012 19:30:31
- Советник
- Откуда: Дубна
- Зарегистрирован: 17-09-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4463
- Уважение: +1094
- Позитив: +3063
- Пол: Мужской
- Возраст: 48 [1976-07-04]
- Провел на форуме:
4 месяца 6 дней - Последний визит:
20-12-2022 10:32:07
Поделиться38214-02-2012 20:21:13
- Читатель
- Откуда: Миасс
- Зарегистрирован: 18-01-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1811
- Уважение: +513
- Позитив: +125
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1984-10-05]
- Провел на форуме:
5 месяцев 6 дней - Последний визит:
Сегодня 06:55:58
Furious написал(а):
Плохое, недальновидное решение. Получим небольшое преимущество здесь и сейчас, но создадим проблемы себе в будущем.
А в любом случае по итогам войны 1812 года придется проводить перевооружение, иначе получим повторение крымской войны. Кстати, совсем необязательно, что подобное произойдет именно там, а не в других местах, к примеру под Архангельском. И перевооружатся надо хотя-бы на скорострельные однозарядные винтовки под унитарный патрон. Ну и пистолеты-револьверы конечно.
Поделиться38314-02-2012 20:23:51
- Читатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 18-10-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7594
- Уважение: +6301
- Позитив: +16075
- Пол: Мужской
- Возраст: 60 [1964-06-10]
- Провел на форуме:
10 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 00:08:23
Furious написал(а):
Плохое, недальновидное решение. Получим небольшое преимущество здесь и сейчас, но создадим проблемы себе в будущем.
Как сказать... Если "здесь и сейчас" будет в 1812-ом году и "внезапно" - преимущество может оказаться достаточно "большим".
А "проблема в будущем" в реале "создалась" только через 40 лет, когда "минье" уже и так была освоена всеми вероятными противниками.
Поделиться38414-02-2012 21:04:05
- Расамах
- Откуда: Минск
- Зарегистрирован: 04-09-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14641
- Уважение: +7902
- Позитив: +4267
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1975-10-28]
- Провел на форуме:
5 месяцев 0 дней - Последний визит:
18-09-2014 14:44:12
Furious написал(а):
Плохое, недальновидное решение. Получим небольшое преимущество здесь и сейчас, но создадим проблемы себе в будущем.
Надо просто не сосать лапу.
Пруссия понемногу, потиху, с 1840-х перевооружалась на игольчатые ружья, сначала даже гладкоствольные (пришлось нарезать). И, знаете, оказалось ВДРУГ.
Так что - было бы наготове следующее решение и желание работать над ним без рвачества и методично... а не расформировывать егерей 
Отредактировано ВЭК (14-02-2012 21:04:20)
Поделиться38514-02-2012 21:11:02
- Читатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 29-11-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6388
- Уважение: +7760
- Позитив: +1211
- Пол: Мужской
- Возраст: 51 [1973-09-02]
- Провел на форуме:
10 месяцев 10 дней - Последний визит:
Сегодня 02:07:08
Мамоныч написал(а):
Как сказать... Если "здесь и сейчас" будет в 1812-ом году и "внезапно" - преимущество может оказаться достаточно "большим".
А "проблема в будущем" в реале "создалась" только через 40 лет, когда "минье" уже и так была освоена всеми вероятными противниками.
Тут проблема скорее не в собственно пуле Минье, а в том, что после войны более экономически развитые страны могут раньше и более массово чем Россия перевооружиться на штуцера. А Минье собственно убирает их основной недостаток по сравнению с обычными пехотными ружьями - сложность заряжания и низкую скорострельность и делает такое перевооружение осмысленным.
Отредактировано Dylan (14-02-2012 21:12:41)
Поделиться38614-02-2012 21:13:38
- Автор
- Откуда: Латвия Рига
- Зарегистрирован: 27-08-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5344
- Уважение: +16306
- Позитив: +1948
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-06-18]
- Провел на форуме:
3 месяца 1 день - Последний визит:
01-04-2024 11:55:51
Эта...
Проблемы в будущем как-нибудь скомпенсируем неумеренным прогрессерством. 
У меня вот такой вопрос, коллеги:
Не создаётся ли впечатление занудливости?
Читателю ведь хочется динамики, а сюжетов есть у меня. Но нужно как-то всё обосновать, обустроиться в мире. И никак не получается разнообразить тему шпагомашеством и ноговмордием. Пока.
Поделиться38714-02-2012 21:15:23
- Расамах
- Откуда: Минск
- Зарегистрирован: 04-09-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14641
- Уважение: +7902
- Позитив: +4267
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1975-10-28]
- Провел на форуме:
5 месяцев 0 дней - Последний визит:
18-09-2014 14:44:12
Вячик написал(а):
Проблемы в будущем как-нибудь скомпенсируем неумеренным прогрессерством.
Коллега, вот простите за совет - неумеренным не надо, экономика у России слабая. Тогда - обгонят.
Но почему крохотная Пруссия - смогла? Тихо, методично, не перенапрягаясь, готовиться к БУДУЩЕЙ войне.
Вячик написал(а):
У меня вот такой вопрос, коллеги:
Не создаётся ли впечатление занудливости?
Пока - нет.
Отредактировано ВЭК (14-02-2012 21:16:06)
Поделиться38814-02-2012 21:23:44
- Автор
- Откуда: Латвия Рига
- Зарегистрирован: 27-08-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5344
- Уважение: +16306
- Позитив: +1948
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-06-18]
- Провел на форуме:
3 месяца 1 день - Последний визит:
01-04-2024 11:55:51
ВЭК написал(а):
Коллега, вот простите за совет - неумеренным не надо,
Гранпардон. Надо было "заковычить". 
"Неумеренного", разумеется, быть не может. Разве что в науке.
Всё прогрессорство - только исходя из тех знаний, которые у меня имеются.
Просто основной идеей у меня было, что ТЫЛ для армии зачастую не менее важен, чем геройские атаки. Но вот увлекательно это донести вроде не очень пока получается.
Отредактировано Вячик (14-02-2012 21:27:03)
Поделиться38914-02-2012 21:33:05
- Читатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 29-11-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6388
- Уважение: +7760
- Позитив: +1211
- Пол: Мужской
- Возраст: 51 [1973-09-02]
- Провел на форуме:
10 месяцев 10 дней - Последний визит:
Сегодня 02:07:08
Вячик написал(а):
Просто основной идеей у меня было, что ТЫЛ для армии зачастую не менее важен, чем геройские атаки. Но вот увлекательно это донести вроде не очень пока получается.
Мне нравится 
А то приключенцы-крутыши в стиле "перед нами все цветет, за нами все горит" честно говоря утомляют однообразием. Как и гении с памятью в объеме Гугла, собирающие на коленке любую вундервафлю.
Отредактировано Dylan (14-02-2012 21:34:35)
Поделиться39015-02-2012 00:01:13
- Читатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 18-10-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7594
- Уважение: +6301
- Позитив: +16075
- Пол: Мужской
- Возраст: 60 [1964-06-10]
- Провел на форуме:
10 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 00:08:23
Dylan написал(а):
Тут проблема скорее не в собственно пуле Минье, а в том, что после войны более экономически развитые страны могут раньше и более массово чем Россия перевооружиться на штуцера. А Минье собственно убирает их основной недостаток по сравнению с обычными пехотными ружьями - сложность заряжания и низкую скорострельность и делает такое перевооружение осмысленным.
В реале "экономически развитые" стали "массово перевооружаться на штуцера" с "простым заряжанием и высокой скорострельностью" лет за 15 до появления "Минье" (двухнарезный "Брауншвейгский" (в зрелости - "Люттихский") штуцер).
Это, конечно-же, аш через 20 лет после "грозы 12-го года", но я смутно представляю себе коалицию вероятных противников, представляющую реальную угрозы для России в эти 20 (а то и 30) лет, чтоб опасаться их "быстрого" перевооружения.
