Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Вячик написал(а):
Это ведь стратегическая информация, за которую многие государства согласяться заплатить немалые деньги
без ь
Попаданец со шпагой. (Предварительно)
Сообщений 611 страница 620 из 945
Поделиться61116-03-2012 16:55:42
- Советник
- Откуда: Симферополь
- Зарегистрирован: 01-10-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 75809
- Уважение: +52179
- Позитив: +33254
- Пол: Мужской
- Возраст: 74 [1950-09-22]
- Провел на форуме:
2 года 5 месяцев - Последний визит:
Вчера 19:39:45
Поделиться61216-03-2012 17:45:41
- Советник
- Откуда: Дубна
- Зарегистрирован: 17-09-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4463
- Уважение: +1094
- Позитив: +3063
- Пол: Мужской
- Возраст: 48 [1976-07-04]
- Провел на форуме:
4 месяца 6 дней - Последний визит:
20-12-2022 10:32:07
Вячик написал(а):
Что, так плохо получилось?
Нет, неплохо. Однако ГГ излишне давит на эффектность своих посулов. Вот например порох - ну не верится, что можно вот так запросто его забацать, пусть и в ничтожных количествах. Пироксилин - да, верю. Но чтобы порох годный для использования в качестве метательного заряда?
Второе - Барклай слушком обрадован бездымности пороха. Это несомненный плюс, но отнюдь не решающий - чтобы воспользоваться всеми преимуществами нужно совсем другое развитие вооружений и тактики. Откуда такая прозорливость?
Преимущества бездымного пороха -
1. Собственно отсутствие дыма. Маскировка и увеличение темпа стрельбы.
2. Меньшее (и намного) количество несгоревших частиц (грубо говоря нагар) - сложные механизмы, автоматика.
3. Втрое большая сила с того же объема.
Что из этого может быть известно Барклаю?
Поделиться61316-03-2012 18:12:23
- Автор
- Откуда: Москва/Минск/Томск
- Зарегистрирован: 07-09-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3182
- Уважение: +4318
- Позитив: +1761
- Пол: Мужской
- Возраст: 57 [1968-04-11]
- Провел на форуме:
5 месяцев 28 дней - Последний визит:
30-04-2020 09:45:05
Furious написал(а):
реимущества бездымного пороха -
1. Собственно отсутствие дыма. Маскировка и увеличение темпа стрельбы.
Этого достаточно.
Поделиться61416-03-2012 20:09:42
- Читатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 29-11-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6364
- Уважение: +7760
- Позитив: +1211
- Пол: Мужской
- Возраст: 51 [1973-09-02]
- Провел на форуме:
10 месяцев 10 дней - Последний визит:
Сегодня 00:58:29
SerBur написал(а):
Furious написал(а):
1. Собственно отсутствие дыма. Маскировка и увеличение темпа стрельбы.
Этого достаточно.
А проблема маскировки кого то так уж беспокоила в эпоху ярких мундиров, плотных построений и дистанций эффективного огня в пару сотен метров?
Поделиться61516-03-2012 20:26:18
- Читатель
- Откуда: Миасс
- Зарегистрирован: 18-01-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1811
- Уважение: +513
- Позитив: +125
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1984-10-05]
- Провел на форуме:
5 месяцев 6 дней - Последний визит:
19-04-2025 11:22:36
В то время еще существовали егеря, а у них мундиры зеленые, и скрытность лишней не будет, с их - то задачами...
Поделиться61616-03-2012 21:31:03
- Читатель
- Откуда: СССР, Москва
- Зарегистрирован: 25-02-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 727
- Уважение: +607
- Позитив: +6748
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1959-10-01]
- Провел на форуме:
1 месяц 18 дней - Последний визит:
22-02-2024 01:05:00
Не столько маскировка, сколько повышение точности. После залпа нескольких стволов дымного пороха долго не видно, куда вообще стрелять. А с коллоксилином - просто кайф, всё видно.
Поделиться61716-03-2012 21:36:30
- Читатель
- Откуда: Урал Екатеринбург
- Зарегистрирован: 19-10-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2289
- Уважение: +1869
- Позитив: +856
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1975-05-16]
- Провел на форуме:
2 месяца 22 дня - Последний визит:
13-04-2024 07:46:30
Dylan написал(а):
А проблема маскировки кого то так уж беспокоила в эпоху ярких мундиров, плотных построений и дистанций эффективного огня в пару сотен метров?
Дело еще и не маскировке как таковой, а в задымлении при залповой стрельбе как в стрелковом оружии так и особенно в артиллерии. Как следствие, несколько залпов - и противника ты видишь только когда он уже вышел на расстояние рукопашки.
Поделиться61816-03-2012 21:40:20
- Читатель
- Откуда: Урал Екатеринбург
- Зарегистрирован: 19-10-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2289
- Уважение: +1869
- Позитив: +856
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1975-05-16]
- Провел на форуме:
2 месяца 22 дня - Последний визит:
13-04-2024 07:46:30
Вячик написал(а):
Или вообще - фтопку и всё переделать?
Не-не! Все хорошо! Еще надо! 
А то жду-жду, в две секунды прочитаю - и снова жду! 
Поделиться61916-03-2012 21:49:34
- Советник
- Откуда: Дубна
- Зарегистрирован: 17-09-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4463
- Уважение: +1094
- Позитив: +3063
- Пол: Мужской
- Возраст: 48 [1976-07-04]
- Провел на форуме:
4 месяца 6 дней - Последний визит:
20-12-2022 10:32:07
Для пехоты это малоактуально. Иначе не муштровали бы отдельные исторические личности своих солдат на максимальную скорострельность.
В артиллерии да, временами мешало. Особенно в штиль.
Поделиться62016-03-2012 21:49:53
- Автор
- Откуда: Латвия Рига
- Зарегистрирован: 27-08-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5344
- Уважение: +16306
- Позитив: +1948
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-06-18]
- Провел на форуме:
3 месяца 1 день - Последний визит:
01-04-2024 11:55:51
Dr.Konovaloff написал(а):
Все хорошо! Еще надо
Зуб разболелся. Я в неадеквате. 
