Прочитал текст и замечания по тексту...
Выскажу и свое мнение...

Использовать для разбивания стекла автомобиля пистолет, при наличии МР-5, имеющего приклад, как мне кажется, нецелесообразно. Тем более, что на нем кустарным образом закреплен ЛЦУ, который можно повредить (или сбить регулировку) при ударе.
В "реале" же, автомобильные стекла мы разбивали по-разному - прикладом, локтем, ногой, или рукояткой ПР-89, а вот пистолетом ни разу не разбивали (один раз отбил ПМом "розочку" из бутылки (из под шампанского), так на затворной раме остались некрасивые царапины).

Что же было в контейнере? "Беспилотник"? Или пульт управления уже летавшим где-то БПЛА? Может стоит расписать чуть точнее?
С отправкой БПЛА для самостоятельной консервации тоже не совсем ясно - как он садиться будет?
Чтобы излишне не концентрироваться на управлении "беспилотником", возможно стоит упомянуть о том, что это весьма "продвинутый" роботизированный БПЛА, и что таких в 21 веке на Земле еще не было...

Что ГГ быстрый и "крутой" - это в принципе нормально...
Вот только на нем висят подсумки с магазинами для МР-5, рюкзак за спиной, в котором лежат "цинки" с патронами, сухие пайки, ноутбук и возможно что-то еще, закинутый за спину МР-5, кинжал тоже за спиной... Теперь попробуйте не то что кувыркнуться со всем этим, а даже просто представить как это возможно сделать...
В связи с этим, я думаю, что Вашему ГГ стоит использовать не имитатор гранаты, а нормальную светошумовую "Зарю" для ослепления снайпера (как, например, в "мертвецком" цикле Круза), а то кувырки с таким грузом выглядят как-то не очень...

В целом же, как отрывок произведения, написанное выглядит весьма бодро, динамично и, на мой взгляд, вполне читаемо...

Отредактировано Иванов (Сегодня 10:22:52)

Мы в реале как раз стволом пистолета стекла и били. Царапины на боепригодность пистолета не влияют. Стекло бьется тычком. ЛЦУ, конечно, в этом плане большая помеха. Нигде не написано, что он закреплен кустарно, но все равно торчать будет немного впереди ствола. Что-то я об этом не подумал. Автомат снова из-за спины доставать смысла нет. Можно использовать пустой магазин от него. До подсумка дотянуться - раз плюнуть.

Согласен. Только лучше "Зарю-2", там запал УЗРГМ. Первая "Заря" иногда и не срабатывала.

По бронежилету не пробовали. Она тупоконечная. У нее останавливающее действие лучше. Сустав может и вынести вообще. Теоретически, второй класс защиты должна пробить. Третий точно не пробьет. Пуля ТТ за счет высокой скорости и острого носика имеет большое пробивное действие. У пули нагана скорость, как ни странно, меньше, хотя пороховой заряд больше. Скорее всего, часть газов уходит мимо ствола в щели между стволом и барабаном. Из нагана, если самовзводом стрелять, попасть сложнее, слишком большое усилие требуется, точной стрельбы не получится. Только в плохих боевиках из него в подброшенный пятак попадают. Либо тренироваться нужно до посинения. Если ГГ будет стрелять из нагана, лучше, чтобы предварительно взвел курок.

Отредактировано HoKoNi (Сегодня 06:30:38)

Э-э, вообще-то, в "Нагане", в отличие от всех других револьверов, такого явления нет - т.к. гильза в момент выстрела входила дульцем в казенную часть ствола, обеспечивая дополнительную обтюрацию.

Где ж он такой раритет нашел? Их с 15-го года не выпускают, в отличие от "офицерского", который до 1951-го на конвеере был. Да еще и в 20-30-х "солдатские" централизовано переделывали в самовзводные. Это ж какой музей грабануть надо.