Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Литературная кухня » Прошу помощи


Прошу помощи

Сообщений 11 страница 20 из 81

11

Возможно стоит начать со слов:

Spassk написал(а):

...Что я помню о прошлом?..

А вот предшествующие рассуждения теоретически можно и убрать...

Spassk написал(а):

...К тому же похоже он повреждён, так как один из сегментов, тот что единственный из открытых, явно сильно разрушен, а светлая растительность на нем залита некой субстанцией, поступающей изнутри тела...

Кстати, остановлюсь уж заодно и на этом моменте...
Вероятно стоило бы подкорректировать...
Типа, так:

...К тому же похоже, что один из сегментов явно сильно поврежден, а светлая растительность на нем залита некой субстанцией, поступающей из тела...

А то сильно разрушенное и восстанавливать бы "демону" было сложнее (кости свода черепа регенерировать, мозговую ткань и т.д. - долго это...)...

+1

12

dmruss написал(а):

1. Разбить на десяток абзацев, читать такой монолит текста тяжело. Посмотрите как , скажем, Денисов режет на абзацы  http://samlib.ru/d/denisow/strategiastk … adoc.shtml

А еще лучше глянь Гайдара (того который Аркадий) - там, совершенно гениальная работа с абзацами и предложениями.

0

13

mister.sokol
От 11 АЛ. Лучше от 12-13

+1

14

Я как-то задал тот же вопрос одному известному автору. 
На что был получен ответ.

(речь идет об обычном вордовском документе, но принцип  примерно такой.)

"директория: Файл - свойства - статистика
смотреть "знаки с пробелами" таковых должно быть полмиллиона минимально. фсе."

0

15

Имеется предложение:

Так, еще один клеветник, готов отвечать за свои слова в суде?

Запятая после "клеветник" хоть в каком-то случае имеет право на существование?
Желательно ответ пояснить.

0

16

От запятой зависит интонация и к кому идет обращение.
Без запятой: условно-безразлично, эдак наблюдательно, обращение может быть и к тому, кому отвечать придется, и к "зрителям".
С запятой: звучит прямая угроза, обращенная к тому, кому отвечать :)
Вариант: "Так, еще один клеветник," - обращаясь к "зрителям", далее, повернувшись к конкретному лицу, с угрозой: "готов отвечать за свои слова в суде?"

0

17

Вячик написал(а):

Так, еще один клеветник, готов отвечать за свои слова в суде?

Если я не ошибаюсь, в данном контексте "еще один клеветник" является обращением. Цитата: "Слово или сочетание слов, которые называют того, к кому обращаются с речью, называется обращением.Обращение всегда имеет форму именительного падежа и может быть выражено собственным или нарицательным существительным.На слове-обращении голос повышается, а после обращения соблюдается пауза. Это называется звательной интонацией. В древнерусском языке существовал звательный падеж существительных, выступающих в качестве обращений.В предложении обращение может занимать любое место: в начале, в середине или в конце предложения.
Обращение выделяется запятыми".

0

18

Вячик написал(а):

Так, еще один клеветник, готов отвечать за свои слова в суде?

Запятая после "клеветник" хоть в каком-то случае имеет право на существование?
Желательно ответ пояснить.


Если "еще один клеветник готов отвечать за свои слова в суде" - это одно предложение, в котором "клеветник" является подлежащим, а "готов" сказуемым, то запятая не ставится.
Если есть два односоставных предложения - "еще один клеветник [есть, имеется]" (констатация факта) и "[ты] готов отвечать за свои слова в суде?" - то запятая ставится. Правило: "между двумя простыми предложениями в составе сложного".

В общем то же, что говорил коллега Kuptzov, только с грамматическим комментарием.

череп написал(а):

Если я не ошибаюсь, в данном контексте "еще один клеветник" является обращением.

Рассматривать слова "еще один клеветник" как обращение можно, но само предложение в этом случае звучит странно. При обращениях уточнения, такие как "еще один" обычно не используются. К тому же междометие "так" в начале предложения указывает на то, что далее последует какое-либо наблюдение: "Так, это у нас еще кто?"

Отредактировано IvFox (31-08-2013 14:05:16)

+1

19

Вячик написал(а):

Так, еще один клеветник, готов отвечать за свои слова в суде?

Если прямая речь, то мне кажется....
Так... Ещё один клеветник? Готов отвечать за свои слова в суде?!

+2

20

Artof написал(а):

Если прямая речь, то мне кажется....
Так... Ещё один клеветник? Готов отвечать за свои слова в суде?!

Правильный вариант. Но лучше разбить предложение авторским текстом. Что-то вроде этого:

- Так... - майор Чингачгук погладил приклад двенадцатиствольного карамультука. - Ещё один клеветник? Готов отвечать за свои слова в суде?

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Литературная кухня » Прошу помощи