Мой выбор, - поддержать в данной конкретной ситуации монархизм, обусловлен исключительно целесообразностью. Да, может я ошибаюсь, и подобный выбор нецелесообразен. В принципе, меня не пугает даже измена (хотя с души и воротит) и вооруженный мятеж, тем более куда менее кровавый дворцовый переворот. Меня смущают потери Российской Империи в Первой Мировой, затем последующие потери в Гражданской войне. Моё понимание патриотизма, верности Родине, требует максимально уменьшить эти потери. Еще лучше - вовсе их не допустить или даже получить прибыль для державы.

СОФИЗМ (греч. sophisma — хитрая уловка, измышление) — рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному утверждению.
Обвинение меня в софизме - это обвинение в умышленной лжи. Я не обижен, но надо быть аккуратнее со словами. Или аргументировать свою позицию. А в ярких лозунгах действительно бывает много лжи (как и правды), но ведь не отказываться от них совсем?

Что ж, для начала уточним понятия и предмет спора.
Изме́на — нарушение верности кому- или чему-либо. Изучая происхождение понятия в версии
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1 … 0.B8.D1.8F
выясняем, что идет оно из средневековья (хотя, я полагаю, что оно и в античности существовало). Итак, в то время Измена понималась исключительно как измена своему верховному сюзерену, в частности - монарху.
Если исходить именно из этой исторической трактовки Измены, то вооруженный мятеж в тылу воюющей страны (Какая там будет цель у ГГ? Полагаю не детей голодных накормить?)... военный мятеж, подчеркну, ведь ГГ - действующий военачальник, - это прямое нарушение присяги монарху (слова про "я не местный" ни один суд во внимание не примет). Нарушение присяги монарху - это измена, без вариантов.

Если мы имеем в виду не измену вообще (супружескую, например), а измену Родине/Государственную измену, то:
1) Госуда́рственная изме́на — преступление, заключающееся в деянии, сознательно направленном против интереса монарха или государства, подданым или гражданином которого является преступник, или так или иначе служит ему. В частности, к измене относится: переход на сторону противника во время войны; выдача государственной тайны и шпионаж; сепаратные переговоры с противником против воли правительства и прочие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F1 … C%E5%ED%E0
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/144530
2) ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИЗМЕНА - наиболее тяжкое преступление против безопасности государства, предусмотренное ст. 275 УК РФ. Определяется как "шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации". В УК РСФСР аналогичное преступление именовалось "изменой Родине".
http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/14021
3) В других странах под Государственной Изменой подразумевают совсем другие вещи. Так в современной Великобритании под ней подразумевают покушение на монарха. Из 3-ей статьи Конституции США: "«Государственной изменой Соединённым Штатам считается только ведение войны против них или присоединение к их врагам и оказание им помощи и содействия". Со времён Второй мировой войны только один человек в США был обвинён в измене родине.

Да-да-да, разумеется...
Учредительное Собрание, делегаты которого были избраны всеобщим голосованием и уже съехались в Питер, Собрание, которое должно было начать работу 26 октября, и которое впоследствии признавали легитимным органом власти все (или почти все) разношёрстные представители "белого движения" - не замечаем в упор. Делаем вид, что его не было.
Потому что так удобнее, да.
Так же старательно забываем, что большевики изначально планировали захват власти именно и только в ходе гражданской войны, и потому прикладывали все силы к её целенаправленному развязыванию - и путём этих двух нехитрых итераций приходим к бесспорному выводу, что в изнасиловании виновна в первую очередь - сама изнасилованная, во вторую - её родственники, что не уберегли. А насильники просто "подобрали никому не нужное", ага. И последующее сопротивление - исключительно на совести сопротивлявшейся.

А вот это таки софизм (пусть и не вашего авторства).
Ибо сослагательное наклонение само по себе, в принципе, ориентировано как на будущее, так и на прошедшее время.
Более того, применение сослагательного наклонения к истории - один из методов её анализа