А свой ли он городу, если он такой же пришлый варяг? А киевляне ли у него в дружине?
А вот у скандинавов различия между аристократией земельно-родовой и, скажем так, военно-грабительской достаточно четкие. Удачливый и небесталанный сын бонда может собрать ватагу и при должных успехах стать се-ярлом, но вот на равных со старой родовой аристократией владеющей не только кораблями и бойцами, но и являющейся родовыми правителями того или иного фюлька он не будет (пока на фюльк не сядет тем или иным способом, как минимум).
И тут бойцам такого вот бродячего самозваного ярла, урвавшего себе фюльк в Гардарике предъявляют претензии от имени юного Скьёльдунга (если Рюрика отождествляем с Хререком Ютландским, то Игорь/Ингвар тоже таки Скьёльдунг). А согласно легендарной традиции именно Скьёльдунги имеют очень плотные родовые узы именно с правителями Гардарики и в общем то имеют право задать вопрос - "а вы тут собственно кто и по какому праву?".
Тут задумаешься. Особенно если ты датчанин и не прочь когда нибудь вернуться в родной одаль, а в Дании у Скьёльдунгов тоже родня и не последняя по влиянию.

Он там несколько десятков лет просидел.  Так что свой. И дружина у него уже не столько скандинавская, сколько киевская. Чисто из возрастных соображений.
А вот Олег ей ни разу не свой.

Но это, если считать их скандинавами. Что более, чем сомнительно. Слишком уж легко славяне принимали этих людей как своих. Скандинавы для славян чужие. Всё отличается, начиная с языка. Венедская версия куда серьезней смотрится.

Вот в этом я о-о-очень сумневаюсь!
ПРостой пример целая плеяда Киевских князей, почти поголовно за ОЧЕНЬ редкими исключениями начиная от Владимира (тех же Рюрика и Олега тоже можно отчасти привести) садились на киевский стол прямиком с новгородского. Можно сказать на штыках новгородцев. Так или иначе как захватчики в Киеве новгородцы бывали далеко не раз, а вот киевляне в Новгороде... А для войны как известно, нужны три вещи... Хотя и не всегда воевать приходилось, но подавляющее большинство киевских князей почти наверняка успевало побывать князьями новгороскими. Легитимность, первородство... Всё фигня! Практически всегда, частенько... да чего там "частенько", практически всегда вопреки этой самой легитимности правителем Руси становился именно князь из Новгорода. Так что ИМХО столица и самый богатый и влиятельный город тут очень разные вещи. ПМСМ просто новгородцы регулярно ставили в Киеве удобного "своего" князя оговаривали очередные льготы и оставляли низовских вариться в своём котле.
Что касается верности старым богам, вы меня тут романтиком обозвали, а я в этом вопросе убеждённый циник. Если есть вероятность, что всё можно объяснить нехорошими склонностями человеческой натуры, то этот вариант ИМХО и есть самый вероятный. Случаев, когда правителей предавали за банальное бабло в истории сплошь и рядом, а вот когда за монарха не хотели сражаться из-за того, что вера пришельца ближе или тем более, что пришелец более легетивин, чего-то не припомню. 

Отредактировано Орлов Гай (08-03-2015 00:22:24)

Вот здесь посмотрите. Как раз эти времена. Версии, естественно, не доказанные. Не для историка, но для писателя.
Рюрик-Олег-Игорь-Святослав. Теперь серьезно. Почти.

В "Волхвах" использовали очень малую часть (почти ничего). Так получилось.