Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Вячеслава Коротина » Флоту - побеждать!


Флоту - побеждать!

Сообщений 171 страница 180 из 447

171

Вячик написал(а):

Что сбросить? Вроде спасательных кругов на боевых кораблях нет.

Георгий Борисович Александровский  ЦУСИМСКИЙ БОЙ - пробковые койки.

Спасательные средства броненосного крейсера состояли из двух паровых минных катеров длиной по 10,97 метра, двух 20-вёсельных барказов длиной по 11,58 метра, одного гребного 16-вёсельного рабочего катера длиной по 11,12 метра, двух 14-вёсельных лёгких катеров - адмиральский и командирский длиной по 10,36 метра, двух 6-вёсельных вельботов длиной 8,5 метра, двух 6-вёсельных ялов и матросских коек, которые вязались в кокон и могли держать на плаву человека до 45 минут, а потом тонули.
http://and-kin2008.narod.ru/bayn.html
Броненосный крейсер "Баян"

Отредактировано Череп (23-08-2015 16:24:23)

0

172

Вячик написал(а):

Не смотря на то, что корабли сидели на мели,

слитно

Вячик написал(а):

Но теперь приходилось выбирать: Либо отдать на растерзание русским

с маленькой

0

173

Вячик написал(а):

- Срочно телеграмму командующему и адмиралу Катаока: «Атакован «Баяном» у южного выхода из бухты Энтова. Вероятно присутствие главных сил русских. Принимаю бой. Тенно хейко банзай!».

Вячик написал(а):

Грохнула, начиная пристрелку, левая носовая шестидюймовка «Баяна», снаряд  вздыбил воду неподалёку от кормы удирающего японца.

ПМСМ, нестыкуется. У японцев нет задачи увести "Баян" куда-нибудь подальше. Они знают, что им не уйти, они уже решили героически потонуть, но при этом продолжают удирать!? ПМСМ, в такой ситуации японцы просто обязаны развернуться и работать по "Баяну" всем бортом (2 152мм и четыре 120мм) или даже пойти на сближение и попробовать ударить торпедами и тараном, но уж никак не работать безответной мишенью для русских пушек.

Вячик написал(а):

Так что к огню этого орудия присоединились  как баковая восьмидюймовая башня, так и все остальные пушки левого борта, которым угол разворота позволял поймать в прицел вражеский борт.

Так всё же борт или корму? :)

Вячик написал(а):

Грохнула, начиная пристрелку, левая носовая шестидюймовка «Баяна», снаряд  вздыбил воду неподалёку от кормы удирающего японца. Но это уже можно было считать накрытием.

ЕМНИП, нельзя. По падению одного снаряда в артиллерии вообще ни о чём судить нельзя.

+1

174

Уважаемый Вячеслав, с удовольствием прочитал все Ваши книги, и внимательно слежу за написнием этого произведения.
Если позволите, несколько вопросов дилетанта.

Какой броненосный крейсер, по Вашему мнению, лучше- "Громобой" или "Баян"?

Нет ли возможности перебросить "Громобой" из ВОК в Порт-Артур?   http://read.amahrov.ru/smile/JC_thinking.gif  Гонять парусные шхуны броненосными крейсерами довольно расточительно, тем более остаются ещё "Россия" и "Рюрик". Или это чрезмерно ослабит ВОК?  http://read.amahrov.ru/smile/shok.gif  И чем это может грозить?

Возможно ли использовать бронепалубные крейсера Тихоокеанской эскадры в качестве лидера миноносцев, в духе классических попаданцев с "послезнанием" тенденций развития тактики? Конечно, не "сонную богиню" с её ходом, но вот, например, "Аскольд", "футляр для машин" с 23 узлами, вроде подходит. Что-то в духе боя 27 января, когда "Новик", "Баян" и "Аскольд" пошли на сближение с броненосцами Того для торпедной атаки, и вынудили перенести огонь на них. Или для тактики лидирования миноносцев требуется побольше, чем  наличие подходящего крейсера и знаний, что "так будут делать"?

И ещё. Пока маловато любимых попаданцами игр с "железом". На сухопутный фронт ГГ артиллерии подбросил, а как на счёт пулемётов?   http://read.amahrov.ru/smile/marksman.gif  Все попаданцы их снимают.  http://read.amahrov.ru/smile/regulation.gif   И матросиков для их обслуживания, и сразу с передовой тактикой применения, как её представляет себе ГГ. Для прикрытия, ездовых и подносчиков лучше солдат в этих пулемётных ротах, матрос больно дорог.

Усилить недостаточную (так вроде считается) артиллерийскую вооружённость русских миноносцев снятыми  с броненосцев бесполезными 76мм. пушками.

Ну и любимые всеми "тугие" взрыватели бронебойных снарядов. Добронирование смотровых щелей боевых рубок. противоосколочные щиты на орудия, где только возможно, и пошире, пошире! Борьба за живучесть, хорошо разобрана у одного из авторов при попадании ко 2ТОЭ.

И вообще, пока Порт-Артур не блокирован, может, ещё не поздно запросить у Петербурга необходимого в обороне снаряжения? Ну там, боекомплект для эскадры, запасные стволы (?), пулемётные команды из гвардйских полков изъять.

Я так понимаю, Ваш ГГ боялся делать чересчур резкие телодвижения, чтобы "не раздавить бабочку", и не лишть флот главного успеха РЯВ- уничтожения на минах двух японских броненосцев. но теперь дело сделано, и авторитет Макарова в России в целом и Петербурге в частности, и в Порт Артуре тоже, высок, можно и покуролесить, и поклянчить(например, и денег, они точно не помешаю, например, с китайцами и стройматериалами  расчитываться за работы. Им только плати, они линию Мажно построят, утомятся японцы окопы по типу ПМВ с пулемётами и артиллерией в укрытиях вскрывать), и авторитетом на сухопутных надовить, и на адмиралтейство, и на ВОК (что то размечтался..)

С интересом жду Ваших мыслей по этому поводу. И не только автора, если он позволит, но и других форумчан.

0

175

Бомилькар написал(а):

Какой броненосный крейсер, по Вашему мнению, лучше- "Громобой" или "Баян"?

Смотря для чего.
Как рейдер в океане " Громобой"/"Россия" лучше,для эскадренного боя-лучше "Баян".

Бомилькар написал(а):

Нет ли возможности перебросить "Громобой" из ВОК в Порт-Артур?

Вероятно возможно,хотя и есть риск перехвата,но зачем?Как представлю себе этот крейсер в бухте ПА...там и так не слишком просторно.
И кстати,почему именно "Громобой"?"Россия" не слабее.
Но лучше пусть остаются во Владике.Иначе ,перегнав "Громобой" в ПА,смысл ВОК теряется вообще.По хорошему,так и Пересветам в ПА нечего делать.Вот кого бы я перегнал в ПА-это "Богатырь".А вместо него во Владик обе Богини.Но опять же,эти рокировки нужно было производить до войны,сейчас же "Богатырь"-то прорвётся,а вот что "Палада" и "Диана" смогут из ПА пролезть во Владик-сомневаюсь.

Бомилькар написал(а):

Возможно ли использовать бронепалубные крейсера Тихоокеанской эскадры в качестве лидера миноносцев, в духе классических попаданцев с "послезнанием" тенденций развития тактики?

Только если "Новик".

Отредактировано Вайу (01-09-2015 12:23:13)

+1

176

Бомилькар написал(а):

Какой броненосный крейсер, по Вашему мнению, лучше- "Громобой" или "Баян"?

Что лучше: штаны или рубашка?

Вайу написал(а):

Только если "Новик".

А он нужнее, пожалуй, как убийца миноносцев, а не как их лидер...

Отредактировано Wild Cat (01-09-2015 12:37:19)

0

177

Степан написал(а):

ЕМНИП, нельзя. По падению одного снаряда в артиллерии вообще ни о чём судить нельзя.

Если этим снарядом  попали  - можно  судить о попадании...

0

178

Вайу написал(а):

Только если "Новик".

Почему не "Аскольд"?

"Новик" и так отработал свой кардиф на 200%. Больше него никто из ТОЭ в море не ходил и не стрелял.

0

179

Wild Cat написал(а):

Что лучше: штаны или рубашка?

Если совсем голый, то 99% мужиков выберет штаны.
А с теми, кто выберет рубашку, я общаться бы не стал  http://read.amahrov.ru/smile/guffaw.gif 

Осталось только понять, "Громобой" по Вашей аналогии, это какой предмет гардероба? Т.е. где он больше принесёт пользы- в составе ВОК (напомните, сколько он призов взял в рейдерстве?). Или в Порт-Артуре у ГГ.

0

180

Вайу написал(а):

Смотря для чего.
Как рейдер в океане " Громобой"/"Россия" лучше,для эскадренного боя-лучше "Баян".

Ну, как бы, ответ вроде на поверхности, ведь и создавались они под такие концепции- один как океанский рейдер, другой как поддержка эскадры, с лучшей бронёй за счет дальности. А вот кто победит- слон или кит  "Баян" или "Громобой" в поединке? Однозначно "Баян" без "золотого попадания"?

Вайу написал(а):

Вероятно возможно,хотя и есть риск перехвата,но зачем?Как представлю себе этот крейсер в бухте ПА...там и так не слишком просторно.

Как это зачем? Чтобы усилить ПА эскадру и возможности ГГ.
Или Вы исходите из того, что сама идея размещения ВМБ в ПА была ошибкой, и лучше, возможно, прямо сейчас ГГ вести эскадру во Владивосток?
Кстати, а что потеряет флот и армия от оставления эскадрой ПА и ухода во Владивосток при первом удобном случае, не дожидаясь цугцванга (каждый ход-проигрышь, но не ходить нельзя). Ведь выполнить свою основную задачу- захватить господство на море, эскадра, запертая в ПА, всё равно не может, и даже помешать высыдке на материке японской армии и её снабжению тоже не в состоянии.
Вообще, не понятно, из каких соображений исходило высшее военное и политическое руководство РИ, планируя возможную компанию против Японии? Какова роль флота? решительное сражение? Нет. Война на коммуникациях? тоже мимо. Угроза перевозкам самим фактом существования? Возможно, но этим же можно заниматься из Владика.
Приманка для армии Куроку, чтобы дать время перебросить войска из России, иначе япы навалятся всеми силами на Куропаткина, и дойдут до Владика по суше, и получим те же яйца, только прищемлённые не в ПА, а уже на своей территории?

Вайу написал(а):

И кстати,почему именно "Громобой"?"Россия" не слабее.
Но лучше пусть остаются во Владике.Иначе ,перегнав "Громобой" в ПА,смысл ВОК теряется вообще.По хорошему,так и Пересветам в ПА нечего делать.Вот кого бы я перегнал в ПА-это "Богатырь".А вместо него во Владик обе Богини.Но опять же,эти рокировки нужно было производить до войны,сейчас же "Богатырь"-то прорвётся,а вот что "Палада" и "Диана" смогут из ПА пролезть во Владик-сомневаюсь.

Отредактировано Вайу (Сегодня 12:23:13)

Громобой вроде поновее, но Россия, так Россия))
А вообще, в чём смысл ВОКа? Если крейсерская война, то как она шла в РИ, то броненосные крейсера избыточны. Или я не прав?
Если как щит Владивостока, то так ли критична потеря одного из трёх броненосных крейсеров?

По "Пересветам". Того ставил в линию броненосные крейсера. ГГ тоже придётся ставить "недоброненосцы", иначе линия получится слишком короткой. Так что, за неимением горничной гербовой...

А почему "Богатырь"? Он усилит ПА не ослабив ВОК? Может, правда, посоветовать Автору.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Вячеслава Коротина » Флоту - побеждать!