Тут из обсуждения вылезли две проблемы опять же с "отделением котлет от мух" (или той же пресловутой терминологией). И если уж здесь, на почти что профессиональном ресурсе ("почти" - потому как и читатели всё же допущены) возникает такая проблема, то что уж говорить о "ширнармассах"?
1. Следует разделять и чётко различать критерии качества текста и критерии принадлежности к профессии. Писатель может быть посредственным (как инженер, всю жизнь чертящий деталировки чужих проектов, "гайки рисует" на сленге - и таковых очень много, фактически - большинство, и они необходимы для нормальной работы отрасли; пусть и сидят до пенсии на второй категории) или даже паскудным как токарь-бракодел, но формально быть писателем. И никуда от этого не денешься, ибо критерии качества - субъективны по определению и потому не формализуемы (с должным качеством и без необходимости постоянно пересматривать формулировки с каждым изменением "линии партии").
2. Тов. Иванов сообщением №39 напомнил: профессия (специальность), квалификационный разряд и должность - это три разных понятия. Живой пример на базе живого человека:
* специальность (по документу об образовании): техник-конструктор (окончила ССУЗ).
* квалификационный разряд - инженер-конструктор II категории (получила "за стаж" и за выполнение категорийных работ, всё законно).
* должность - нормоконтроллёр.
------
Своё видение критериев пока прокручиваю в голове в плане уточнения формулировок.