Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Просмотрела раздел, вроде бы подобной темы не увидела. А, на мой взгляд, она важная.
Поэтому спрошу мнение форумчан. Какие темы Вы считаете недопустимыми в литературе? Или допустимыми, но раскрытыми только с определенной точки зрения? И почему?
Какие темы допустимо поднимать в произведении?
Сообщений 1 страница 10 из 86
Поделиться104-07-2015 17:30:39
Поделиться204-07-2015 17:52:09
Ziraenna написал(а):
Просмотрела раздел, вроде бы подобной темы не увидела. А, на мой взгляд, она важная.
Поэтому спрошу мнение форумчан. Какие темы Вы считаете недопустимыми в литературе? Или допустимыми, но раскрытыми только с определенной точки зрения? И почему?
В принципе таких тем не должно быть.Литература отображает жизнь,а ,значит, все то,что есть в жизни ,может отобразиться на бумаге.
При некоторых условиях.
1.Автор должен понимать,что написав про что-то,он может не найти сочувствующих теме и согласных с ним. Проблем с этим никаких,ибо, захотев сказать что-то публично,автор должен понимать,что может не быть услышан или оценен не так,как он думал.
2. Тема должна не нарушать логику повествования. В романе о султанском гареме про секс может быть сказано много и разнообразно,но проблемы экологии ядерных полигонов звучат инородно.
3.Изложение темы должно быть интересно и (по возможности) с пониманием сути проблемы.
Отредактировано AD (04-07-2015 17:52:53)
Поделиться304-07-2015 18:27:40
AD, есть еще один важный нюанс. Как ни крути, каждый автор несет ответственность за свое произведение. И за то, как оно повлияет на читателей. Не буду брать исключения -- извращенец даже в самом невинном может найти повод для извращений. Но, например, не может ли быть, что какой-то текст про... например, садизм, спровоцирует некую часть читателей на подобные действия в жизни? Если что, это не обвинение, а размышление - сама поднимаю спорные вопросы, поэтому и задумываюсь.
Поделиться404-07-2015 18:45:51
Ziraenna написал(а):
AD, есть еще один важный нюанс. Как ни крути, каждый автор несет ответственность за свое произведение. И за то, как оно повлияет на читателей. Не буду брать исключения -- извращенец даже в самом невинном может найти повод для извращений. Но, например, не может ли быть, что какой-то текст про... например, садизм, спровоцирует некую часть читателей на подобные действия в жизни? Если что, это не обвинение, а размышление - сама поднимаю спорные вопросы, поэтому и задумываюсь.
Нет.Вспомним Честертона "Каждый читает свою библию".
И дальше указывается,что наборщик ищет в ней опечатки,а изувер - рассказы о пытках и казнях(ЕМНИП).
Например,сколько раз Вы прочитали в текстах как некто выпил водки или закурил сигарету? Без числа.
Но только для определенной категории прочитанные слова или сцена фильма будут поводом для выпивки.
Нельзя же жить в полном вакууме и не знать,что вокруг происходит далеко не лучшее в этом мире? Нельзя,посему человек будет слышать о разном непотребстве.
Но если ему последует-виноват он,а не автор книги.
Автор книги будет,конечно,виноват,но не в том,что некий "бостонский душитель" вдохновился его текстом,а в том,что написал текст для "бостонских душителей".загрязнив ноосферу.
Поделиться504-07-2015 18:52:29
- Читатель
- Откуда: Саратов
- Зарегистрирован: 28-05-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3071
- Уважение: +1425
- Позитив: +7622
- Пол: Мужской
- Возраст: 60 [1963-12-16]
- Провел на форуме:
9 месяцев 2 дня - Последний визит:
28-03-2024 18:44:26
AD написал(а):
В принципе таких тем не должно быть.Литература отображает жизнь,а ,значит, все то,что есть в жизни ,может отобразиться на бумаге.
На форуме один деятель выложил тему похождений маньяка (от первого лица!!!). Фу, гадость. Тема провисела минут двадцать. Маньяк, вместе с темой отправились в ров.
И вобщем-то правильно.
Отредактировано Bespravil (04-07-2015 18:58:15)
Поделиться604-07-2015 18:55:21
- Имперский архивариус
- Откуда: Беларусь, Мозырь
- Зарегистрирован: 10-03-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16347
- Уважение: +13921
- Позитив: +25300
- Пол: Мужской
- Возраст: 62 [1961-08-04]
- Провел на форуме:
10 месяцев 19 дней - Последний визит:
02-01-2020 12:19:07
Ziraenna
Вопрос, конечно, интересный. Здесь Вы можете выкладывать книги, по содержанию и идеологии, удовлетворяющие большнство присутствующих. Судить за содержание Вас не будут, просто забанят. Ну а Книгу, способную изменить человечество, никто не написал, и не напишет, так как моноавторская книга, это отражение индивидуальности автора на бумаге.
Поделиться704-07-2015 19:05:52
Bespravil написал(а):
На форуме один деятель выложил тему похождений маньяка (от первого лица!!!). Фу, гадость. Тема провисела минут двадцать. Маньяк, вместе с темой отправились в ров.
И вобщем-то правильно.Отредактировано Bespravil (Сегодня 17:58:15)
См.пункт 1. Он не нашел сочувствующих.
В то же время есть и достаточно знаменитые книги о маньяках,вроде Томаса Харриса ,и с очень интересной мыслью в конце "Красного дракона".
Видимо, автор "про маньяка" не смог сделать правильную книгу.
Поделиться804-07-2015 19:17:26
AD, в этом вопросе я скорее придерживаюсь другой позиции и считаю, что все-таки каждый автор, включая меня, несет ответственность. Не за всех, но надо учитывать, что читатели есть разные. И не все из них с уже установившимся мировоззрением. Поэтому влияние может быть.
Например, могу точно сказать, что на меня некоторые книги повлияли, надеюсь, что не в худшую сторону, но было.
Bespravil, да, с Вашим мнением я больше согласна - все-таки не стоит распространять некоторые вещи. И особенно - показывать их в привлекательном ключе.
Старый Империалист, речь вообще-то шла не обо мне, а в общем и целом. Насчет моих произведений - да, конечно я могла бы их выкладывать, тем более, что очередная редакция бы не помешала. Но смущает то, что написано уже много, а редакция/правка планируется скорее по мелочам: стилистическая, грамматическая, мелкие дополнения/исправления. Да и каждый, в первую очередь, должен работать с текстом сам, а не надеяться на других...
Насчет книг, способных изменить человечество тоже речь не заводила. Тут скорее вопрос допустимости - хотелось бы узнать у кого и где та тонкая грань, где еще можно или уже нет. Потому что люди разные и если я буду ориентироваться только на себя, то могу очень сильно ошибиться.
AD, что за "пункт 1"? Из правил форума?
Поделиться904-07-2015 19:25:06
- Советник
- Откуда: Латвия
- Зарегистрирован: 20-07-2006
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10767
- Уважение: +4195
- Позитив: +2292
- Пол: Мужской
- Возраст: 68 [1955-07-02]
- Провел на форуме:
9 месяцев 7 дней - Последний визит:
14-07-2022 10:53:28
Ziraenna написал(а):
Но, например, не может ли быть, что какой-то текст про... например, садизм, спровоцирует некую часть читателей на подобные действия в жизни? Если что, это не обвинение, а размышление - сама поднимаю спорные вопросы, поэтому и задумываюсь.
Корней Чуковский, "От двух до пяти". Речь идет о детях и о сказках, но и для взрослых все сказаное больше чем подходит:
К. Чуковский написал(а):
Из того, что ребенок в три года переживает период ломания игрушек, отнюдь не следует, что к пятнадцатилетнему возрасту он сделается взломщиком несгораемых касс.
Педагоги, не учитывающие диалектического развития ребячьего возраста, именно так и думают. Совсем как та беременная, которая горько заплакала, узнав, что у ее утробного младенца, в начале второго или третьего месяца, появились жабры и хвост: "Не хочу, чтобы мой Ваня был хвостатенький!" - не подозревая, что и жабры и хвост исчезнут у него еще до рождения.
Эти нехитрые люди воображают, что каждая сказка, которую расскажешь младенцу, так-таки до гроба и останется в нем со всей своей моралью и фантастикой и определит собою всю его дальнейшую жизнь.
На этой наивной уверенности спекулировали все гонители сказок еще во времена педологии. В Ростове-на-Дону некто П. (не Передонов ли?) тиснул в ту пору статью, где грозно осуждал знаменитую сказку о Мальчике с пальчик за то, что в сказке изображены людоеды. Должно быть, он полагал, что ребенок, прочитавший эту сказку, вырастет и сам людоедом.
- Почему вы питаетесь человеческим мясом? - в ужасе спросят у него окружающие.
- Мне в детстве прочитали сказку о Мальчике с пальчик.
А в Оренбурге какой-то Булгаков так прямо и напечатал на белой бумаге, что волшебная сказка - это школа полового разврата, потому что, например, в сказке "Золушка" злая мачеха, которая из одной только потребности мучить насыпает своей падчерице золы в чечевицу, есть, несомненно, садистка, а принц, приходящий в восторг от башмачка бедной Золушки, есть замаскированный фетишист женских ножек!*
______________
* В.Булгаков, О вреде сказок. Настольная книга для работников просвещения трудовой школы (Оренбург, 1922).В г.Горьком А.Т-ва напечатала тогда статейку о том, что ребенок, наслушавшись сказок, проникнется психологией морального безразличия, начнет стремиться не к коллективному, а к индивидуальному счастью - очевидно, станет растратчиком или скупщиком краденого*.
______________
* Статья А.Т-ной в сборнике Нижегородского губоно "Школа и жизнь" (Н.-Новгород, 1922).Сажая его в тюрьму за решетку, судья так и скажет ему:
- Не читали бы вы в детстве "Кота в сапогах"!
Поделиться1004-07-2015 19:28:02
Ziraenna написал(а):
AD, что за "пункт 1"? Из правил форума?
Нет,из моего поста номер 2.
Что же касается влияния,то мои скромные познания человеческой психики говорят мне,что человек делает что-то осознанно,если уже внутри готов к этому (выскочить в окно при пожаре-это не про это).
а вот жениться-выйти замуж-токмо когда морально готов это сделать(разумеется ,между реалиями и его взглядом на это могут быть дистанции огромного размера,но он -она уже готов-готова сказать "да").
Еще раз уточню,что говорил про тех людей,которые об этом решают самостоятельно,а не за них - другие.
