AD, да, согласна, зависимость отнюдь не прямая. Но... капля камень точит. И даже самая простая книга может послужить некой каплей - то есть добавкой в некий сосуд.
Это не к тому, что литература должна быть рафинированной и вычищенной от всего. Наоборот, на мой взгляд, спорные темы поднимать надо. Другой вопрос - как это сделать и не перешагнуть грань... где предел, когда текст становится "каплей" для многих читателей.
На всякий случай. Речь идет совсем не о текстах на этом форуме и не о моих (для Старого Империалиста), а о литературе в целом. И для того, чтобы точнее определить, где большинство проводит грань. Очень хотелось бы узнать именно это.
Заранее спасибо всем ответившим.
Подумала, и решила привести пару очень грубых примеров.
Наркотики.
Анестезия в медицине - могут использоваться наркотические вещества, но точно приемлемо, более того, показывает их положительную роль.
Война. Отряду выдают некие средства, чтобы мобилизовать, дать силы на рывок. Допустимо? А в положительно ключе?
Зависимый человек, наркоман, но попавший в зависимость по каким-то серьезным причинам (например, тяжело и долго болел или еще что-то).
Обычный наркоман, попробовавший "из интереса".
И так далее.
Где граница? А где граница того, что такого героя еще можно описывать как положительного?
Или никто ни за что ответственности не несет и неважно про что, главное - как?
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
