Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Литературная кухня » Хорошая, хоть и злая статья


Хорошая, хоть и злая статья

Сообщений 41 страница 50 из 59

41

Логинов а потом подогнать гранатомёт под возможности промышленности. Хотя, для начала насыпку увеличить.
Блин, вот пришёл человек с отличной идеей. Это мы сейчас понимаем, что идея хороша. А тогда? Доказал? Нет. В запасники....

0

42

Это еще не факт,что идея хороша.
Потому как мы невольно заменяем АГТ на АГС.
То есть проводим типовое действо попаданца-попал и внедрил.
А что вышло в итоге-вся надежда на авторский произвол.

0

43

AD написал(а):

Это еще не факт,что идея хороша.

Идея - отлдичная! Автоматические гранатомёты получили широчайшее признание во всём мире и используются очень и очень много!
А вот конструктив, мягко говоря, подкачал. По этому АГТ и не пошёл в серию.
Предоставь Таубин образец у которого не 7,2 % задержек при выстреле - всё сложилось бы совсем по-другому.

AD написал(а):

То есть проводим типовое действо попаданца-попал и внедрил.

При этом авторы не в курсе элементарных технических сложностей при внедрении и валят на "миномётное лобби" откровенный провал конструктива.

0

44

Проблема АГТ была в том, что он планировался изначально как массовое ротное оружие. Да, в этом случае точно появились бы проблемы с личным составом, сложностью конструкции и т.п. Но если выпускать его как оружие поддержки батальонов и подвижных групп... При этом доработав конструкцию ( читаем про доработки тех же арторудий и танков - справлялись? Да!) В общем ситуация будет как с СВТ - изначально задуманное как самое массовое оружие занимает свою, определенную возможностями оружия и тактикой нишу.

+1

45

Lokki написал(а):

Идея - отлдичная! Автоматические гранатомёты получили широчайшее признание во всём мире и используются очень и очень много!

Станковый пулемет Максима тоже был бы очень хорош против налетов Крымского ханства.  http://read.amahrov.ru/smile/rofl.gif 
И да,он получил широчайшее признание.  http://read.amahrov.ru/smile/rofl.gif 
Насчет своевременности-не будем о грустном.
Даже если Таубин исхитрился бы сделать подобие АГС или Мк.19-снабжение этим девайсом массовой армии относится к чудесам.
Вот 50мм минометы-это сделать можно.
Поэтому в рамках тренда можно сделать 60мм миномет.Можно вообще отказаться от ротных минометов сразу(ну или дать их токмо десантникам и горным стрелкам).
Можно дать только один командиру роты и сделать его грубо говоря целеуказатеем командира роты(а осколочные мины использовать только иногда).
Но АГС любого качества-не по времени.

Lokki написал(а):

При этом авторы не в курсе элементарных технических сложностей при внедрении и валят на "миномётное лобби" откровенный провал конструктива.

Должен же кто-то быть виноватым...

0

46

Логинов
Проблема АГТ в чертовки низкой эффективности гранаты. И победили эту низкую эффективность только в 1970м году с принятием на вооружение ВОГ-ов. И НИИР провели много....
А попаданец об этом знает?

AD написал(а):

Но АГС любого качества-не по времени.

Проблема не в сложности производства АГС, проблема в конструктиве осколочного боеприпаса высокой эффективности. ;-)
И граната в 40,6 мм была менее эффективна, чем мина 50 мм, от которой отказались, из-за её малой эффективности.
А вот у ВОГ-а, который стреляет 40 лет, таких проблем нет. Но он устроен по-другому.
Мы, кстати, уклонились от темы. Мягко говоря.

Отредактировано Lokki (09-05-2016 10:58:49)

0

47

Логинов написал(а):

Проблема АГТ была в том, что он планировался изначально как массовое ротное оружие. Да, в этом случае точно появились бы проблемы с личным составом, сложностью конструкции и т.п. Но если выпускать его как оружие поддержки батальонов и подвижных групп... При этом доработав конструкцию ( читаем про доработки тех же арторудий и танков - справлялись? Да!) В общем ситуация будет как с СВТ - изначально задуманное как самое массовое оружие занимает свою, определенную возможностями оружия и тактикой нишу.

Итого Таубин не сдалал практически пригодного образца.Не для опытной партии,а для войск.
Пункт два.
Он неправильно определил его нишу( или смухлевал,поскольку на ротное оружие поддержки деньги давали, на нечто нишевое-нет) .
Пункт три.
В вопросе с боеприпасом он не смог сделать АГТ под  выстрел ,уже выпускаемый,а специальный выстрел,с которым гранатомет был практически пригоден. НКБ так массово дать бы не смог.
Что в итоге остается- предвидение.
Что же, для газеты сойдет. "Провидец Таубин".

0

48

Lokki написал(а):

Проблема не в сложности производства АГС, проблема в конструктиве осколочного боеприпаса высокой эффективности.

Оружие-это комплекс решений.
Сам образец, боеприпас, место в ОШС и много еще чего.
Проляпсус с боеприпасом- даже отточенная конструкция не будет принята.
Не найдет место в ОШС- место ему в музее.
И так далее.

Отредактировано AD (09-05-2016 11:12:58)

0

49

AD написал(а):

Сам образец, боеприпас, место в ОШС и много еще чего.

Начинать надо всегда с боеприпаса.

0

50

Lokki написал(а):

Начинать надо всегда с боеприпаса.

Иногда он уже есть и от него-не уйдешь.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Литературная кухня » Хорошая, хоть и злая статья