Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Кино » Просто. О кино. №7


Просто. О кино. №7

Сообщений 281 страница 290 из 961

281

Вольноопределяющийся написал(а):

Так что может быть нашим режиссерам не надо хвататся за популярную или классическую литературу, а тем более за Историю России, а снимать свои истории, понятные, как Бондарчук в Притяжении, глядишь и будут получатся вполне симпатичные поделки.

Следующий совместный фильм Михалкова и Бондарчука должен быть про то, как пилят бюджетные деньги, выделяемые не кино в нашей стране, а продюсером обязательно должен быть Эрнст. Тогда, возможно, получится нечто шедевральное.

+6

282

"Вий-2. Тайна Железной маски: путешествие в Китай". Вы не поверите но всё это название одного фильма.  http://read.amahrov.ru/smile/guffaw.gif 

Афиша

https://www.kinopoisk.ru/images/film_big/840758.jpg

Отредактировано Алексей (04-02-2017 20:15:05)

0

283

Станислав
А так же, по настоящему хорошее кино получается у тех кто понимает что делает, просто в Голивуде их больше, со всего мира стягивают.
А-1
О, это был бы десяток Оскаров, но не потянут.

0

284

Этим кино в СССР отличалось от современного российского кино. Там было понимание что и зачем снимают. А сегодня ряд особо одаренных приближенных за чужие (государственные) реализуют свои "я так вижи". К тому же в СССР фильмов снималось гораздо больше и хорошие вещи получались просто за счет статистического отбора. И опять-таки, не было необходимости тащить в кадр чернуху и порнуху ради кассовых сборов.

+2

285

«Огни большой деревни».

Милое и даже местами вполне себе смешное кино. Забавное. Наивное. Светлое и чистое… ой, чего это я. Хотя, если задуматься…
В общем, неплохой фильм. Особенно учитывая что это режиссёрский дебют. Одноразовая комедия, снятая без использования пошлого сортирного юмора. Зато присутствует здоровая самокритика, в общем, не надо звездным и широко известным в народе актёрам напиваться до состояния риз и дебоши по кабакам и гостиницам устраивать. А посему я от всей души хочу сказать искреннее спасибо за смелость актёру Дмитрию Дюжеву. Он молодец! Классно сыграл! Остальные занятые в основных ролях ребята в основном совершенно не известны широкой публике.   
О чём фильм. Фактически, это что-то среднее между такими отечественными же  комедиями, как «Курьер из «Рая» и «Самый лучший фильм: Три Дэ». Он не пошлый и добрый, но при этом про самодеятельных кинематографов.
Итак, где-то в российской глубинке скромно дремлет себе старинный городок. Завод местный разрушен, население в свободное от работы (у кого она ещё есть) время занимается в основном, похоже, игрой в домино или рыбалкой. Есть овощной рынок где бал правят вездесущие «гости с юга». Есть упитанный и, как ему самому кажется,  очень хитроумный мэр. И есть старый однозальный кинотеатр, где крутят старые добрые фильмы из давно ушедшей уже эпохи. И даже само название этого кинотеатра – а называется он не много ни мало «Родина», глубоко символично.  Такие вот кинозалы во всевозможных ДК и ЦК кое-где существовали в больших городах ещё даже всего лишь несколько лет тому назад. Где, сидя  на неудобных фанерных сидениях, лишенный таких благ цивилизации, как кола и поп-корн, вы могли за совершенно смешную цену посмотреть отличные фильмы, потрясавшие кинопрокат лет так примерно десять, двадцать или даже тридцать тому назад. Я сам любил и люблю такие вот кинотеатры. Но вернёмся же к обсуждаемому фильму.  Двое друзей-приятелей, одна милая девушка с навыками боевых искусств и один немолодой уже осветитель-оператор. Эти люди решили сохранить очаг культуры в родном городе. Они – настоящие воины чести, паладины волшебного луча в кромешной тьме. Да, у них нет денег, мало опыта, но фильм должен быть снят! И неважно, драма это будет про фэнтэзийную любовь или кровавейший треш боевик снятый в духе тарантино стайл. Ах да, для успеха картины в прокате ещё обязательно требуется звёздный актёр. А тут как раз актёр Дюжев в очередной раз круто загулял и пьяный дебош в вагоне-ресторане проходящего мимо поезда устроил…
В общем и целом – доброе кино. Наивное, местами довольно однотипное – но однозначно душевное. Светлое. С удовольствием посмотрел его на большом экране. Для отдыха и перезагрузки мозга.
Дюжеву же – отдельное спасибо! Он молодец.

+3

286

Посмотрел тут "Рай" Кончаловского...
Хорошее такое европейское авторское кино. про войну и систему уничтожения людей. напоминающее местами "ночного портье"...
Ю.Высоцкая сыграла хорошо, немец с французом тоже.
однако есть пара серьёзных вопросов к финальной части картины.
фильм чёрно-белый, что вполне оправданно.
и авторская задумка более чем хороша, и идея отлична, и технически фильм не подкачал. и актёры все молодцы. а вот вышло как то средне.
тем не менее два лика зла - относительно слабенького в лице толстенького немолодого французского флика и кристально монолитного рыцаря SS, а также лицо условного добра в лице героини Высоцкой получились вполне живыми... 
И в общем то посмотреть фильм советую, темы нацизма, коллаборационизма и холокоста (евреев и славян) вполне раскрыты.

+2

287

Вольноопределяющийся написал(а):

Ну и люди которые снимали 28 панфиловцев четко понимали что, зачем и для кого снимают, поэтому и фильм получился.

В суровом буржуинском мире наживы и стяжательства это называется "маркетинг". И если рассматривать киноискусство как бизнес, то у них это работает, а у нас - нет.

0

288

Dr.Konovaloff
Да, потому что у нас кино НЕ бизнес ни хрена, большая часть наших фильмов (как раз Панфиловцы редкое исключение) не окупают себя, особенно это касается "шедевров" типа Викинга или УГ, в Голливуде авторам такого просто перестали бы давать деньги, а у нас государство доброе, в частности в того же викинга было вложено полмиллиарда вполне официально невозвратных средств.

+1

289

Вольноопределяющийся написал(а):

Да, потому что у нас кино НЕ бизнес ни хрена

Если бизнес рассматривать как способ зарабатывания денег. То вполне себе бизнес для отдельно взятых личностей. Они реально зарабатывают. Просто их бизнес строится не классической схеме: нашли инвестора, сняли фильм, запустили в прокат, получили прибыль. А на другом моменте. Замутили проект, получили деньги, выдали нечто, формально подходящее под результат.  Банальная схема по распилу бабла. Это и есть их бизнес. Им просто не надо думать об успешном прокате, потому что зарабатывают они уже изначально. И это не государство доброе, это рабочие коррупционные схемы по освоению бюджета. Ведь не даром говорят, что Мединский - ставленник Михалкова. А кто девушку ужинает, то ее ... 
А отказаться от госфинансирования фильмов и других проектов государство тоже не может. Надо же как-то поддерживать нашу культуру. Но вся проблема в том ,что там засели люди, которые тупо осваивают бюджет и никого туда, кроме своих, не пустят за исключением мелочи для массовки. Ка с этим бороться? Пока не знаю.
Могу предположить три варианта:
1. Резко снизить уровень госфинансирования в рамках одного отдельного проекта, скажем до 30 миллионов рублей. Остальные сами ищите. Для небольших проектов этого может быть достаточно. И не так жалко, как большие суммы.
2. Вместо прямого финансирования давать госкредиты на льготных условиях или государственные (банковские) гарантии. Например, фонд "Наше будущее" дает льготный беспроцентный кредит под социальные проекты. Но это именно кредит, а не безвозвратка.
3. Как допопция. Ограничить уровень зарплат, которые можно выплачивать из государственных денег. Хотите хороших заработков - это с прибыли и после того, как вернете госкредит.

+3

290

А-1
Ну, в моем понимании бизнес и маркетинг с одной стороны, и распилинг и откатинг с другой, это все таки разные вещи.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Кино » Просто. О кино. №7