Чего-то я сачкую и отлыниваю. Статьи пищу, а здесь не выкладываю. Надо поправить.

Встречайте.

О коврике бедном замолвите слово

Статья - размышление, с простыми расчетами, о туристических ковриках — самонадувающихся и пенополиуретановых. Сравнение Термареста и Ижевской пены в цифрах на салфетках.
Сижу, никого не трогаю, починяю примус…
Настоящий, между прочим, «Шмель» советского еще производства. Изделие, уходящее корнями в седую древность. Прилично старше моих детей, да и меня самого не сильно моложе. Впрочем, не о примусе речь…
Руки дело делают, а голова в ремонте особо не участвует, а потому занята привычным делом: размышляет о чем-то отвлеченном.
Вот коврик на глаза попался. Хороший коврик, бренда Термарест. Мировой лидер, как ни крути. Делает не простые коврики, а карематы! Вот и этот Z-лайт. Навороченная штучка. Толщина два сантиметра. Сделана из полиэтиленовой пены с закрытыми порами. Теплоотражающие покрытие повышает коэффициент теплоизоляции на двадцать процентов. Особенная формация пены с чередующимися бугорками и ямками. Весит четыреста десять грамм. R-Value 2,2… Это по рекламе. Стоит, правда, как крыло от небольшого самолета, но может, оно того стоит?
Стоп! Минуточку! Полиэтиленовая пена с закрытыми порами – это пенополиэтилен! Тот самый, из которого делает свои простейшие изделия Ижевский завод. Пена эта во всем мире одинакова, только плотность разная бывает.
У Ижевска ковры делают с плотностью тридцать три килограмма на кубический метр, пятьдесят и шестьдесят шесть. Ковры получаются весом двести восемьдесят пять грамм, четыреста тридцать и пятьсот семьдесят. Правда, размером «ижевки» побольше. Сейчас пересчитаем. Двести сорок шесть для легкой пены. Триста семьдесят один для средней. И четыреста девяносто два для «тяжелой». Как-то термарестовские четыреста десять уже не впечатляют.
Хм… А тут интересный вопрос возникает. Толщина два сантиметра – это же толщина ковра, а толщина пены-то другая! Можно легко посчитать, надо только знать плотность. Плотность на ощупь очень даже неплохо определяется, благо сравнивать есть с чем. Больше всего на тридцать три похоже.
Впрочем, плотность и рассчитать можно, если толщину померить, грамотно разрезав коврик. Оторвусь, пожалуй, от примуса, да и померяю. Ага. Шесть с половиной миллиметров. Пересчитываем… Точно, тридцатая пена!
Логично: чем меньше плотность, тем легче ковер. Да и теплопроводность меньше. В России, правда, тридцатую пену не любят, но это потому, что снашивается быстро, но ведь «быстро» — понятие относительное: срок службы любого коврика меряется годами, если не десятилетиями.
И зачем я всё это считал? Плотность была нужна, чтобы толщину высчитать, а я её уже померил, чтобы обратный пересчет произвести. Ладно, зато знаю, что на чрезмерную долговечность этого чуда современных технологий рассчитывать не стоит. Тут другой вопрос. Коврик-то даже тоньше ижевского. Почему у него R-Value в два раза выше?
Ведь что такое R-Value? Термическое сопротивление конструкции. В случае с ижевским ковром – толщина, деленная на коэффициент теплопроводности. Только термическое сопротивление меряется в международных единицах, а R-Value в английских. Считаем. Коэффициент теплопроводности такой пены 0,036 Вт/мºС, толщина восемь миллиметров, коэффициент пересчета в ярды и футы 0,1761. Получается 1,26. Интересно, в большинстве статей в интернете указано 1,1. Откуда дровишки? Ага, понял. Ладно, неважно, математика куда надежней самобытных авторов, округляющих данные по собственному усмотрению. Нам важно, откуда у Термареста 2,2 взялось.
Пена столько не даст, её меньше семи миллиметров. Теплоотражающее покрытие? Ради бога! Человек много излучает с открытой поверхности тела. А если в одежде, да еще в спальнике, излучение практически равно поглощению! Отражение если и улучшит теплоизоляцию, то совсем чуть-чуть. С покрытием этим явный маркетинговый ход. Да и не имеет отражение к термическому сопротивлению ни малейшего отношения. Абсолютно другой физический процесс!
Может, дело в той самой «формации с чередующимися бугорками и ямками»? А почему нет? В них же воздух. Вот только прихожу я на ночевку, ставлю палатку, кидаю на дно коврик, и сам сверху. А внизу снег! Бугорки под моим весом в этот снег углубляются, и нет в ямках никакого воздуха. А сверху? Сверху лучше. Пока я на конкретной ямке лежу, воздух из нее никуда не денется! Но я ведь ночью ворочаюсь. Повернулся, ямка и открылась, теплый воздух вверх ушел (конвекция, однако), а на его место другой надуло, с температурой окружающей среды. Я, может, и обратно на ямку вернусь, только поздно будет. За ночь во всех ямках воздух не по одному разу обновится. То есть, что-то это, конечно, даст, но не двукратное же увеличение!
Всё, сдаюсь. Откладываю на время примус и иду искать, откуда эта цифра взялась. Справочники листать. Во как интересно! Результат Европейских тестов! В специальных лабораториях делается, кои соответствующую аттестацию прошли. Круто! А по сути? Ох, братцы, совсем не так круто!
Никто ради ковров туристских специальный тест придумывать не стал. Взяли имеющийся, для строительных конструкций. Одна пластина сверху, где крыша, вторая снизу, потолок прижимает. Приборчик подключили, объем теплопередачи померили. Или скорость, что надо. Бетонные плиты изучать – самое оно. А в нашем случае? А пшик в нашем случае! Пластины коврик не сжимают, лежат по верхушкам бугорков. Но плотненько лежат, ямки закрыты не герметично, но близко к тому. Вот теперь в них воздух есть! А у него теплопроводность даже повыше, чем у пены. Все два сантиметра работают! Удивительно, как они R-Value равным пяти не намеряли! При реальном чуть больше единицы!
И что в результате? Да ничего хорошего: «сверхлегкий» и «сверхтеплый» дорогущий ковер оказался тяжелее и холоднее простенького и дешевого ижевского! Эх, беда!
Выслать, что ли, результаты моих размышлений ижевскому заводу? Может, денежкой какой одарят, ведь прямо сплошная реклама их продукции. Если, конечно, физику не знать.
А пока никто ничем не одарил, можно еще поразмышлять маленько. Например, о самонадувающихся ковриках. Ведь их теплость по тому же тесту получают.
Вообще-то, самонадувайки – классная штука. Комфортно на них спать. Но для серьезных походов я их как-то не рассматривал. Потому как в горах и тундре всякое случиться может. А остаться без коврика из-за прозёванного камушка с острой гранью нет ни малейшего желания. Их, конечно, и заклеить можно, только не зря поговорка придумана: «На леченом коне далёко не уедешь». В рекламе-то об этом помалкивают, а вот на практике – были случаи, что скрывать.
Однако люди ходят! Оно, конечно, люди много всяких глупостей делают, но и умные с такими ковриками попадаются. Пожалуй, есть над чем поразмыслить.
Начнем с R-Value, благо принципы тестирования знаем. Возьмем какой-нибудь коврик полегче. Например, Therm-A-Rest Prolite (Regular). Почему его? Да из-за размеров и веса. Сто восемьдесят три на пятьдесят один сантиметр и пятьсот сорок грамм. В размерах, правда, некое лукавство присутствует: пятьдесят один – это в плечах, к ногам коврик сужается. Был бы он прямым, как пенополиэтиленовые делают, побольше бы весил, но ладно. Он и так тяжелее пенок, импортных процентов на тридцать, а наших, так и вовсе вдвое.
Зато материалы хорошие! По размерам в сложенном виде те же пенки вдвое бьёт. По цене, правда, втрое. Это против Z-лайта, с ижевской даже сравнивать не буду.
Но нам же не это важно, а теплость. R-Value по тесту 2,4. Неплохой результат. Попробуем посчитать? Коэффициент теплопроводности вспененного полиуретана 0,066, почти вдвое больше пенополиэтилена. Два с половиной сантиметра разделить на 0,066, да на коэффициент этот англосаксонский. 2,15. Несколько ниже тестового, но в разумных пределах, не то что с «бугорками и ямками». Впрочем, экспериментальные результаты всегда немного отличаются от расчетных. Непонятно, правда, почему в случае с ковриками всегда в большую сторону. Может, дело в том, что когда строительный тест под ковры приспосабливали, даже пластины поменять местами не удосужились, до сих пор считают R-Value, словно мы спим на потолке! Не обязательно же людей в недобросовестности подозревать! В любом случае, лучше верить расчетам.
Вот только есть один нюанс. Коврик при тесте не сжимается! А R-Value прямо пропорционально толщине! А когда я на этом чуде со столь прекрасным показателем размещу своё тело, толщина уменьшится, и R-Value пропорционально снизится. Причем, не везде, а только там, где на него будет давить моя тушка. Впрочем, нам же только это и интересно.
Оно понятно, что величина этого падения будет зависеть от многих факторов, от веса спящей личности до толщины коврика, и даже предпочитаемой в процессе отдыха позы. И коврик можно подкачать так, что он из самонадувающегося надувным станет. Но лично подо мной слегка (а сильнее качать – лопнуть может, не сейчас, так через пару выходов) подкачанный Prolite сминается примерно на две трети. Ну и R-Value, соответственно, падает до 0,8, если не ниже. Можно, конечно, потолще коврик взять, сантиметра четыре толщиной, а то и пять, но это дополнительный вес, да и с объемом сразу станет не так радужно.
В общем, понятно, почему производители позиционируют ковры с показателями R-Value, равным двум с половиной, как трехсезонные, хотя любой турист-лыжник знает, что зимой вполне достаточно двенадцатимиллиметровой пены. Ну да, меньше двух, зато реальные.
Можно подвести итог. Самонадувайки комфортнее пенок и компактнее в упаковке. Но тяжелее и холоднее. Плюс здорово проигрывают в ремонтопригодности и долговечности.
Можно еще о надувных матрасах поразмышлять, внутрь которых зачем-то засовывают то пух, то синтетические утеплители, но кушать хочется. И примус уже пашет, как часы. Так что в другой раз, сейчас лучше пойти пообедать.

Глава 2
Она вся такая функциональная!

С уникальностью мериносовой шерсти разобрались. Теперь попробуем понять, как работает бельё из разных материалов.
А собственно, как оно должно работать? Что делает человек постоянно и непрерывно. Нет, не ест, не спит и, тем более, не работает. И не думает (даже о том, как навредить ближнему своему). Cмотреть на огонь, воду и работающего товарища можно долго, но с перерывами на сон и еду. Постоянно же, от рождения до смерти человек потеет. Когда жарко и когда не жарко, когда комфортно и когда не очень, когда холодно и когда очень холодно!
Все знают, что пот, испаряясь, охлаждает организм. Зачем же на морозе потеть? Всё просто: терморегуляция — не единственная функция пота. Их много, и нас они не слишком интересуют, но из-за них приходится потеть даже в мороз и стужу. Впрочем, в холода пота выделяется не так много, и нагретое до тридцати семи градусов тело успевает его испарить раньше, чем человек осознает наличие влаги. По жаре и при активной нагрузке пота выделяется куда больше. Испариться он не успевает и остается на поверхности кожи в жидком виде. А то и течет противными струйками по спине и прочим органам. И так хочется, чтобы он тёк где-нибудь подальше…
Вот это и есть функция термобелья. Отвести весь имеющийся пот куда подальше от тела. Совсем далеко, конечно, не выйдет, но на толщину термобелья – самое оно. То есть влага с поверхности тела должна войти в ткань белья и, не задерживаясь в ней, выскочить наружу. А уже там – испаряться.
И тут многое зависит от свойств материала. Есть гидрофильные, впитывающие влагу в огромных количествах, а есть гидрофобные, совсем её не впитывающие. Большинство, конечно, где-то посерединке, но серединка ведь разная бывает.
Рассмотрим сначала гидрофобный материал. Пот выделился, потек в ткань (больше-то некуда), но там задержаться не может, волокна данного материала практически несмачиваемые. А сзади новые порции поджимают. Вот и приходится влаге выбираться наружу. Всё работает, как надо!
А если материал гидрофильный? Например, впитывает воды до 35% от собственного веса. То есть, если маечка весит двести грамм, семьдесят грамм пота в неё впитается. А дальше что? Ничего. То есть совсем ничего. Расставаться с набранной влагой гидрофильные материалы не любят по причине высокой смачиваемости. А потому новый пот от тела никуда не денется, уже впитавшаяся влага путь ему перекроет (кстати, и испаряться ему оттуда некуда). А старый, впитавшийся пот будет испаряться, но очень медленно, поскольку наружу его не отпускают, а из глубины материала не особо-то поиспаряешься.
То есть, чтобы бельё было термобельём, оно должно быть гидрофобным. В переводе на русский – отводило влагу, а не впитывало её. А одновременно отводить влагу и впитывать её (быть смачиваемым и несмачиваемым) ни один материал не может. Если только в рекламе!
Теперь берем материалы, из которых делают сейчас термобельё, и смотрим процент впитываемой влаги.
Полипропилен 0-0,03%
Полиэстер 0,3–0,5%
Акрил 2-2,5%
Полиамид 4,5-5%
Шерсть 30-35%.
Хлопок 45-50%
Цифры говорят сами за себя: лучше всего отводит влагу полипропилен. Близок к нему полиэстер. С некоторой натяжкой можно использовать акрил и полиамид. А вот хлопку и шерсти в термобелье делать нечего! Не проходят они по самому главному показателю.
И какие бы дифирамбы не распевали мериносовому белью маркетологи мирового шерстного бизнеса, термобельем оно не станет. Просто по определению.
Именно из-за этого показателя и отказались в своё время ещё советские туристы и альпинисты от шерстяных свитеров и рейтуз в пользу пусть еще паршивенького (не было другого), но термобелья!
На этом можно было бы статью и закончить: с функциональностью изучаемого предмета всё ясно и понятно. Но раз уж взялись изучать, надо идти до конца. Вот и пойдем. Только, простите уж меня великодушно, но изделия из шерсти я более термобельем называть не буду. Пусть останется просто шерстяным бельем. Так честнее. И про хлопок больше вспоминать ни к чему. Ну его!
Пойдем дальше. Любого, пришедшего выбирать термобельё, жутко интересует, насколько оно теплое. Если честно, термобельё теплым быть не должно. Для тепла существует второй слой, всякие свитера и теплые брюки. Флисовые, пуховые, с синтетическим утеплителем. Но приставка «термо» на человека действует гипнотически. Ладно, сравнить недолго.
Теплость одежды (не только термобелья) зависит от множества показателей, начиная от толщины ткани. Но мы же с материалами разбираемся, а потому будем считать, что сравниваем абсолютно одинаковые тряпки, но с различным химическим составом. Тогда толщина, ветроустойчивость и прочие характеристики нам уже не мешают. Даже конвекция воздуха внутри материала несильно повлияет на результат. И на первое место выйдет теплопроводность волокон.
Полипропилен 0,12 Вт/(м*К)
Полиэстер 0,14 Вт/(м*К)
Акрил 0,25 Вт/(м*К)
Полиамид 0,27 Вт/(м*К)
Шерсть 0,32 Вт/(м*К)
«Зато шерсть и мокрая греет», — скажет читатель. Верно, греет. Кровь приливает к раздраженной «колючими» волокнами шерсти коже, и создает эффект согревания. Использовать этот эффект с пользой иногда можно, но в целом он иллюзорный, теплопотери организма от него только увеличиваются. Теплопроводность же мокрой шерсти стремиться к теплопроводности воды (0,6 Вт/(м*К).
Увы, и здесь шерсть оказалась не на высоте.
О! Может, оно хоть легче синтетики окажется? Смотрим удельный вес:
Полипропилен 0,91 г/см3
Полиэстер 1,38 г/см3
Акрил 1,19 г/см3
Полиамид 1,14 г/см3
Шерсть 1,32 г/см3
Ну хоть не последнее место, а предпоследнее. А то я даже сочувствовать бедным барашкам начал: столько веков мучились, выводились, повышали тонину и извитость, а потом пришел злой дядя химик и всё опошлил.
Удивляться нечему: он все синтетические материалы и разрабатывал с задачей «сделать лучше шерсти». Да и не один работал, большими коллективами старались. Вот и сделали! Не тянет матушка природа против террариума химических единомышленников.
В общем, плохо у шерсти с функциональностью…
Хотя минуточку! Там, в рекламе, было еще про полезность натуральных продуктов и целебность шерсти! Вот где австралийские мериносы по полной отыграются! Пусть их шерсть не уникальная и с функциональностью проблемы, зато вылечит нас от простуды, гриппа, радикулита, мононуклеоза и последствий детского церебрального паралича.
Но это в следующей главе!
А пока по шашлычку! Настоящему, бараньему…

Глава 4
Она вся такая неприхотливая!

В те давние времена, когда маркетологи не путали гидрофильность с гидрофобностью, поскольку и слов таких не знали, основным аргументом за шерстяное бельё выдвигалось «отсутствие неприятного запаха». Годы прошли, труженики продвижения на рынке всякого фуфла выучили много новых слов, а аргумент остался, хоть и отошел на вторые позиции.
Что ж, давайте разбираться с запахом.
Человек потеет. До сих пор мы рассматривали пот, как воду. Но это не совсем так. Пот – водный раствор большого количества веществ, от простых солей до некоторых разновидностей белка. Испаряется не только вода, но и часть этих веществ. Они и дают запах. То есть, всё просто и понятно: чем хуже испаряется влага, тем меньше запаха. И изделия из шерсти, не выпускающей пот наружу, а удерживающей его внутри себя, должны пахнуть меньше, чем белье из гидрофобных материалов.
На деле всё сложней.
Через гидрофобное белье пот выходит наружу и быстро испаряется, после чего запах исчезает. Из шерсти же испарение идет изнутри, намного медленнее, вследствие чего запах хоть и слабее, но куда долговечнее.
Но это касается запаха свежего пота. А когда пот долго находится внутри белья, входящая в него органика начинает гнить. И чем дольше приходится носить бельё без стирки, тем сильнее и неприятнее вонь. В шерсти, в отличие от того же полипропилена или полиэфира, этот эффект весьма силен.
Получается, что в гидрофобных материалах запах сначала сильнее, но шерсть достаточно быстро обгоняет «конкурентов» и по силе, и по «приятности» ароматов. Не забудем, что восприятие данного процесса очень сильно зависит от степени заложенности носа. Впрочем, независимо от материала термобельё время от времени стоит стирать.
Стирка – вопрос особенный, можно даже сказать интимный. В походе им заниматься тяжело и, как правило, не нужно. Но если очень сильно приперло, синтетическое бельё постирать можно и на привале. С шерстью – хуже, больно уж долго она сохнет. Намочить-то получится, а вот чтобы высушить, должно сильно повезти. Да и отстирывается шерсть…
Проблема в том, что основная часть загрязнений термобелья – белковые, попадающие на ткань из пота (впрочем, пролитый на живот супчик тоже содержит белки, а не только воду, жиры и углеводы). Именно они и создают неповторимый аромат заношенного белья. Поэтому большинство современных средств для стирки содержат в себе так называемые энзимы – вещества, которые разрушают белки.
И вот тут-то любителей мериносового волоса подстерегает засада. Дело в том, что и само шерстяное волокно, в отличие от волокна синтетического, состоит из белка. И каждый раз при стирке энзимные добавки потихоньку подгрызают структуру шерсти, снижают его прочность и долговечность.
Можно, конечно, стирать мериносовое бельё (и любые другие шерстяные вещи) средствами, не содержащими энзимов – но тогда и белковые загрязнения будут отстирываться гораздо хуже. А если учесть, что немалая часть этих загрязнений находится внутри ткани, эффективность такой стирки не слишком высокая.
С синтетикой проще. Энзимы на нее не действуют от слова «вообще». А почти все белковые загрязнения находятся на поверхности, откуда достаточно легко отстирываются, а частью и вовсе осыпаются самостоятельно. Да и сама стирка синтетических изделий очень проста: достаточно чётко выдерживать температурный режим! А полипропилену и это не слишком принципиально.
Стирка же шерстяных вещей – процесс сложный и деликатный. Шаг вправо, шаг влево – и стираемая вещь «садится» или наоборот растягивается. Или сваливается. Или… Впрочем, в интернете сия процедура многократно и подробно описана. Так что нам достаточно констатировать тот факт, что это Процесс. Именно так, с большой буквы.
Впрочем, усадка шерстяных тканей и без стирки доставит немало хлопот. Стоит высушить промокшее бельё не на себе, и всё – село! Понятно, что изделия «под термобельё» хорошо тянутся, а потому и в подсевшем виде налезут на хозяина. Но постоянные сжатия и растяжения шерсти, и без того имеющей низкую механическую прочность, долговечности не добавляют.
А как же ведущие фирмы дают на мериносовское термобельё гарантию на год, как на любое другое? Ну, во-первых, про «любое другое» не знаю, а бельем с гарантийным сроком пять лет активно пользуюсь. А во-вторых, внимательно читаем условия гарантии. Там обязательно окажется примерно такая фраза:
«Не является гарантийным случаем:
— Естественный износ, небольшие повреждения на сгибе тканей и материалов;
— Разрыв, порез, потертости и дыры тканей и материалов;
— Выгорание, выцветание, окрашивание и линька;
— Появление катышков на изделии, усадка или растяжение размера после стирки»
Синтетическое бельё через год носки подобных дефектов, как правило, не имеет. А шерстяное обзаводится ими значительно раньше. Производители ничем не рискуют: массово обменивать шерстяные вещи не придется.
Словом, с какой стороны не посмотри, а шерсть для термобелья материал неподходящий. Зря несчастных баранов стригли. Лучше бы пустили на мясо. Пойду, хашламы поем…