Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Стекло можно, но жесть лучше. цилиндрический сосуд делается самыми что ни есть подручными инструментами, пайка оловом таки тоже не нанотехнология. Но есть мнение, что в припасах у англичанина прорва консервных банок. Так что артиллеристам надо сколхозить ударный воспламенитель, а попаданцу напрогрессорствовать зажигательный состав и вспомнить про бомбосбрасыватели образца ПМВ.
Крымская война. "Проект К-18-54-8"
Сообщений 551 страница 560 из 992
Поделиться55106-10-2016 20:20:57
- Критик
- Откуда: кингисепп
- Зарегистрирован: 08-10-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7831
- Уважение: +5099
- Позитив: +8522
- Пол: Мужской
- Возраст: 48 [1977-02-12]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
19-04-2025 20:46:57
Поделиться55206-10-2016 20:21:16
- Автор
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 07-04-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13006
- Уважение: +21873
- Позитив: +4611
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-09-13]
- Провел на форуме:
6 месяцев 29 дней - Последний визит:
02-12-2024 17:04:57
Lokki написал(а):
Неа )))) Даже если банку грохнут, а если её обмотать канатом шанс разбить её сильно падает - то она не самовоспламеняющаяся раз, во вторых содержимое не взрывается. С чего бы "огненный шар"? Скорее всего мат будет слышен громче рёва мотора, и отмываться долго придётся
Логично. Ну тогда - та же картина, но при заходе на бомбёжку?
Поделиться55306-10-2016 20:22:17
Ромей написал(а):
А пока задумайтесь - как вы имеющимися средствами соорудите зажигательный контейнер с нормальными средствами воспламенения, транспортабельный и БЕЗОПАСНЫЙ для носителя?
А может быть не пытаться его (зажигательный контейнер) изобретать, воспроизвести вариант самовозгорающегося "греческого огня", при этом, кроме разработки самой смеси. потребуется создание элементарно простой выливной аппаратуры. Что касается безопасности для носителя, то безусловно фосфорсодержащие зажигательные смеси опасны, и наверное стоит использовать другой практически безопасный рецепт - смесь негашеной извести с серой и сырой нефтью (загорается в присутствии воды).
Отредактировано BORIS_MM (06-10-2016 20:23:55)
Поделиться55406-10-2016 20:22:34
- Автор
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 07-04-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13006
- Уважение: +21873
- Позитив: +4611
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-09-13]
- Провел на форуме:
6 месяцев 29 дней - Последний визит:
02-12-2024 17:04:57
Котозавр написал(а):
Стекло можно, но жесть лучше. цилиндрический сосуд делается самыми что ни есть подручными инструментами, пайка оловом таки тоже не нанотехнология. Но есть мнение, что в припасах у англичанина прорва консервных банок. Так что артиллеристам надо сколхозить ударный воспламенитель, а попаданцу напрогрессорствовать зажигательный состав и вспомнить про бомбосбрасыватели образца ПМВ.
И всё за сутки? В море? Параллельно с сотней других дел?
Поделиться55506-10-2016 20:23:35
- Автор
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 07-04-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13006
- Уважение: +21873
- Позитив: +4611
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-09-13]
- Провел на форуме:
6 месяцев 29 дней - Последний визит:
02-12-2024 17:04:57
BORIS_MM написал(а):
А может быть не пытаться его (зажигательный контейнер) изобретать, воспроизвести вариант самовозгорающегося "греческого огня", при этом, кроме разработки самой смеси. потребуется создание элементарно простой выливной аппаратуры. Что касается безопасности для носителя, то без условно фосфоросодержащие зажигательные смеси опасны, и наверное стоит использовать для другой практически безопасный рецепт - смесь негашеной извести с серой и сырой нефтью (загорается в присутствии воды).
Вот тогда ТОЧНО будет огненный шар.
А про бензин - это я к другому. Как вы полагаете, на сколько боевых вылетов его запасено?
Что до самодельных зажигалок. не исключаю варианта - но уже потлм, в Севастополе. Когда будет время и больше чего под рукой. Но, сильно подозреваю, что всё это нарвётся на крайне матерный ответ лётчиков типа "вот сам.... с этим... к... в... и лети!"
Отредактировано Ромей (06-10-2016 20:26:44)
Поделиться55606-10-2016 20:28:16
Цоккер написал(а):
Не поймают. Потому что:
О-хо-хо...
На рацию карманную поймают если, случайно.
Цоккер написал(а):
Хотя к этому моменту они уже увидят как минимум самолёт
Услышать летящий на 1.5км самолёт они, при удачных условиях прохождения волн, могут на корабельную антенну километров за 50, а вот увидеть с такого расстояния - вряд ли...
Зануда написал(а):
Телевидение с Останскинской телебашни принимается за десятки километров
Вы ж не сравнивайте мощность передатчика в Останкино и у карманной рации! ))))
Ромей написал(а):
Кстати, а с чего вы взяли, что на борту дохрена ЛИШНЕГО бензина?
ППКС.
Новый взять пока что негде, так что каждая капля на счету.
Ромей написал(а):
Так что - оуцинкованная банка из-под масла, подрывной заряд, Далее - по вашему рецепту, и тросов не надо.
Минус один - а что, если рванёт раньше времени? Поди, рассчитай ПРАВИЛЬНО длину шнура, если предстоит бросать на глазок с самолёта?
В банку из-под масла заливаем то же масло, но б/у, то есть - отработку.
При ошибке в определении длины шнура:
- если шнур коротковат, то воздушный подрыв и огненный дождь на паруса - милота просто.
- если длинноват - огненный фонтан на палубе после того, как к предмету успеют сбежаться любопытные.
- если угадали - отлично, следующую банку бросаем так же.
Поделиться55706-10-2016 20:36:50
- Автор
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 07-04-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13006
- Уважение: +21873
- Позитив: +4611
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-09-13]
- Провел на форуме:
6 месяцев 29 дней - Последний визит:
02-12-2024 17:04:57
Wild Cat написал(а):
О-хо-хо...
При ошибке в определении длины шнура:
- если шнур коротковат, то воздушный подрыв и огненный дождь на паруса - милота просто.
- если длинноват - огненный фонтан на палубе после того, как к предмету успеют сбежаться любопытные.
- если угадали - отлично, следующую банку бросаем так же.
Это, коллега, не напалм. Отнюдь не.
Так что: если воздушный подрыв - эффектный фейерверк, несколько дырок в парусах, всё. Большая часть огненных капель сгорит, не долетев по адресу. Это ж не бочка сорокалитровая а бутылка.... ну, банка. Да и взрыв огнесмесь конкретно распылит.
если длинный - всё нахрен разбивается о палубу и не факт, что не улетает за борт. Но если и не улетает - не факт, что взрыв даст воспламенение.
Но даже если и воспламенится. На деревянных судах ОЧЕНЬ солидно была поставлена борьба с огнём. По понятным причинам. Лужу горящего бензина вполне могут затоптать мокрыми швабрами и засыпать песком.
То есть не факт, конечно. Но - могут. А если вспомнить вероятность попадания такой кустарной бомбой по цели, всё-таки имеющей ход....
И, конечно, главный вопрос - наличие авиационного бензина. И, если уж на то пошло, моторесурс.
Короче, у автора постепенно складывается подозрение, что бомбёжки-штурмовки при имеющихся ресурсах - чистое вредительство....
А вот сжечь аэроплан-другой в попытках реализации высказанных коллегами идей - это очень соблазнительно.
Ну а бомб на "Алмазе" или нет или нет ВАЩЕ. Они ж возвращаются после удара по Зонгулдаку. а их посудина - отнюдь не "Йорктаун". да и авиабомьы в 16-м - товар редкий и дорогой. наверняка выдавали под конкретную миссию, счётом, с береговых складов. просто чтобы лишнее время не держать в корабельной сырости. То же и с бензином - ну МАЛО его....
Отредактировано Ромей (06-10-2016 20:48:57)
Поделиться55806-10-2016 20:46:35
Wild Cat написал(а):
Услышать летящий на 1.5км самолёт они, при удачных условиях прохождения волн, могут на корабельную антенну километров за 50
Да, могут. Если это будет современный самолёт, с радиостанцией мощностью в сотню ватт и согласованной антенной.
Радиостанция, которую получил ГГ, при работе от собственного аккумулятора отдаёт в антенну всего 1 Вт, а её антенна оптимизирована не по чувствительности, а по компактности.
Да что я объясняю? Буквально в следующей фразе Вы пишете то же самое:
Wild Cat написал(а):
Вы ж не сравнивайте мощность передатчика в Останкино и у карманной рации! ))))
Wild Cat написал(а):
В банку из-под масла заливаем то же масло, но б/у, то есть - отработку.
Простите, о какой отработке речь? Вы случайно не автомобиль конца ХХ - начала XXI века имеете в виду?
В двигателях летающих лодок используется касторовое масло. Расход его настолько велик, что никакой "отработки" нет в принципе - там только успевай свежее подливать. А в паровых машинах кораблей используется тяжёлое цилиндровое масло, которое заменяется только в случае разборки машины.
Кроме того, ни цилиндровое, ни касторовое масло нельзя отнести к легковоспламеняющимся.
Поделиться55906-10-2016 20:47:09
Ромей написал(а):
А про бензин - это я к другому. Как вы полагаете, на сколько боевых вылетов его запасено?
Авиационный бензин в дефиците и тратить его на сомнительные эксперименты действительно не разумно. но вопрос: -а мазут либо дизтопливо есть в наличии? Если есть, то оно подходит для зажигательной смеси существенно лучше , чем бензин...
Поделиться56006-10-2016 20:47:10
- Читатель
- Откуда: Челябинск
- Зарегистрирован: 08-01-2013
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13644
- Уважение: +3621
- Позитив: +3740
- Пол: Мужской
- Возраст: 48 [1976-06-29]
- Провел на форуме:
8 месяцев 20 дней - Последний визит:
14-04-2025 19:57:14
Ромей написал(а):
Логично. Ну тогда - та же картина, но при заходе на бомбёжку?
Опять же, с чего это? Бензин не взрывается и не самовоспламеняется. 
Ромей написал(а):
А про бензин - это я к другому. Как вы полагаете, на сколько боевых вылетов его запасено?
Бензин можно бодяжить растительным маслом, спиртом, кстати, в лазарете-то ОН есть? Правда, придётся преодолеть натиск лекаря. Как бы не посложнее...
Заворачивайте бутылку в портянку. Фокус стеклянной бутылки в том, что бутыль разобьётся обязательно, и бензин от запала, скорее всего, разгорится, а жестянке надо таки заряд вскрывающий жестянку, желательно контактный. Разбрдяжили огнесместь, привязали к запалу - спички, тёрка от коробка, трубка, немного дымаря.... верёвочкой портянку. Поджигать ни чего не надо. Бросил в цель с высоты - портянка развернулась, превратилась в ленточный парашют, выдернула тёрку (смотри страйк - гранаты), разбилась о палубу - вуаля.
В принципе сварганить ударный взрыватель делов на пол-часика, за ночь настрогать ну.... штук двадцать не сложно, только необходимо а) знать как эта байда устроена б) токарный станочек, пусть и крайне примитивный, он на корабле есть? в) иметь квалификацию токаря, хотя бы третьего разряда. Фантастика, сэр.
