Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Заново залил главу, уж очень много получилось изменений.
Крымская война. "Проект К-18-54-8"
Сообщений 711 страница 720 из 992
Поделиться71110-10-2016 15:54:31
- Автор
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 07-04-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13006
- Уважение: +21873
- Позитив: +4611
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-09-13]
- Провел на форуме:
6 месяцев 29 дней - Последний визит:
02-12-2024 17:04:57
Поделиться71210-10-2016 17:07:03
- Читатель
- Откуда: Москва, Россия
- Зарегистрирован: 30-06-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14011
- Уважение: +12046
- Позитив: +11487
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1972-01-29]
- Провел на форуме:
2 месяца 11 дней - Последний визит:
Вчера 21:56:09
Ромей
Грузить читателя, конечно, не надо, но в любом случае радист должен говорить как радист. Потому накидаю ещё возможных вариантов:
Ромей написал(а):
- Пока никак, Николай Иваныч. Передача зашифрована с помощью кодовых таблиц. Древний метод, наши программы для него не годятся. А вот с УКВ дело получше. К сожалению, качество сигнала очень низкое, мы слишком далеко. Но есть уверенность, что это стандартный «Кенвуд», если подойдём поближе - можно будет слушать.
1) Кодовые таблицы и сейчас используются.
2) Связисты говорят о силе сигнала, разборчивости, уровне, отношении сигнал/шум. И - если лейтенант вспомнил про непотопляемого историка, то про него логично сказать именно сейчас. Или перенести весь рассказ про УКВ несколькими абзацами ниже...
3) Не говорят радисты "цифровые рации".
Я бы на месте связиста вывалил всю информацию сразу. Что-то проде
- Пока никак, Николай Иванович. Наши программы рассчитаны на блочные и потоковые шифры, а тут используются кодовые таблицы. Мы собираем информацию, но пока можем сказать только, что общаются два корреспондента. Зато мы зафиксировали очень интересный сигнал на УКВ. Слабый, на уровне шумов, но точно на той частоте, на которую мы настраивали рации научной группы. Наверняка это Велесов. Я выдавал ему портативку и ещё две послал с ним Привалову и Сазонову...
Ромей написал(а):
Судя по пеленгам, они расположены подлизости друг от друга.
Фрейдовская ошибка? По контексту должно быть "поблизости".
Ромей написал(а):
- Я по поводу УКВ радиостанций. Понимаете, товарищ генерал, УКВ радиоволны распространяются по прямой и зона уверенного приёма ограничена горизонтом. Если бы рация была на корабле, мы увидели бы его на радаре. Да и сигнал был бы куда сильнее. Кроме того, азимут на источник сигнала заметно менялся со временем. Похоже на работу самолётной радиостанции..
Пожалуй, тут лейтенант мог бы говорить без сомнений: "азимут ... менялся... То есть источник был в сотнях метров или даже километрах над морем и быстро двигался. Это самолёт!"
Ромей написал(а):
Фомченко наклонился к карте.
- Триста пятьдесят... а можно улучшить качество приёма?
- В принципе, можно отправить на максимальную дальность «Горизонт». Но это мало что даст: антенна у него слабенькая, а у нас на «Аметисте» система радиоразведки «Сектор». Так что особого смысла не вижу. Вот если приблизиться километров на полтораста - тогда наш БПЛА сможет и долететь до самого источника сигнала.
Подозреваю, что командиров интересовала возможность не только послушать, но и связаться. Что-то вроде "Раз мы его слышим, то и связаться сможем?"
А ответ - что-нибудь вроде "у нас на БПЛА нет аппаратуры радиоразведки" и что нужен ретранслятор, который можно было бы поставить на БПЛА. Кстати, если вам по сюжету нужна связь - ретранслятор (иначе называемый "репитер") мастерится из двух раций и нескольких транзисторов и релюшек россыпью и может быть сделан на борту "Аметиста" и отправлен на беспилотнике висеть над морем высоко и поближе к "Алмазу".
Поделиться71310-10-2016 20:20:16
- Критик
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 05-05-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14480
- Уважение: +8240
- Позитив: +29861
- Пол: Мужской
- Возраст: 71 [1954-03-05]
- Провел на форуме:
11 месяцев 20 дней - Последний визит:
Вчера 22:00:36
Ромей написал(а):
Я по поводу УКВ радиостанций. Понимаете, товарищ генерал, УКВ радиоволны распространяются по прямой и зона уверенного приёма ограничена горизонтом. Если бы рация была на корабле, мы увидели бы его на радаре.
Вроде всё правильно, о по стилю возникает впечатление, что объясняют что то, слушающему не знакомое. Предположить, что современный генерал не знает особенности УКВ как то странно. Уж полными невеждами генералы не являются. Может быть как то поправите текст? То же самое, но чтобы это выглядело как напоминание, а не как рассказ сначала.
Например, как то так:
"Я по поводу радиостанций. Позвольте напомнить, товарищ генерал, что там именно УКВ станции, значит радиоволны распространяются по прямой и зона уверенного приёма ограничена горизонтом. Если бы рация была на корабле, мы увидели бы его на радаре."
Не учу писать, просто впечатление ЧИТАТЕЛЯ, как это воспринимается не автором.
Поделиться71410-10-2016 20:33:48
- Автор
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 07-04-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13006
- Уважение: +21873
- Позитив: +4611
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-09-13]
- Провел на форуме:
6 месяцев 29 дней - Последний визит:
02-12-2024 17:04:57
Dobryiviewer написал(а):
Вроде всё правильно, о по стилю возникает впечатление, что объясняют что то, слушающему не знакомое. Предположить, что современный генерал не знает особенности УКВ как то странно. Уж полными невеждами генералы не являются. Может быть как то поправите текст? То же самое, но чтобы это выглядело как напоминание, а не как рассказ сначала.
Коллеги, давайте условимся вот о чём.
Книга всё же пишется для не вполне искушённого читателя. И вставить достаточно очевидное объяснение в разговор двух вроде бы грамотных спецов - обычный литературный приём. Вспомните "Туманность Андромеды", начало "Железной звезды", когда Эрг Ноор объясняет девушке-штурману азы астрогации. Сделано только для того, чтобы донести сведения до читателя, растолковать ему происходящее. То же и здесь
Давайте будем это понимать - как и то, что грамотно изложенный разговор двух спецов неискушённому читателю вообще малопонятен.
Хотя, ход с напоминанием - толково, с вашего позволения, воспользуюсь.
Отредактировано Ромей (10-10-2016 21:28:42)
Поделиться71510-10-2016 21:52:40
- Читатель
- Откуда: Челябинск
- Зарегистрирован: 08-01-2013
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13644
- Уважение: +3621
- Позитив: +3740
- Пол: Мужской
- Возраст: 48 [1976-06-29]
- Провел на форуме:
8 месяцев 20 дней - Последний визит:
14-04-2025 19:57:14
Ромей написал(а):
Книга всё же пишется для не вполне искушённого читателя. И вставить достаточно очевидное объяснение в разговор двух вроде бы грамотных спецов - обычный литературный приём. Вспомните "Туманность Андромеды", начало "Железной звезды", когда Эрг Ноор объясняет девушке-штурману азы астрогации. Сделано только для того, чтобы донести сведения до читателя, растолковать ему происходящее. То же и здесь
Та кто мешает, коллега, донести до читателя простую истину - флот без авиации обречён, и.
Специально пишу.
Как бы объяснить Вам, коллега, и читателю, что вона, в которой действуют авиация, флот, танки, ВКС, и прочие заканчивается ровно в один момент?
Вот в этот.
И все действия флота, ВВС, ВКС, БТВ и прочих они ТОЛЬКО Ради этого. И ничего другого.
По этому, Алмазу не стоит ломится в конвой, ибо закидают зубочистками, стоит всего лишь (ах, какое приятное слово, всего лишь) работать над уничтожением судов перевозчиков десанта противника. Пусть с воды пуляют, но пока пехота не войдёт в город, победы не будет.
И пусть артиллерийский офицер рожает идею, как сделать связку из трёхдюймовых снарядов по типу такого.
И бомбить исключительно суда с живой силой противника. Остальное значения не имеет.
ЗЫ В снаряде трёхдюймовки около 5 килограмм ВВ, если я не ошибаюсь, и деревянному кораблю хватит 20-ки. Пусть думают.
Поделиться71610-10-2016 22:00:56
- Автор
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 07-04-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13006
- Уважение: +21873
- Позитив: +4611
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-09-13]
- Провел на форуме:
6 месяцев 29 дней - Последний визит:
02-12-2024 17:04:57
Ну, кто бы спорил. надеюсь, так оно в итоге и будет. Но - с поправками на специфику конкретного момента.
Поскольку всё же мы пишем беллетристику. А значит, нажно что-то более эффектное. Ну, автор таки да, найдёт
И - подвиг.
И - самопожертвование.
Следите, уже скоро.....
Отредактировано Ромей (10-10-2016 22:10:59)
Поделиться71711-10-2016 07:46:32
Lokki написал(а):
ЗЫ В снаряде трёхдюймовки около 5 килограмм ВВ, если я не ошибаюсь, и деревянному кораблю хватит 20-ки. Пусть думают.
Трёхдюймовок на Алмазе не было, они сухопутные и ВВ там максимум 600 гр. На Алмазе могли быть 75 мм Канэ, там еще меньше.
Поделиться71811-10-2016 07:53:51
- Читатель
- Откуда: Челябинск
- Зарегистрирован: 08-01-2013
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13644
- Уважение: +3621
- Позитив: +3740
- Пол: Мужской
- Возраст: 48 [1976-06-29]
- Провел на форуме:
8 месяцев 20 дней - Последний визит:
14-04-2025 19:57:14
Barb написал(а):
Трёхдюймовок на Алмазе не было, они сухопутные и ВВ там максимум 600 гр. На Алмазе могли быть 75 мм Канэ, там еще меньше.
Не принципиально.
Поделиться71911-10-2016 08:33:34
- Автор
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 07-04-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13006
- Уважение: +21873
- Позитив: +4611
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-09-13]
- Провел на форуме:
6 месяцев 29 дней - Последний визит:
02-12-2024 17:04:57
Вот интересно, откуда такие выводы: "Деревянному кораблю хватит 20-ки?
Вы хоть представляете себе, какой устойчивостью к разрушению обладает полметра морёного дуба? И как плохо горит такая древесина? А как эффективно поставлена на военном паруснике борьба с пожарами, хотя бы в силу того, что там туева хуча народу?
Я думаю, в какой-нить "Агамемнон" надо вколотить куда как поболе десятка 76 мм, прежде чем он хотя бы из строя выкатится....
Отредактировано Ромей (11-10-2016 08:36:22)
Поделиться72011-10-2016 08:35:35
- Автор
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 07-04-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13006
- Уважение: +21873
- Позитив: +4611
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-09-13]
- Провел на форуме:
6 месяцев 29 дней - Последний визит:
02-12-2024 17:04:57
Lokki написал(а):
Не принципиально.
На алмазе были 76 мм. Лендер, противоаэропланые. Хорошая вещь в смысле осколочного эффекта, но как фугас - никакая.
