Для получения сколько-нибудь заметного эффекта нужно хотя бы такая. Можно без крантика.
Отредактировано Ромей (12-10-2016 11:59:39)
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Батыршина » Крымская война. "Проект К-18-54-8"
Для получения сколько-нибудь заметного эффекта нужно хотя бы такая. Можно без крантика.
Отредактировано Ромей (12-10-2016 11:59:39)
Коллеги, как волка ни корми, а у коня всё равно больше. Сравните ТТХ пушек "Алмаза" (вес снаряда, количество взрывчатки) с бомбочками его аэропланов. Желание сжечь весь флот вторжения мне лично понятно, но в описанных условиях непродуктивно потому что невыполнимо.
А продуктивно по-моему мечтать выбить паровые корабли интервентов и в первую очередь французский "Наполеон". С парусными-то линкорами наши моряки-черноморцы в ту войну и без попаданцев боролись вполне успешно, под Синопом турок разбили с разгромным счётом...
А продуктивно по-моему мечтать выбить паровые корабли интервентов и в первую очередь французский "Наполеон".
Ещё есть Агамемнон и Санс-Парейль
А продуктивно по-моему мечтать выбить паровые корабли интервентов и в первую очередь французский "Наполеон". С парусными-то линкорами наши моряки-черноморцы в ту войну и без попаданцев боролись вполне успешно, под Синопом турок разбили с разгромным счётом...
Только вот это не поможет победе, хотя бы ничьей на суше, которая и есть результат компании вообще ни как.
вот почему? Если флоту союзников дать укорот, но на суше их судьба будет более чем печальна
А на эсминце мин заграждения с собой не было, с целью после бомбёжки засеять подходы к тому самому Зонгулдаку?
Зная курс армады и полное отсутствие представления о подобном виде оружия у её предводителей засев можно было бы производить хоть в прямой видимости...
вот почему? Если флоту союзников дать укорот, но на суше их судьба будет более чем печальна
Победил не флот. Флот вообще в войне выиграть не в состоянии. Побеждает пехотинец. Махра.
Плюс возможностей у Алмаза с авиагруппой один...три корабля. Флот вторжения разгромить он не в состоянии. Снарядов не хватит. Значит надо ударить в самое больное место замыслов противника - по армии вторжения, а не по флоту. СОбственно говоря весь этот флот только для того и собран, что бы дотащить десант.
Только вот это не поможет победе, хотя бы ничьей на суше,
Побеждает пехотинец. Махра.
!!!!!!!!!!!!!!!
Поэтому позволю себе сказать то, что в нашей стране говорить не принято. Побеждает не техника, побеждают люди. Чтобы противник не победил, нужно лишить его реальной силы, а именно обученых людей. Вывод: жечь нужно транспорты с десантом. Погибнут солдаты - никакой победы не будет. Значит бросать зажигалки с бомбочками, например, флаконы с горючкой, обогащенные хотя бы самодельными, но гранатами. Например, снаряд привязываем ко флакону с огнесмесью, при падении начинает гореть, люди начинают тушить, снаряд взрывается. Пламенный привет как солдатам, так и командирам, которые имеют деморализованные видом горящих товарищей войска.
звучит для нашей, избыточно гуманной, традиции слишком откровенно, но "на войне как на войне", мы их не звали.
Отредактировано Dobryiviewer (12-10-2016 13:26:35)
Вот зачем повторять очевидные вещи. И кого же сможет победить англо-франко-британско-сардинская махра, не имея подвоза с моря, прикрытия приморского фланга, брошенные в глубине дикой русской территории, отрезанные от всего?
Отредактировано Ромей (12-10-2016 13:31:41)
А на эсминце мин заграждения с собой не было, с целью после бомбёжки засеять подходы к тому самому Зонгулдаку?
Зная курс армады и полное отсутствие представления о подобном виде оружия у её предводителей засев можно было бы производить хоть в прямой видимости...
Было. И есть. 18 штук.
я об этом писал.
Отредактировано Ромей (12-10-2016 13:33:32)
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Батыршина » Крымская война. "Проект К-18-54-8"