Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Батыршина » Крымская война. "Проект К-18-54-8"


Крымская война. "Проект К-18-54-8"

Сообщений 771 страница 780 из 992

771

Для получения сколько-нибудь заметного эффекта нужно хотя бы такая. Можно без крантика.

http://www.brikol.ru/images/b354/b23.jpg

Отредактировано Ромей (12-10-2016 11:59:39)

+1

772

Коллеги, как волка ни корми, а у коня всё равно больше. Сравните ТТХ пушек "Алмаза" (вес снаряда, количество взрывчатки) с бомбочками его аэропланов. Желание сжечь весь флот вторжения мне лично понятно, но в описанных условиях непродуктивно потому что невыполнимо.

А продуктивно по-моему мечтать выбить паровые корабли интервентов и в первую очередь французский "Наполеон". С парусными-то линкорами наши моряки-черноморцы в ту войну и без попаданцев боролись вполне успешно, под Синопом турок разбили с разгромным счётом...

+1

773

Зануда написал(а):

А продуктивно по-моему мечтать выбить паровые корабли интервентов и в первую очередь французский "Наполеон".

Ещё есть Агамемнон и Санс-Парейль

0

774

Зануда написал(а):

А продуктивно по-моему мечтать выбить паровые корабли интервентов и в первую очередь французский "Наполеон". С парусными-то линкорами наши моряки-черноморцы в ту войну и без попаданцев боролись вполне успешно, под Синопом турок разбили с разгромным счётом...

Только вот это не поможет победе, хотя бы ничьей на суше, которая и есть результат компании вообще ни как.

0

775

вот почему? Если флоту союзников дать укорот, но на суше их судьба будет более чем печальна

0

776

А на эсминце мин заграждения с собой не было, с целью после бомбёжки засеять подходы к тому самому Зонгулдаку?

Зная курс армады и полное отсутствие представления о подобном виде оружия у её предводителей засев можно было бы производить хоть в прямой видимости...

0

777

Ромей написал(а):

вот почему? Если флоту союзников дать укорот, но на суше их судьба будет более чем печальна

Победил не флот. Флот вообще в войне выиграть не в состоянии. Побеждает пехотинец. Махра.
Плюс возможностей у Алмаза с авиагруппой один...три корабля. Флот вторжения разгромить он не в состоянии. Снарядов не хватит. Значит надо ударить в самое больное место замыслов противника - по армии вторжения, а не по флоту. СОбственно говоря весь этот флот только для того и собран, что бы дотащить десант.

0

778

Lokki написал(а):

Только вот это не поможет победе, хотя бы ничьей на суше,

Lokki написал(а):

Побеждает пехотинец. Махра.

!!!!!!!!!!!!!!!
Поэтому позволю себе сказать то, что в нашей стране говорить не принято.  Побеждает не техника, побеждают люди. Чтобы противник не победил, нужно лишить его реальной силы, а именно обученых людей. Вывод: жечь нужно транспорты с десантом. Погибнут солдаты - никакой победы не будет. Значит бросать зажигалки с бомбочками, например, флаконы с горючкой, обогащенные хотя бы самодельными, но гранатами. Например, снаряд привязываем ко флакону с огнесмесью, при падении начинает гореть, люди начинают тушить, снаряд взрывается. Пламенный привет как солдатам, так и командирам, которые имеют деморализованные видом горящих товарищей войска.
звучит для нашей, избыточно гуманной, традиции слишком откровенно, но "на войне как на войне", мы их не звали.

Отредактировано Dobryiviewer (12-10-2016 13:26:35)

+1

779

Вот зачем повторять очевидные вещи. И кого же сможет победить англо-франко-британско-сардинская махра, не имея подвоза с моря, прикрытия приморского фланга, брошенные в глубине дикой русской территории, отрезанные от всего?

Отредактировано Ромей (12-10-2016 13:31:41)

+1

780

Wild Cat написал(а):

А на эсминце мин заграждения с собой не было, с целью после бомбёжки засеять подходы к тому самому Зонгулдаку?

Зная курс армады и полное отсутствие представления о подобном виде оружия у её предводителей засев можно было бы производить хоть в прямой видимости...

Было. И есть. 18 штук.
я об этом писал.

Отредактировано Ромей (12-10-2016 13:33:32)

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Батыршина » Крымская война. "Проект К-18-54-8"