Дилетант написал(а):если мой склероз мне не изменяет, то возлюбленная Дениса Гурова стала жертвой тонкой интриги его соперника, который уверил ее в том, что Гуров распространял про нее грязные слухи и тем самым заставил ее отвернуться от него.
И за что ее теперь наказывать? За то что не тому поверила? Она сама - жертва обмана. Надо ли ее добивать?
Борис написал(а):ПМСМ, совершенно незачем. Для нынешнего Гурова влюблённости и обиды его предшественника ничего не значат, тем более, он ныне счастливо женат и что за дело ему до той, легковерной... Единственно, долги нужно отдавать всегда и, если ему доведётся встретиться со своим былым соперником, стоит на словах поблагодарить того "спасибо, любезный, за ваш подленький поступок, он помог мне повзрослеть и стать человеком", а потом приложить свою десницу к его левой ланите.
При этом, о вмешательстве соперника мы знаем только из мыслей Дениса Первого. А учитывая его характер, описанный авторами, можно задаться вопросом: "А был ли мальчик?". Возможно, это просто самообман: "Я же такой хороший. А она с другим. Это неспроста. Она хорошая. Значит, это он ее обманул. А как? Только, если он что-нибудь про меня придумал." Все вывод сделан.
И так могло быть. Могло быть хоть как. Именно поэтому, надо отталкиваться только от важности эпизода для сюжетной линии или, как обычно, от "самодурства" авторов.
Для сюжетной линии эпизод с "бывшей" отыгран - показал одну из сторон характера реципиента. А "самодурство" авторов - это их собственная воля, как решат, так и будет.
Цитирование не противопоставления, так как я согласен с тем, что не нужно развитие этой линии, а уточнение толкований. Действительно жаль, что плюсов только один.
Контра - причин много и разных
Про - любопытство и желание увидеть мелкую мстю.
Отредактировано Andmat (23-09-2016 04:50:10)
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
