Этой модели самолёта не было на вооружении аргентинских ВВС. В 1941 только первые модели начали поступать в Англию.

Мне сложно оценить степень бардака в армии Аргентины тех лет. Возможна (не настаиваю) ситуация: раз не вывесил флаг и уходит на погружение, значит бежит, значит не свои. А чужая подводная лодка в твоих территориальных водах - законная мишень. Теоретически - были в своем праве. Ведь рации на самолете нет, инструкций не запросить, а те инструкции, что по умолчанию, говорят - топить. Как-то так. Времена-то были ни разу не сегодняшние. Это не "Курск". Да, политики потом могли рвать и метать, а военные могли руки пожать. Я не настаиваю, просто говорю, что не зная внутри-аргентинских раскладов тех лет допускаю возможность подобного. Но надо уточнять, чтобы не облажаться.

А дальность той рации? А то, что лодка идет на погружение и времени на разговоры нет?
В современных условиях описанная ситуация невозможна. Обязательно доклад вышестоящему высокомудрому руководству, которое скорее всего "очканёт" принять самостоятельное решение, а запросит уже своё начальство... Сами же можете представить. Стра-ашно... А в Аргентине образца 1941 года... Я просто не знаю. Может быть вы знаете? Или можете хотя бы предположить? Я предельно внимательно выслушаю ваши рассуждения. Я серьезно отношусь к вашим знаниям. Но не общие рассуждения в духе "так не может быть, потому что не может никогда", а более конкретные.

Предлагаю компромисс. В учебный вылет бомбы не навешивают. Это за гранью разумного, добра и зла...
Так что ничего не было.