Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Poloz07
Подразумевал, но не написал - доложить и приложить соображения и вышеуказанный черновик плана действий на рассмотрение.
Четвёртый
Сообщений 561 страница 570 из 795
Поделиться56107-01-2017 18:57:27
Поделиться56208-01-2017 08:34:44
- Читатель
- Откуда: Подмосковье
- Зарегистрирован: 12-11-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4051
- Уважение: +13853
- Позитив: +3080
- Пол: Мужской
- Возраст: 68 [1957-01-12]
- Провел на форуме:
3 месяца 23 дня - Последний визит:
10-12-2021 16:15:58
Оля уже хотела выставить голову, чтобы осмотреться – как-то мы в этой мутноватой воде немного заблудились, но я не позволил. Неторопливо двинулись влево, рассчитывая вернуться в главное русло. И тут дорогу нам преградили ветки, опущенные сверху. Вот под их прикрытием и осмотрелись. Подводная лодка еле угадывалась. Ещё хуже было видно прикрытую её корпусом речную баржу – всё-таки немцы настоящие мастера маскировки. Даже мы смогли выделить её взглядами исключительно потому, что настойчиво высматривали во вполне определённом секторе, с заметным волевым усилием отделяя одни контуры от других.
Опять погрузились и двинулись обратно. Сначала на выход, а потом к нашей лодке – течение тут слабое, но, если навстречу, всё равно тормозит. На берег выбрались также скрытно, сквозь кусты, а уж потом по суше пришли туда, где лодочник и его супруга ждали нас с обильным обедом, переходящим в ужин.
- Вас не было больше трёх часов, - взволнованно воскликнула Долорес.
Оля виновато улыбнулась и вгрызлась в большую индюшачью ножку. Абсолютно дико и ни в малейшей степени не благородно. А во вторую вцепился я. Впервые за последние месяцы так неприлично проголодался. Да, мы практически полностью исчерпали кислород в своих баллончиках, а ведь его там на целых четыре часа. Есть, правда, запасные, но и они когда-то закончатся.
С этой мыслью и уснул, попросив хозяев отвезти нас домой в Монтевидео.
Поделиться56308-01-2017 09:32:52
- Читатель
- Откуда: Россия, Ленинградская область
- Зарегистрирован: 29-03-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3778
- Уважение: +1716
- Позитив: +1895
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-09-02]
- Провел на форуме:
2 месяца 7 дней - Последний визит:
19-07-2021 11:38:24
Сергей_Калашников написал(а):
Подводная лодка еле угадывалась. Ещё хуже было видно прикрытую её корпусом речную баржу
Скорее можно было видеть либо лодку, либо баржу, но не то и другое одновременно. Мутность воды не позволит. Ну, скорее всего не позволит. Зато и подводных пловцов не заметят пока нос к носу не столкнутся.
Зы! ГГ и его подруге жутко повезло, что они не нарвались на стандартную практику борьбы с подводными диверсантами, - гранату в воду каждые 30 минут (срок может быть и иной, а гранаты кидаться две - с носа и с кормы). До этой практики еще годы. Но то, что ГГ об этом даже не вспомнил... Просто нет слов. Предлагаю автору добавить в текст, что вернувшись на катер ГГ уже ложась отдохнуть вспоминает про эту широко известную меру безопасности. Пусть вспотеет, балбес. 
Поделиться56408-01-2017 09:58:28
- Читатель
- Откуда: г.Новочебоксарск
- Зарегистрирован: 26-05-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2205
- Уважение: +468
- Позитив: +9302
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-10-09]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
Вчера 19:16:52
Poloz07
И где тогда скрытность? Извините, но про гранаты - глупость.
Поделиться56508-01-2017 10:10:34
- Читатель
- Откуда: Россия, Ленинградская область
- Зарегистрирован: 29-03-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3778
- Уважение: +1716
- Позитив: +1895
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-09-02]
- Провел на форуме:
2 месяца 7 дней - Последний визит:
19-07-2021 11:38:24
Anton Nikolaev написал(а):
И где тогда скрытность? Извините, но про гранаты - глупость.
Увы, но вы судите поспешно. И ошибаетесь. Во-первых, гранаты - это не глупость, а суровые строчки служебных инструкций, написанных кровью. Во-вторых, я написал о том, что гранаты не должны были применять, так как эта практика появилась годами позже. А раз нет гранат, то о какой скрытности вообще речь? И, кстати, взрыв гранаты в воде значительно менее шумен, чем взрыв в воздухе.
Поделиться56608-01-2017 10:13:32
- Читатель
- Откуда: Подмосковье
- Зарегистрирован: 12-11-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4051
- Уважение: +13853
- Позитив: +3080
- Пол: Мужской
- Возраст: 68 [1957-01-12]
- Провел на форуме:
3 месяца 23 дня - Последний визит:
10-12-2021 16:15:58
Poloz07 написал(а):
Скорее можно было видеть либо лодку, либо баржу, но не то и другое одновременно. Мутность воды не позволит.
Так они не под водой осматривались, а, выставив головы. Метров с трёхсот.
Поделиться56708-01-2017 10:31:19
- Читатель
- Откуда: г.Новочебоксарск
- Зарегистрирован: 26-05-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2205
- Уважение: +468
- Позитив: +9302
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-10-09]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
Вчера 19:16:52
Poloz07
Суровые строчки служебных инструкций не предлагают диверсантам в тылу врага осветительные ракеты пускать? А то вдруг кто заметит?
Поделиться56808-01-2017 10:54:49
- Читатель
- Откуда: Россия, Ленинградская область
- Зарегистрирован: 29-03-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3778
- Уважение: +1716
- Позитив: +1895
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-09-02]
- Провел на форуме:
2 месяца 7 дней - Последний визит:
19-07-2021 11:38:24
Anton Nikolaev
А где вы нашли тыл врага?
На неохраняемой стоянке защита от подводных пловцов осуществляется указанным выше способом. Но не в 1942 году.
Что до шума, то в сугубо гипотетическом сценарии применения гранат весьма умеренные по шуму хлопки не привлекут внимания. Откуда ГГ взял взрывчатку? У рыбака взял. А для чего она рыбалку? Бинго! Правильно, чтобы глушить ею рыбу. Что, кстати, говорит о ещё одной опасности для водолазных работ.
Поделиться56908-01-2017 11:11:35
- Читатель
- Откуда: г.Новочебоксарск
- Зарегистрирован: 26-05-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2205
- Уважение: +468
- Позитив: +9302
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-10-09]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
Вчера 19:16:52
Poloz07
Если вы пропустили, лодка не на своей базе. И даже в недружественной стране, нелегально.
Другое дело, что ГГ тоже не хочет светиться.
Поделиться57008-01-2017 12:11:36
- Читатель
- Откуда: Россия, Ленинградская область
- Зарегистрирован: 29-03-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3778
- Уважение: +1716
- Позитив: +1895
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-09-02]
- Провел на форуме:
2 месяца 7 дней - Последний визит:
19-07-2021 11:38:24
Anton Nikolaev написал(а):
Если вы пропустили, лодка не на своей базе. И даже в недружественной стране, нелегально.
Я поясню. Классифицировать базы можно по разным признакам. "Своя-чужая", "охраняемая-не охраняемая" и так далее. Но это будут РАЗНЫЕ классификации. Своя база может быть не охраняемой, а чужая - охраняемой. Если в российский порт зайдет с дружественным визитом американский корабль, то никто не позволит ему кидать в гавани гранаты. И нужды в этом у него не будет. Потому что гавань охраняемая, пусть и не американцами. Поэтому заход в чужую гавань - это жест доверия с обеих сторон.
К чему я это всё? К тому, что вы пишете: "лодка не на своей базе". Во-первых, из текста не следует, что лодка находится на базе. Да-да, пришвартованная рядом баржа - это еще не база. Во-вторых, даже если лодка находится на базе, то для русского диверсанта не имеет значения на чьей именно, легально или нелегально она там находится, на территории дружественной страны находится база или фифти-фифти. Имеет значение режим охраны этой базы. Теперь понимаете?
Поэтому лучше говорить не о "базе", которая то ли есть, то ли ее нет. Говорить лучше о месте якорной стоянки подводной лодки. Если стоянка охраняемая, то экипаж подводной лодки не предпринимает серьезных дополнительных мер по обеспечению безопасности стоянки. Это дело других людей, специально обученных. Если стоянка не охраняемая, то обеспечивать охрану стоянки всё равно надо, просто этим придется заняться самому экипажу. Имеет важное значение, что в 1942 году специальных мер против подводных пловцов не предпринимали. Но охрана всё равно будет.
