Так ГГ англичанина в лицо узнал.

Центр знает, что он успешно слил инфу по двум агентам в Аргентине, а заодно "засветил" и контактирующих с этими двумя. Кого именно англичане направят для контакта с подростками Центру наплевать. Это абсолютно не важно. Важен сам факт контакта и ограниченное сотрудничество с английской разведкой. Что до инструкций, то в Центре могли умышленно не информировать своих агентов о грядущем контакте. Чтобы подростки более убедительно удивились, например. Вдруг англичане настолько впечатлятся, что примут "засвеченных" агентов за основную резидентуру СССР в Аргентине. Или переоценят важность этих агентов. Или бонус получит нужный агент, внедренный в английскую разведку, который доложит о выявленной им группы русских диверсантов в Аргентине, успешно охотящихся на немецкие подлодки. Или сделают ложные выводы о чем-то. Гадать можно долго. Целей у хорошей операции может быть не одна или две, а много. Как с хорошей интригой: первый смысловой слой, второй слой, третий... и не факт, что хотя бы на последнем будет искомая истина.

Должны? "Кому я должен? Всем - прощаю". Ричард Львиное Сердце еще сказал.
Да, они могли глупо таращить глаза, а могли не маяться явной дурью, а проявить уместную инициативу. Молчать как партизан на допросе не всегда уместно. В том числе и для пользы дела. Это так, рассуждения. Просто такая вот сложилась уникальная ситуация.

Кто не рискует, тот не пьет шампанское. А подростки - откровенно мелкая сошка, по крайней мере пока. Собственная незначительность порою служит неплохой защитой от междусобойчиков в верхах. Генерал вряд ли будет унижаться распекая солдата, не барское это дело. Но бывает и так, что "паны дерутся, а у холопов чубы трещат". Вы правы в том, что подростки рискуют. Но профессия диверсанта вообще - дело такое... Они соизмеряют возможную выгоду с риском. И если выгода оправдывает риск, то... идет война.