Нет непреодолимых сложностей. Во времена борьбы с басмачеством был эпизод многодневной обороны опорного пункта/фактории/склада, от банды, когда наличными запасами (склад жешь!)вручную переснаряжали стреляные гильзы и успешно приветствовали бородатых.
Проблемы:
1 Капюли, запаса фабричных нет, можно делать, есть из чего, но это отдельное производство.
2 Стволы рассчитаны под оболочечную пулю, свинцовые летят хреновенько - низкая начальная скорость, и чистить нарезы надо постоянно - голый свинец . Для винтовок допустимо, пулемёту будет плохо.
Сделать простейшую линию для оболочечных пуль
Раскатка меди в лист-вырубка колпачков-вытяжка за пяток подходов-заливка свинцом-продавливание через калибр тоже можно, но за какое время?

Мне видится, что данный вариант имеет очень большие шансы осуществиться. Но это как минимум, мало выгодно для русской армии, хотя и неизмеримо лучше произошедшего в реальной истории. Тем не менее наиболее оптимальным является все же разгром союзников. Для этого необходимо создать впечатление, что они имеют все шансы на победу, на самом деле лишив их этих шансов.
Я вижу для этого следующий вариант действий :
- поскольку без артиллерийской поддержки с моря действительно шансов у союзников нет и они скорее всего сбегут, разрешить им эту поддержку, но только с дистанций, исключающих ведение "действительного" огня. Для этого осуществить демонстративную минную поставку в 5 - 6 кабельтовых от берега.  И не препятствовать после этого кораблям эскадры встать в линию за границей минных поставок и вести обстрел. Поскольку в этом варианте от кораблей эскадры до русских позиций будет не менее 10 кабельтовых и , к тому же, плато у р. Альма (русские позиции) имеет высоты 50-150м над уровнем моря - пусть жгут порох и вполне  вероятно при недолетах и погрешностях в наводке еще и появятся потери от дружеского огня у наступающих по берегу французов.

Расходники то покупные... и их надо много. А само релодерство доступно, если за высочайшей стабильностью не гнаться.

Лошадок жалко и вообще и как потенциальные трофеи. В реальной истории, кажется, как раз во время этой войны отличился один отряд казаков - атакованные кавалерией, они прицельно отстреливали всадников в лоб, дабы не портить ценное имущество - лошадей и обмундирование.

Кажется, про этот эпизод писал Т.Гриц:

В октябре 1854 года сто двадцать пластунов-застрельщиков расчищали путь передовой цепи Владимирского пехотного полка. Они рассеялись по лощине, поросшей редким кустарником, когда трубы тревожно пропели сигнал к атаке. Вихрем вылетел полуэскадрон знаменитой французской кавалерии. Голубыми молниями сверкали высоко занесенные клинки. Под конскими копытами гудела земля. Стремительная лавина приближалась.

   Но не смутились пластуны, не стали сбиваться в кучки. Ни один не покинул своего места. Став на колено за кустиком, каждый спокойно выцеливал приближающегося врага.

   Уже были видны конские морды, белая пена, стекающая по удилам, и перекошенные от дикого крика лица всадников. Казалось, еще секунда — и пластунам не уйти от смерти. Но тут загремели их выстрелы. Каждый ссаживал верной пулей несшегося на него француза. Ни у одного не дрогнула рука.

   С пронзительным ржанием носились по полю породистые кони, потерявшие своих седоков. На желтой траве запестрели яркие мундиры умирающих воинов.

   А пластуны, оборотясь, стреляли в спину промчавшихся мимо всадников. Французский отряд растаял от меткого огня.

  Снова запели кавалерийские трубы, и второй полуэскадрон налетел на горсточку храбрецов. Но и на этот раз не дрогнуло казачье сердце. Пластуны видели перед собой не страшную опасность, а только яркие мишени и мушки своих штуцеров. И второй полуэскадрон был почти весь истреблен. Так умели пластуны распоряжаться своими выстрелами.

// Кстати, одно из многих деяний лорда Кардигана - во время стоянки в Варне и около он со своими лакеями, грумами и т.п. занял удобный пятачок у родника, обеспечивавшего водой его самого, его слуг и коней. Вся остальная бригада, которой он командовал, располагалась рядом и страдала от недостатка воды, которую приходилось доставлять издалека и плохого качества. Источник - книга Сесиль Вудхем-Смит "The reason why",  которую я читал на бумаге.

Отредактировано Зануда (07-01-2017 18:18:25)