Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Батыршина » Крымская война. Попутчики-2

Крымская война. Попутчики-2

Страница:   1 … 46 47 48 49 50 … 100  

Сообщений 471 страница 480 из 997

471

  • Автор: Котозавр
  • Критик
  • Котозавр
  • Откуда: кингисепп
  • Зарегистрирован: 08-10-2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7831
  • Уважение: +5099
  • Позитив: +8522
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 48 [1977-02-12]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    25-04-2025 15:41:26
Ромей написал(а):

А теперь - как я вижу это решение.
Где-то на полпути между Севастополем и Евпаторией (на той же Альме)  высаживается две-три батареи РСЗО "Грады" или "Торнадо" и  рота боевого охранения на "Тиграх и БТР.  Плюс грузовики с запасными БК для РСЗО. Это происходит час-в час с высадкой союзников, разведка обеспечивается простейшими беспилотниками типа того же "Горизонта".

Батареи разворачиваются на местности (приближаться незачем до лагеря всего 25 км, для Торнадо не расстояние) позиционируются и в условиях ненапряжного учения дают три полных залпа. После чего, по результатам осмотра с "Горизонта" производится правка, и так до получения финального результата.

Нах, нах! никаких РСЗО! нинужны!
Рота+Акации+БПЛА Открыто расположенный противник перемалывается с нужной скоростью, адресно, без расхода по местности. И качественно: всем умным/быстрым можно выписать отдельный гостинец.
Флот сносит морские цели артавтоматами и РБУ. Чтоб не тратить дорогие ракеты и не колхозить спецоружие на одну операцию.

+2

472

  • Автор: Ромей
  • Автор
  • Ромей
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 07-04-2014
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13006
  • Уважение: +21873
  • Позитив: +4611
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 61 [1963-09-13]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 29 дней
  • Последний визит:
    02-12-2024 17:04:57
Ivan70 написал(а):

Ромей
Ну, я бы взялся . Хотя на фоне большинства комбатов нашей МП, я как канарейка в клетке по сравнению с тигром.
Турки образца 1916-го реально плохие вояки, за исключением небольшого количества гвардии. Показательная порка при помощи РСЗО и они банально побегут.

Уверен, что так. Но, согласитесь, это уже куда более заковыристая задачка. А с кораблями и вовсе бороться нечем, хотя это не есть главная задача.
Что до турок.... АНЗАК они пушили в хвост и гриву. Так что может не все они такие плохие? Это же не закавказский фронт.
Другой вопрос, что при наличии хорошо организованного русского десанта, именно эти батареи и роты могут, будучи правильно применены и прданы кому надо, очень сильно сыграть. Я уж не говорю про сам БДК, который может сделать далеко не одну ходку.
Но все равно - это совсем другой коленкор.

Отредактировано Ромей (22-01-2017 23:55:58)

0

473

  • Автор: Ромей
  • Автор
  • Ромей
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 07-04-2014
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13006
  • Уважение: +21873
  • Позитив: +4611
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 61 [1963-09-13]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 29 дней
  • Последний визит:
    02-12-2024 17:04:57
Котозавр написал(а):

Нах, нах! никаких РСЗО! нинужны!
Рота+Акации+БПЛА Открыто расположенный противник перемалывается с нужной скоростью, адресно, без расхода по местности. И качественно: всем умным/быстрым можно выписать отдельный гостинец.
Флот сносит морские цели артавтоматами и РБУ. Чтоб не тратить дорогие ракеты и не колхозить спецоружие на одну операцию.

По моему, РСЗО проще и дешевле во всех смыслах. Да и эффективнее. Тут союзники от одного видимого эффекта ракетного обстрела могут элементарно сдаться - которые от ужаса не спятят. Ну не воюют с таким....

Но принципиально наши с вами варианты мало отличаются.

Хотя, если доводить идею до абсурда...
Та же рота. Плюс штук десять  "Спрутов".  Или хоть "Нон". Пофиг дым.
Мирно подкатываются к лагерю, мирно проезжают его насквозь, подкатывают к берегу, показательно расстреливают десяток-другой  посудин прямой наводкой под неспешный  аккомпанемент артавтоматов и РБУ с моря. После чего по громкоговорителю с кружащего над лагерем вертолета войскам (не понесшим, замечу, потерь) задается вопрос в стиле "Кто хотит на Колыму? Выходи по одному" и ракетой указывается направление на казачков которые стоят в сторонке и уже готовы принимать пленных.
И ВСЕ.
И даже особой кровищи нет. А добра... а пленных.... а УЖАСА.....

Отредактировано Ромей (23-01-2017 00:17:54)

0

474

  • Автор: Генерал
  • Читатель
  • Генерал
  • Откуда: Санкт -Петербург
  • Зарегистрирован: 08-12-2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 21772
  • Уважение: +15043
  • Позитив: +6071
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-02]
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 02:39:00
Dylan написал(а):

братите внимание, тамбовские и прочие повстанцы зачастую режут красных под лозунгами "за советы без коммунистов", но вот баронов с царем-батюшкой они не хотят еще больше.

Нет в тот момент примут любого царя, императора, султана, президента любого кто наведёт порядок.

0

475

  • Автор: Ромей
  • Автор
  • Ромей
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 07-04-2014
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13006
  • Уважение: +21873
  • Позитив: +4611
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 61 [1963-09-13]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 29 дней
  • Последний визит:
    02-12-2024 17:04:57
Генерал написал(а):

Нет в тот момент примут любого царя, императора, султана, президента любого кто наведёт порядок.

Как, собственно, и приняли большевиков. Хотя, с другой стороны - куда бы они делись?

+1

476

  • Автор: Котозавр
  • Критик
  • Котозавр
  • Откуда: кингисепп
  • Зарегистрирован: 08-10-2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7831
  • Уважение: +5099
  • Позитив: +8522
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 48 [1977-02-12]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    25-04-2025 15:41:26
Ромей написал(а):

А с кораблями и вовсе бороться нечем, хотя это не есть главная задача.

Как это нечем? БДК да, но противолодочный как минимум пачку очень интересных ракет имеет, и торпеды
Пытливый
2×1-100мм артустановки АК-100
Ракетное вооружение УРПК-5 «Раструб» (4 ПУ)
2×2 ПУ ЗРК «Оса-МА-2» (40 ракет 9M-33)
Минно-торпедное вооружение 2х4-533мм торпедных аппарата ЧТА-53-1135,
2×12 реактивных бомбомета РБУ-6000 «Смерч-2»
ЗЫ

Ромей написал(а):

По моему, РСЗО проще и дешевле во всех смыслах. Да и эффективнее

Ракеты дороже и херовей. Но вес разового залпа и возможность кидать например кассетные части их выручает. Но когда надо кидать точно и недорого - увы, ствольная артиллерия рулит.

Отредактировано Котозавр (23-01-2017 00:09:15)

0

477

  • Автор: Генерал
  • Читатель
  • Генерал
  • Откуда: Санкт -Петербург
  • Зарегистрирован: 08-12-2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 21772
  • Уважение: +15043
  • Позитив: +6071
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1977-09-02]
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 02:39:00
Ромей написал(а):

А с кораблями и вовсе бороться нечем, хотя это не есть главная задача.

Ромей а скажите пожалуйста с какими кораблями а? Там бороться  не с кем один Гебен изрядно потрёпанный  и два броненосца
«Хайреддин Барбаросса», «Торгут Рейс». Древних как дерьмо мамонта.

0

478

  • Автор: Dylan
  • Читатель
  • Dylan
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 29-11-2011
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6384
  • Уважение: +7760
  • Позитив: +1211
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 51 [1973-09-02]
  • Провел на форуме:
    10 месяцев 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 16:39:41
Генерал написал(а):

Нет в тот момент примут любого царя, императора, султана, президента любого кто наведёт порядок.

Для этого тот самый любой, должен будет как минимум признать сложившиеся результаты черного передела 1917-18г.г. На что белые оказались не способны. И еще как минимум этот любой должен отойти от позиции непредрешенчества и начать решать вопросы здесь и сейчас. И опять ни одно белое правительство оказалось на это неспособно.

+4

479

  • Автор: Pascendi
  • Читатель
  • Откуда: Москва или Варна
  • Зарегистрирован: 16-10-2016
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 827
  • Уважение: +788
  • Позитив: +275
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 70 [1954-06-10]
  • Провел на форуме:
    6 дней 2 часа
  • Последний визит:
    27-08-2021 22:16:37
Ivan70 написал(а):

Pascendi

Да ну? И чем же они отличаются?
У любого винта всего три характеристики:
1. калибр;
2. шаг;
3. вынос.
Из них к неизменяемым, точнее сложно изменяемым относится, как ни странно, только шаг винта, но использование винта с неподходящим шагом, приведет всего лишь к дрейфу скорости, в зависимости от частоты вращения и кстати не факт, что она станет меньше. Всё решается чисто организационными мерами.

Форма лопасти винта в середине 19 века сильно отличалась от того, что было в конце того же века. В принципе, гребные винты появились-то лет за двадцать всего до описываемых событий, еще ничего про них толком не знали, считать не умели:
https://v1.std3.ru/6e/09/1408563240-6e09f4bcb9d69acc59d8596b689f016c.jpeg

Из рисунка можно понять (это не лучший, правда), что лопасти делались в то время в форме трапеции с острыми углами (про индуктивное сопротивление никто не слышал тогда).

Кстати, я не понял, что Вы называете "калибр" и "вынос". У гребного винта действительно три основные характеристики:
- диаметр;
- шаг;
- дисковое отношение.

Про правку поврежденного бронзового гребного винта: http://2012sillybilly.livejournal.com/125422.html

Про расчет гребного винта: http://www.barque.ru/shipbuilding/1963/ … propellers

0

480

  • Автор: Ivan70
  • Читатель
  • Ivan70
  • Откуда: Мурманск
  • Зарегистрирован: 08-01-2011
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10829
  • Уважение: +13774
  • Позитив: +8462
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1970-11-01]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 4 дня
  • Последний визит:
    28-04-2018 18:36:34
Pascendi написал(а):

Кстати, я не понял, что Вы называете "калибр" и "вынос". У гребного винта действительно три основные характеристики:
- диаметр;
- шаг;
- дисковое отношение.

Тоже самое, но другими словами.

Pascendi написал(а):

Про расчет гребного винта:

Извините, предпочитаю более академические источники - Лаврентьева или Басина на худой конец :). Ещё был весьма неплохой учебник от 6-х ВСОК ВМФ под руководством Белякова.
Трапецивидную лопость бОльшего калибра, ну или если хотите диаметра :), достаточно легко переточить. И самое главное, офицеры РИФ образца 1916 года винты считать уже очень даже умели, причем отнюдь не для яхт и катеров, а именно для своих кораблей :).

0

Страница:   1 … 46 47 48 49 50 … 100  

Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Батыршина » Крымская война. Попутчики-2