Это специальная программа, большой и ОЧЕНЬ дорогой проект. И упомянутые вами затраты составляют ничтожную его часть.
Я могу себе вполне представить, что кто-то в аппарате намеренно пойдет на то, чтобы оные затраты раздуть. Именно исходя из упомянутых Вами традиций.

И опять же.
Многие из коллег исходят  их того, что автор стремится сконструировать некие ИДЕАЛЬНЫЕ условия для одной из сторон, сделать так, чтобы ей было как можно проще победить, а потом радостно эту победу описать. Будь это так - автор бы е заморачивался, а ИЗНАЧАЛЬНо отправил бы в прошлое не несчастный "Алмаз" и угольный миноносец, а вот этот самый батальон. Ну, или хоть  линкор "Императрицу Марию" или крейсер "Кагул", И все. И никаких проблем.
Но - это далеко не так. Автор как раз и пытается закрутить сюжет возможно более заковыристо и нестандартно. В свете этого рассуждения, посылка идеально прокачанного батальона - линейно, стандартно и малоинтересно . Всем ОЧЕВИДНо, как будут в данном случае развиваться события. А значит - ЗАЧЕМ?
А вот эдакая идеологическая бомба - да, проблемно, да создает массу сложностей обеим сторонам. А значит - что? Верно, плодотворно для интриги и сюжета. Вы говорите, появление такие  "перенесенцев" чревато массой пертурбаций в общественной жизни России? отлично тем увлекательнее получится повествование.

Другой вопрос, что это спорно само по себе. И при правильном подходе, и из таких людей с их уникальным личным опытом и багажом знаний, можно выжать массу полезного для страны. Тут ведь - кто и главное КАК возьмется за дело.
Ну и чисто военные и научно-технические аспекты, а как же. Почему вы, например, не допускаете мысли, что те же "алмазовцы", готовя подобную "интервенцию", не озаботятся отбором людей? По моему, было бы вполне логично. то есть, часть людей они отберут целенаправленно, ну а остальные (возможно, даже и большая часть) будет взята с собой попросту из соображений милосердия и человеколюбия. ЧТо в будущем и обернется проблемами. А может и создаст дополнительные интересные возможности?
Я пока не знаю. Ясно только, что однозначного варианта тут быть никак не может, это вам не батальон с тяжелой техникой.

И опять же, отмечу - все это сейчас не более, чем игра воображения, отвлеченные рассуждения на тему. Во что выльется продолжение этих книг, и будет ли оно вообще  - я сейчас  понятия не имею. Но на будущее - почему бы не отложить в копилку несколько интересных идей?

Отредактировано Ромей (23-01-2017 11:35:00)

Ровно об этом автор и написал.
Вот так примерно это будет выглядеть:

Ни Сергей Велесов, ни Андрей Митин не  были ревностными христианами. Можно смело сказать, что в жизни обоих религия вообще не играла сколько-нибудь заметной роли. Оба были готовы порассуждать о философских аспектах Творения, охотно поддержали бы беседу о культурной или исторической роли христианства, но  и только. Нет, они не были совсем уж атеистами и допускали,  в той или иной форме  существование неких Высших сил, но это была «вера от ума», неистребимый отпечаток детства и юности, прошедших в 70-80-х годах двадцатого века.

Отредактировано Ромей (23-01-2017 09:55:48)

И еще несколько слов об опасности "либералов-попаданцев" для николаевской Росссии.

Заметьте - автор в-общем, уже использует эту тему. Среди попаданцев из 16-го - а ведь это не толпа разуверившихся отчаявшихся беженцев! - и то нашелся мизерабль, либерал, перебежчик, а именно - доктор Фибих. Да, он достаточно незатейлив, линеен, предсказуем, но даже его появление позволило ввести достаточно любопытную сюжетную линию , которая еще не раз сыграет, вы уж мне поверьте. Так что призываю коллег посмотреть на этот вопрос именно с такой точки зрения. не "как сделать, чтобы наши победили с разгромные счетом", а как сделать повествование увлекательным и одновременно наполнить его разумными, конструктивными идеями? Ведь согласитесь, правдоподобно, реалистично показать развал, разброд и шатание, которые способна принести горстка подобных господ в "крепкое государство" - это ничуть не менее конструктивно и полезно, чем лишний раз насладиться описанием  результата залпа РСЗО.
А разбираться с ними придется тоже попаданцам, причем скорее всего, ГГ и Фоменко. У остальных попросту нет против этого недуга иммунитета. Да и понимания ситуации тоже нет. Как вы понимаете, потомки будут склонны слушать гостей из будущего "раскрыв рот" и относиться ко всем их идеям совершенно некритично - особенно на фоне военных побед. Для них до какого то момента все "гости" - однозначное благо и носители истины в последней инстанции.
Прозрение придет, но не сразу.
Но придет.

Это тоже фронт войны, только идеологической. И мы с вами , как литераторы, я полагаю, на эту войну мобилизованы, уж простите за некоторый пафос...

Отредактировано Ромей (23-01-2017 11:42:03)