Выше бросил пару мелких тапочек. А теперь о самом произведении.
Читается хорошо. Текст держит в напряжении. Коллега Логинов мастер военных мизансцен, красиво плетет незаметную на первый взгляд ткань измененной реальности. Исторические личности, в том числе неожиданные, такие как Савинков очень органично вплетаются в сюжет. И вот уже где-то рядом виднеется тень Ульянова В. И. Это хорошо.
Но есть на мой взгляд и сюжеты требующие более полного освящения. К примеру сюжетная линия с казнью г-на Витте и примкнувшим к нему коррупционеров на мой взгляд явно недостаточно проработана. Как-то император Петр выглядит в данном эпизоде самодуром и прочим волюнтаристом. Автор не акцентировал внимание читателя на конкретных противоправных деяниях данной группы. Ограничился лишь абстрактной констатацией классического "воруют". А кто там не воровал? Не по чину брали? Так и другие тоже! У читателя не складывается четкого осознания того факта, что группа Витте не просто воровала не по чину, а со страшной силой уничтожала военную и экономическую мощь РИ. На мой взгляд Ходорковский явно послабее Витте и Ко будет.
Вызывает вопросы отсутствие такой сюжетной линии, как " Личное восприятие Петром истории России после его смерти и до начала вселения".
Вот хоть режьте меня, но не пойму, где размышление ГГ об этом? Где прогулки по Петербургу и возложение цветов к Медному всаднику? Где стояние перед картиной "Меньшиков в Березове" и тяжкие вздохи перед ней? И т.д. и т.п. Такая сюжетная линия безусловно украсит достойной произведение коллеги Логинова. Причем сильно.