Нос таранного типа, не моден! Примерно в такое водоизмещение на Севастополях была большая огневая мощь и выше ход. Но, хозяин барин!
Странная страшная сказка... (Черновик)
Сообщений 531 страница 540 из 712
Поделиться53410-11-2019 12:06:59
Череп
первый линкор - будет с тараном. Зато первые линейные крейсера типа "АдмиралЪ" - с "севастопольскими" обводами.
Так что вторая серия линкоров, с новой артиллерией, турбинами и т.п - будет уже другой.
И да - большое спасибо Сергею Буркатовскому, рассчитавшему и нарисовавшему корабль по моей просьбе!
Отредактировано Логинов (10-11-2019 12:13:32)
Поделиться53510-11-2019 17:32:53
Русская война:Утерянные и Потаённые. Авторы: Исаков Лев Алексеевич
Игорь, этот "лев позорный"(тм) просто не в курсе, что изначально "Пётр Великий" вооружался вместо тарана выдвижными минными шестами:
По опыту гражданской войны в САСШ в носовой части разместили два выдвижных минных шеста, заменявших собой таран. В дополнение к ним имелись откидные бортовые минные шесты и буксируемые за кормой мины Гарвея. Выдаваясь при помощи носового шпиля и талей вперед на 8 м от линии форштевня, носовые минные шесты на оконечностях несли мины, взрывающиеся у борта неприятеля на глубине от 1,8 м до 2,5 м как от удара, так и от электрического запала. Сами шесты проходили в носовой отсек корабля через массивные сальники и в походном положении наполовину убирались в отсек и, наполовину преломляясь, поднимались вверх, плотно прилегая к борту корабля в районе форштевня, обнажая свои оконечности для крепления к ним боевых минных зарядов.
Поделиться53610-11-2019 21:04:49
И, решая что делать с крейсерами с 6 дм артиллерией, например Варяг и Богатырь, перевооружить которых на 7 дм не получается ( мало орудий на борту+ выпуск 17см орудий недостаточен, да и ручное заряжание 17 см орудий затруднено) - решили сделать лейнер калибром 5.25-5.5 дм.
А надо ли?
Да, конечно, большинство из них в 1917 году перевооружили стотридцатками с дальностью за 20 км.
Но в 1928 году для тех же 6-дюймовок приняли более тяжелый (51 кг) снаряд улучшенной баллистики с такой же дальностью за 20 км.
Вот и мучаюсь постоянно вопросом - насколько оправдано было нагружать отечественную логистику дополнительным "промежуточным" (между 47-48 линиями и 6 дюймами) калибром?
Особенно - с учётом того, сколько не только во флоте, но и в береговой обороне и в сухопутной армии было орудийных систем, способных "употреблять" разнообразные 152-мм снаряды, копящиеся на складах с 1877 года...
Поделиться53710-11-2019 21:07:40
Игорь, этот "лев позорный"(тм) просто не в курсе, что изначально "Пётр Великий" вооружался вместо тарана выдвижными минными шестами:
Не знал, спасибо.
Поделиться53810-11-2019 21:07:48
Да, конечно, большинство из них в 1917 году перевооружили стотридцатками с дальностью за 20 км.
А у нас с 1907-8 года будет универсальный клибр - 135 мм. Вместо 120 и 152.
А 152 мм пойдет армии.
Отредактировано Логинов (10-11-2019 21:08:21)
Поделиться53910-11-2019 21:54:24
А у нас с 1907-8 года будет универсальный клибр - 135 мм. Вместо 120 и 152.
Ну, хозяин - барин...
Поделиться54014-11-2019 13:57:38
Линейный крейсер типа "Адмирал" - дальний рейдер и "убийца" броненосных крейсеров (у англичан - с 234 мм артиллерией). 1 серия
Адмирал Нахимов II, Адмирал Лазарев, Генерал-адмирал ВК Константин, Рюрик II
16590 т норм водоизмещение, 4 ПМ, 21 ПК, 40000 л.с 24(факт 25) узлов, 8000миль\10 узл, Броня: пояс 152 мм, башни ГК -178, казематы - 51, палуба -51, рубка -152 мм Экипаж - ок 900 чел. Котлы - на нефти.
Вооружение: 4х2-254 мм/45, 12-120 мм, 2-47 мм, 4 ТА 457 мм
Следующая серия - с турбинами.