Мамоныч, спасибо за ваше мнение, очень рад что кому-то еще это направление интересно.

Имеется в виду что советские поставки не уступали суммарным германским и итальянским? И тот факт что у республиканцев не было четкой одной идеи, не было столь же сильной идеологии и столь же сильного лидера как в СССР в 1936 году?

Тогда скорее всего было бы сложно образовать Вишистскую Францию? Или нет, все равно бы организовали?

Позвольте, но ведь Польша была до Франции, то есть в 1939 году и Франция и гипотетическая Республиканская Испания не были оккупированы Германией, более того Франция и Великобритания, а также все остальные союзники объявили Германии войну и по-моему моментально включили Польшу в состав Союзников. Другими словами Испания под руководством республиканцев скорее всего тоже вошла бы в лагерь союзников и в 1940 году возможно помогала бы Франции на линии Мажино. Или такой вариант невозможен?

Кстати отсюда может вытекать еще одна развилка в истории: если предположить что в гражданской войне в Испании победили республиканцы и если они не стали бы входить в союзники то Испания чисто теоретически могла бы соблюдать нейтралитет до 1941 года, а может и даже до 1942 года. Отсюда может возникнуть второй фронт уже в 1942 году и союзники опять же в теории могли бы не терять своих бойцов в очень большом количестве на пляжах Нормандии, а культурно наступать из Испании с артиллерийской поддержкой с испанских аэродромов и т.д.

Или вы такие варианты считаете невозможными?

Да, про горы как-то подзабыл, с остальным в принципе тоже согласен очень много "но", но в целом так оно все и могло бы быть...

Не совсем, мне думается что Штерна могли бы назначить на иные должности или к примеру оставить в той же Республиканской Испании, с другими советниками вроде Павлова и т.д. И для укрепления новой республиканской армии и для усиления позиции промосковского правительства в парламенте. Таким образом можно было бы и Штерна с другими командирами РККА частично уберечь от действий некоторых рьяных следователей из НКВД и подготовить почву для дальнейшего сотрудничества и обмена опытом между СССР и Респ. Испанией. Да и про Португалию не стоит забывать, ведь в РИ Португалия помогала националистам, поэтом логично было бы предположить что в том же 1939 году или максимум в 1940 Республиканская армия могла бы провести военную операцию в отношении своего не доброго соседа... Хотя тут много факторов, поэтому можно только гадать... Война с Португалией могла бы теоретически начаться сразу после гражданской войны или на последнем ее этапе, когда республиканцы уже почти победили...

Отредактировано ДСВ (19-09-2018 11:50:57)

Мамоныч, позвольте, если с Павловым я ещё могу согласится, хотя все командиры РККА на первых порах совершали одинаковые ошибки, но Штерн то что сделал вредительского?

Вырастил Жукова, подготовил нам маршала победы?)

Что-то вы путаете, так как по моему скромному мнению СССР в вышеприведенных примерах одержал победы и разгромил японцев. Кстати сказать Григорий Михайлович на Дальневосточном театре военных действий скорее не руководил конкретными оперативными действиями, а создавал инфраструктуру для ведения войны. Он создавал пути доставки топлива, боеприпасов, еды и всего необходимого в голую степь для советских войск. Также они спорили с Жуковым о времени начала нападения на японцев, Штерн по сути наставлял Жукова, а Жуков был в подчинении у Штерна и как говорят некоторые специалисты именно глядя на Штерна Жуков стремился к его уровню и подмечал методы управления своего начальника.

Хотя я могу ошибаться и готов выслушать ваши замечания. Но как мне кажется вы опять что-то путаете, так как мой вопрос заключался именно в альтернативности использования и Штерна и других военачальников.