Понимаете, тогда клятва даже на словах, без целования креста, имела силу. Тем более прилюдно, с призывом всех святых, девы Марии и Христа.
К тому же. если Вы почитаете правила испанской инквизиции, то уже тот факт, что обвинение было анонимным, снижало его ценность, а после того, когда губернатор сам лично признал анонима завистником, то такую жалобу инквизиция вообще не имела право рассматривать. Но Анри этого не знает, это знаю я и падре. Падре нужно было отказать в расследовании, и не только потому, что Фернандо привёл сотню вооружённых "аргументов", но и потому, что такой донос не имел силы для инквизиции. Вот только предлог нужен был, ибо нельзя раскрывать населению интерные инструкции Священной Канцелярии. А такой клятвы вполне было достаточно. Для Анри страшнее было обвинение в измене, но губернатор не был заинтересован в казни Анри, да и дон Себастьян на словах, а Фернандо на деле привели весомые доказательства.

Спасибо, что заметили ошибку. А вот что касается "неправом", так это слово даже мой ворд устраивает. На проскальзывавшие у меня богемизмы он всегда жуть как ругался, а тут молчит!     Я, конечно, могу заменить на "неправомерно", например, но так слишком уж официально звучит. А меня учили избегать канцеляризмов.

Не мог Анри сказать "несправедливо", т.к. весь город знал о нападении индейцев на поместье, так что недоверие и, как следствие, арест индейца был справедлив. Но был неправомерен, т.к. доктор говорил солдатам, что Хуан -- слуга Анри. Но "неправомерно" мог бы сказать дон Себастьян, а не Анри. Вот его слово как раз и было бы "неправом", т.е. не по праву, т.к. Хуан не шлялся по городу, а сопровождал доктора. Вот только "неправом" мне звучит лучше, чем "не по праву". Я уже и в сети синонимы искала -- не нравятся мне другие варианты.

Ага!     И слово держат, и крест не целуют! )))