1. Я никого не заставляю читать.
2. Это была провокация.
3. Теория "лунного заговора" уже давно стала "вопросом веры", а не вопросом научного эксперимента. Бессмысленно доказывать её сторонникам, что мериканцы на Луне были, и столь же бессмысленно доказывать её противникам, что мериканцев на Луне не было. Поэтому, что бы я ни написал в романе, часть публики примет это в штыки. А обойти этот вопрос в тексте невозможно, потому что всемогущий маг просто не мог не проверить, как оно было на самом деле. В этом романе "победили" сторонники заговора.
4. Спорить на эту тему не хочу, но на всякий случай упомяну, что космосом занимался профессионально (ориентация спутников и космическая навигация) и даже знаю, почему именно схлопнулись солнечные батареи у первого "Фобоса" в 88-м. 

От того, что надоело или не надоело, этот "спор" не закончится.
Если же следовать научному подходу, он закончится только тогда, когда будет поставлен решающий научный эксперимент, который или подтвердит, или опровергнет возможность полета человека на Луну в технологических условиях 60-х. Думаю, ждать осталось недолго - лет 10 или около. А пока, как я уже написал, это "вопрос веры", а не познания.

Это никого не убедит. Обнаружится там что-нибудь или не обнаружится, противная сторона обязательно скажет, что это фотошоп. 
Только реальный полёт, только хардкор.