Потому что других танков в 22 ТД, 30 ТД и 205 МД 14 МК не было, если не считать 10 "керогазов" Т-37/38 и кучки БА-10/20.  А мы как раз в районе отступления этого самого 14 МК и находимся судя по документам погибших красноармейцев и карте летчика, а так-же "показаниям" ганса. Так что губу на Т-34, КВ и прочие Т-28 я бы не особо раскатывал...
А еще судя по всему мы очень удачно попали в тыл "Бытсроходного Гейнца" как раз в зазор между подвижными моторизованными частями и линейными пехотными частями Вермахта. И надо бы нам постараться в этой "оперативной паузе" удержатся, или быстренько сваливать во фланг туда где 1,5 немца на километр и дороги в основном второстепенные.
А еще раз зашел разговор насчет еды-воды - надо бы поискать тару и сгонять на "полуторке" до реки, воды набрать для питья и техники.
И выходить надо с техникой, средствами усиления и трофеями, тогда есть шанс что не расформируют мотоманевренную группу. А ежели выползем пешком - в пехоту Ваня! А учитывая реалии бытия пехотинца начал войны - это сложный способ самоубийства. И даже если переживем 41-й каким чудом - ждет нас "Ржевская Мясорубка" дятла Жукова... А нам оно надо? Так что выходим с техникой, причем желательно чтобы наша группа была настолько эффективной чтобы не вызывала желания "раздергать", а использовалась целиком.
И надо-бы будет обдумать как нам это организовать. Хотя первое и самое главное - реализовать высокую "оперативную подвижность", потом средства усиления, чем дальнобойней и с большей огневой производительностью - тем лучше. Последнему отвечают самоходные артустановки на базе грузовиков и всяких "ублюдков" типа нашего двухбашенного пепелаца. Чтобы издали немцам вливать скипидару и сразу после "сеанса" сваливать резво, пока они авиацию не навели или артиллерию. Наиболее подходящей в нашей ситуации такая позиция мне кажется.

Отредактировано Фалангер (25-03-2009 13:43:50)

Вы не знаете про такой прикол БА-шек как "топливный бак под крышей корпуса", типа чтобы горючка самотеком в двигателю текла. При любом попадании - дождь горящего бензина обеспечен. И чем оный пепелац тогда особо лучше Т-26?

"Чеченский опыт", кто опосредованно, а кто и лично - мы знаем. И знаем КАК можно колонне сделать бо-бо не сильно подставляясь под огонь противника. Так что не все так однозначно.

БА-20, Т-37/38, Т-27 и пулеметные БТ-бтшки однозначно нафиг после "мародерки". А вот что-нибуть пушечное, БА-10, Т-26 обр 33-37 гг с 45 мм 20-К - вот их возьмем чисто из-за пушки.

Кстати, БА-10 в 14 МК были, так что найти такой - вполне возможно. В 22 ТД было - 8 БА-10, в 205 МД было - 13 БА-10.

Так что - с БА-10 тоже надо думать что делать с его топливным баком под крышей БО. И учитывая бракованные снаряды бронебойные для 45 мм 20-К их...

А советская 10-мм броня ...что и говорить, винтовочную пулю она держала хорошо. Крупнокалиберную пулю- уже значительно хуже... Особенностью БА-10А было то, что топливный бак на нём устанавливался под потолком кабины, прямо над головой экипажа...С одной стороны, хорошо, насос не нужен, топливо идёт самотёком...С другой стороны...

А легенду можно придумать следующую - мы "Партизаны" призванные в полевые лагеря. Когда все началось - было у нас из оружия на весь лагерь полевой - штык-нож у дневального. Лагерь побомбили, народ стал разбегаться а мы отступать на восток. Во время отступления разжились брошенным оружием, техникой. А потом начали бить немцев диверсионно-рейдовым методом.
Кстати, двигаясь по дороге куда шла колонна - можем наткнутся как на её остатки, так и на жаждемый Вайу БА-10 без топлива брошенный... Или на другие отдельные группки окруженцев.

М-да...Весело.Ладно,пусть Т-26-но содной башней.А то чудили блин,сухопутные линкоры.И надо что-то будет сварганить с зенитным прикрытием.Танки инемцев начала войны не Б-г весть что,а вот против авиации у нас полный швах..