Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Проект "Третий фронт" » Третий фронт-6


Третий фронт-6

Сообщений 741 страница 750 из 995

741

Фалангер написал(а):

Очень дохрена грузовиков. Полмиллиона по памяти.

очень надо

Фалангер написал(а):

Очень дохрена электротехнической меди.

надо

Фалангер написал(а):

Очень дохрена радиостанций танковых и самолетных.

надо

Фалангер написал(а):

Достаточно много МЗА.

под вопросом необходимость, если только в довесок

Фалангер написал(а):

Достаточно много БТРов.

можно обойтись

Фалангер написал(а):

Достаточно много Виллисов и Додх 3/4.

надо, но можно меньше

Фалангер написал(а):

Много высокооктанового бензина, с которым даже при удержании Кавказа все равно будет много проблем.

лучше чистый ТЭС

Фалангер написал(а):

Заводы оптического оборудования которые в итоге дали оптику и приборы наблюдения танков.
Станочный парк.

очень-очень надо, даже кое-что купить за полную цену можно, лишь бы продали

Фалангер написал(а):

Радиолокационное оборудование.

желательно

Фалангер написал(а):

Танки и самолеты "импортные" .

вполне можем без них пережить

0

742

Фалангер написал(а):

всего вышеперчисленного даже при выигранном Смоленском Сражении и при вероятном удержании Кафказа у СССР волшебным образом не появится.

ну по танкам и грузовикам
газ не бомбят
яаз не бомбят
зис не эвакуируется
тиз не бомбят/ не эвакуируется
хтз на месте и растет
стз на месте и ого-го как растет
сормово - запускается как у нас
куча питерских заводов - продолжают работать
чтз уаз и уралаз, медленнее чем у нас но запускаются

0

743

Фалангер написал(а):

А вот "Батон в 46-м и заторможенный Манхеттенский Проект" + США трахающиеся с японцами года до 47-го - это в общем-то наверное можно организовать.
Как и тех "деятелей" английских что Пенициллин изобрели и в США свалили - в СССР переправить или грохнуть.
Ну еще-бы неплохо Трумена грохнуть "руками обманутых им сутенеров" (был у него такой фактик в биографии)...

а вот это очень желательно!!!!!!!!!

0

744

bookwar написал(а):

ну по танкам и грузовикам
газ не бомбят
яаз не бомбят
зис не эвакуируется
тиз не бомбят/ не эвакуируется
хтз на месте и растет
стз на месте и ого-го как растет
сормово - запускается как у нас
куча питерских заводов - продолжают работать
чтз уаз и уралаз, медленнее чем у нас но запускаются

Со станочным парком проблемы были как и просто уровнем конструкторским, и с уровнем рабочих.
Ты например в курсе что на T-III КПП была с синхронизаторами?
А у нас на грузовиках КПП была "с двойным выжимом сцепления".
Хотя да, с грузовиками у нас будет на первом этапе войны получше чем в реале, но ТД обеспечить по штатам СА45 грузовиками будет очень тяжко... Как и с мотопехотой, БТРов хорошей проходимости у нас нема. А делать БТР-152 на шасси ГАЗ-АА - нам обычных грузовиков не хватает...
В общем весело, проволандаемся минимум до 44-го. Но и то хорошо, если амерам "помочь" на ТО - Никто в Нормандии не высадится сколько-либо существенное.
А если вовремя подружится с Де Голлем...

Амеры когда на Абердинском полигоне Т-34 и КВ обкатывали вердикт дали следующий:
Пушка, бронекорпус, широкие гусеницы - хорошие.
Подвеска свечная Т-34 - полное говно.
Торсионы КВ - более менее нормально.
Двигатели - низкая надежность но идея танкового дизеля хорошая. Воздухофильтры - говно.
Трансмисии на обоих - типа тех что были в США 15 лет назад, а главное по качеству говно.
Башня Т-34 - бронирование хорошее, но тесная и неудобная, всего 3 человека, командирской башенки нет.
Приборы наблюдения и прицелы - говно.

Так что не все так просто...

0

745

Сергей Олегович написал(а):

Говорил же я в своё время, не надо было торопиться и раскручиваться.Скромнее надо было быть, скромнее.  А теперь мы в тупике, ибо писать не о чём.

Ну до тупика как до киева рачки. Что до приключений. Я б например в 43-ем войну не кончал. Ибо нагло-юсовцев подвинуть надо. Вот потому я б предпочел в раене 42-го выйти на границу с СССР и стать. Только при этом продумать пречину почему немцы вместо того чтоб как в РИ из Африки уйти там наоборот пошли по полной с выбиванием оттуда союзничков и продолжили удары до захвата у нашглов колоний до Индии включительно году к 44-ому. А вот потом добивание врага... Как в европе так и..

0

746

Фалангер написал(а):

Со станочным парком проблемы были как и просто уровнем конструкторским, и с уровнем рабочих.

Покупать при чем как можно больше. Рабочих учить + по максимуму использовать шаблоны/конвееры и прочее чтоб упростить процесс без потери качества...

Фалангер написал(а):

БТРов хорошей проходимости у нас нема. А делать БТР-152 на шасси ГАЗ-АА - нам обычных грузовиков не хватает...

Ну уж чертежи и описалово на БТР/БИП/БРДМ  у нас на ноутах есть. Если перенацелить на их производство (естественно в адаптированом варианте) заводы/линии что всевозможные БА делали... А пока адаптируют -152 там клепать..

Отредактировано Sodget (25-04-2009 21:46:29)

0

747

Sodget написал(а):

Ну уж чертежи и описалово на БТР/БИП/БРДМ  у нас на ноутах есть. Если перенацелить на их производство заводы/линии что всевозможные БА делали...

От того что у нас в ноутах до производственных чертежей и технологических карт - как до Луны пешком. Да, они позволят сократить время проектирования, но - проектировать технику эту придется все равно по новой "по мотива" наших чертежей и применительно к производственным реалиям промбазы СССР 1941 года.

Например примечательна история с 37 мм автоматами 61-К, которые в девичестве 37 мм автомат Рейнметалла. На которые было куплено лицензионное производство. С фирменными технологическими картами, оснасткой и т.д.
И при этом с середины 30х завод №8 как гнал брак и говно так и гнал себе дальше.
Неадекватные рабочие типа "синяк обыкновенный" - одна из причин тому. Но были и "неадекватные" инженеры-рационализаторы, проблемы с качеством материалов и еще много-много всякого.
И все это волшебным образом не исправится...

0

748

БТР-152 кстати вполне по силам тем заводам что БА-10, -11 сивнчивали. Сварку бронекорпусов они уже умеют. осталось адаптировать 152-й к запчастям от ГАЗ-АА. Ну и сами эти запчасти улучшить твоими стараниями, маслофильтры там, маслорадиаторы дополнительные, подшипники коленвала баббитовые или какие там и т.д.

А в авиации надо-бы прекратить игрища с Миг-1 и Як-1, То-есть по налаженной клепать, но дальше не развивать.
Ил-2 до ума довести...
Ла-5ФН наше фсе! АШ-82 только бы довести...

0

749

Фалангер написал(а):

От того что у нас в ноутах до производственных чертежей и технологических карт - как до Луны пешком. Да, они позволят сократить время проектирования, но - проектировать технику эту придется все равно по новой "по мотива" наших чертежей и применительно к производственным реалиям промбазы СССР 1941 года.

Не спорю но ускорят. Кроме того тупиковые направления нам извесны. Кроме того что из уже производимого не имеет будущего тоже. То есть например количеством легких танков можно и пожертвовать на их базе строя что то более полезное.. Те же ЗУ и БМП-1

Фалангер написал(а):

И при этом с середины 30х завод №8 как гнал брак и говно так и гнал себе дальше.

Ну тут гэбня есть - пусть по головам постучат...

Фалангер написал(а):

Неадекватные рабочие типа "синяк обыкновенный" - одна из причин тому. Но были и "неадекватные" инженеры-рационализаторы, проблемы с качеством материалов и еще много-много всякого.

Ротация кадров - синяки на фронт а нормальных - на завод...

0

750

Sodget написал(а):

Ротация кадров - синяки на фронт а нормальных - на завод...

Ну и молодежь по возможности рабочую не на фронт, по крайней мере тех кто хорошо учился в ФЗУ-техникумах-етц.
Я конечно отлично понимаю что войну выиграл массовый советский десятиклассник, но ему определенно не место в "пехотных ваньках". В пехотные ваньки место "полному колхозу" и "аульским детям".
Да даже и этих "пехотных ванек" по уму использовать надо и учить. А что учитывая выигрышное для нас "Смоленское сражение" вполне реализуемо.
Как и броники в войска хотя-бы легкие, разгрузки, снайперов начать учить, немцам в тылы ДРГ закидывать...
В общем стараться чтобы "лобовых сражений" было как можно меньше. Потому что ДРГ расхреначившая колонну в тылу нанесет противнику урона больше чем рота в прямой атаке на его позиции. А главное при грамотной засаде ДРГ потерь не понесет. В отличии от атакующей роты пехоты, пускай под прикрытием танков и с "огневым валом" артиллерии.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Проект "Третий фронт" » Третий фронт-6