Оригинальная трактовка, зато понятно!      Спасибо!   Ну, тогда, еще слово "заколисаний" мне расшифруйте, с остальным я вроде как разобралась...

На "деточек" навела множественная (как мне показалось) форма  переводимого слова...

Неужели?    
А предполагаемая мною "коляска" как-то очень "осовременивает" текст, а мне этого почему-то не захотелось... Как там называется эта отмазка, когда не можешь удержаться от собственного видения? Авторский перевод?    

Ну, ведь  тем перевод от подстрочника и отличается? И иногда очень существенно!
В данном конкретном случае напевность строк и общее ощущение от восприятия текста ну никак не дали мне возможности изложить переводимое сухим языком протокола.      Но ведь такая задача и не ставилась?

Согласна. Но, если не владеешь определенными знаниями, а понять хочется? Без перевода в той или иной форме не обойтись...
Но получившийся в результате продукт может быть очень разным, и, зачастую довольно далеким от первоисточника. И не только в случае с украинским.
Помните, как у Лермонтова "... На севере диком..."
В детстве это не давало мне покоя : ну как же дерево-то у него другое, не такое, как у Гейне! (Видимо, заклепкометричность - это у меня врожденное     )

Меня, того... не забанят за офтоп случайно?    

Если нет, то все-таки спрошу - а еще что-нибудь такое же красивое украинское не выложите?   

Ну, то, что это перекликается с песней "Секрета", понятно даже после беглого прочтения. А вот со всеми остальными "галицизмами" и предполагаемой стервозностью буду разбираться долго и "со вкусом". Не факт, что все одолею, но то, что получится, выложу обязательно!   

Какое интересное оказалось занятие, кто бы мог подумать...    

Просидев много времени перед монитором, и время от времени пугая любимую семью произносимыми вслух причудливыми словами, в результате получила следующее:
"Галицизмы" это или нет, не знаю, может, и для Полтавы (которую тут упоминали) вполне подойдут, но!
для меня они стали абсолютно непосильными непереводизмами:   

1. какие-то белые конвалии, дополняющие романтический вечер и пылкие взгляды. Сначала думала - может, снежинки? Но как-то непохоже. Видимо, это атрибут свидания. Конфеты? Но там недоеденность скорее будет, чем недосказанность     А надо, чтоб романтично!  Может, цветочки какие-нибудь? Ну, там лютики - ромашки...

2. мов дах, ну это вообще! я даже не до конца понимаю, какие это части речи, если честно...    Но этого даху, неуловимо связанного с зонтом и любимым мужчиной, героине теперь мало, а раньше хватало. И что же это такое?   

В остальном, многие из слов были понятны, некоторые – почти понятны, десяток -другой вообще неизвестно откуда завалялся в голове, смысл других  - это лишь мое предположение. И не уверена, что правильное.     Даже, скорее, наоборот!
А если  озвучить мои «почти логические» рассуждения – вообще обхохочешься, наверное…
Ну, что получилось, то получилось! 

Подстрочник:                   Бывай!

И эта недосказанность белых конвалий (вот они, загадочные!!!)
В туманный вечер, и взгляд пылкий(?) –
Розовый налет на фотографии(? картине? ) реалий.
Пожелтевшая (? а, может, и поблекшая?) фотография, сюжет не новый.

Встретились( ну, не застрелились же???     ) в дождь – с разлуки впервые -
На длинном пути в жизнь  длиною.
И снова мой зонт упрямо
Стирает все грани меж «твоей» и «чужою».

Забудь, как стояла с тобой – счастливая -
На всех десяти (и не меньше) ветрах
Были не страшны молнии(?) и ливни(?)
Один зонт укрывал – мов дах. (а вот и второй «непереводизм»!!!)

Другую ли спрячешь от жары и шквалов (? бурь?)
Раскинувши неба прозрачный(?) шатер?
Мне теперь даху(???) для счастья мало!
Захожу в троллейбус. Направляешься (? прямиком идешь?) в метро.

Мне интересно, что же у меня получилось-то?