Сергей Олегович написал(а):Намана!
В качестве плавучей батареи и носителя крылаток покатит, для "миротворческиХ" операций
Олегыч, мы их на ДВ базировать не сможем. Тупо не сможем обеспечить топливом без ущерба для остального ТОФ-а. Это раз.
Освоение экипажами их займет не менее 2-х лет, а скорее 5. При том есть вероятность запороть котлы или турбины. Это два.
Под Синано у нас нет авиагруппы. Даже в проекте. И нет кадров. И нет наземных тренажеров. Это три.
Под Ямато нет производства выстрелов ГК. да и остальные калибры у них с нашими не шибко стандартны. Так что или покупать у них производства боеприпасов или переделывать под свои калибры. Хотя например 460 мм на 406 мм может было бы и стоило поменять Как потом и ЯСУ вкрячить... Это четыре.
Синано вскорости устареет как АВ и будет максимум как вертолетоносец. Ну или превратить его в гибрид вертолетоносца с "кораблем-арсеналом"/ракетной батареей многофункциональной. Это пять.
Ямато ПВО надо будет менять по факту на новое и вообще его весь модернезировать. Это шесть.
Я бы предложил забить на "Большие Горшки", достроить СовСоюзы что на уровне готовности 50% и выше как линкоры, те что на уровне 30%-40% как АВ, Потом им сделать ЯСУ. Ямато точно не брать, над Синано подумать и заняться тем что по настоящему перспективно - ракетное оружие, космос, космические разведывательно-ударные комплексы. Потому что одна батарея ракетная космос-поверхность существенно дешевле одного АВ, зато может поразить этих АВ или линкоров по количеству боевых ракет на борту. Потому что НЕ БУДЕТ средств перехвата боевого блока космос-поверхность который "падает" на цель со скоростями 6-7 км/с. даже "болванка" просто в пол тонны легированной стали пробьет что Айову что Нимиц на вылет от верхней палубы до днища. А если в ней ядерный заряд?