Коллеги.
У мня готов текст начиная с перелета из-за линии фронта, с промежуточной остановкой на Лубянке и оканчивающися дорогой к ИВС.
Разговор с ИВС готов на четверть.
Выкладываю первую из четырех частей.
Перелет через линию фронта, остальные буду выкладывать каждые сутки, может к тому времени окончу встречу со Сталиным.

Мой перелет через линию фронта состоялся спустя неделю после отправки гостей из будущего.
Полет проходил без осложнений, и у меня впервые за последние три недели появилось время поразмыслить обо всем связанном с Феноменом.
Почему-то вспомнилась прочитанная в ноутбуке книга Эйдельмана «Первый декабрист». На примере судеб майора Раевского, генерала Сабанеева и многолетней борьбы между ними автор показал то «больное», что преследовало Россию и преследует ее по сей день.
А давайте, товарищ Карбышев, разберемся, могла ли история развиваться после октября 17-го иначе? Могла-то могла, но, как известно, история не терпит сослагательного наклонения. Кстати, и этот тезис теперь, по появлению Феномена, под вопросом. М-да, задал ты нам думу Феноме. Как любит повторять Содгет: « Все смешалось в доме Облонских».
Но все же, могла ли?
А ведь это, как посмотреть. Если посмотреть в целом, то пути кроме скорейшей индустриализации не существовало. Россия, прежняя Россия, не могла достаточно подготовиться к сегодняшней битве с Германией.
Рассуждения потомков о миролюбии Германии критики не выдерживают. Причины германской военной экспансии лежат в интересах Великобритании и в оскорблении Германского духа Версальским договором. Противоречие между перенаселенностью,  дефицитом сырья и передовой наукой и техникой также требуют своего разрешения. Наконец, многое скрывающееся в глубине веков. Как впрочем и в Советской России, практически все впитавшей в себя от той  России, в которой я родился. Самым убедительным примером непрерывности культуры является феномен товарища Сталина. Царя свергли, царя развенчали, почти законодательно запретили чинопочитание, но на место товарища Царя пришел его полный сил и энергии эквивалент - товарищ Сталин.
Позже потомки предложили формулу  «культ личности». Правильно предложили, но сдается мне, что в момент рождения данной формулы мало кто задумался о глубинной причине этого явления.
Однако не живи в народе, в его традициях монархическая культура, разве мог Сталин быть таким, каким он есть? Вопрос мне представляется риторическим и связь времен, вопреки утверждениям Шекспира, не прерывается.
Что касается вопроса - могла ли буржуазная Россия, родившаяся в феврале 17-го, совершить такой рывок? Россия не столь яростная, не столь безжалостная? Мне кажется очевидным ответ – Нет. На такой рывок у нее просто не было средств.
Опять же доказательством является информация из будущего. Работ, доказывающих реальность быстрейшего развития буржуазной России, не существует, но существует множество высказываний, оперирующих темпами развития России только 1913-го года. А что это, как не доказательство отсутствия подобных перспектив?
Но вернемся к вопросу,  могла ли Советская Россия мягче решить задачу индустриализации?
А вот по этому вопросу, товарищ Карбышев, вы и соглашаетесь, и, скажем мягко, несколько расходитесь во взглядах с нашим Верховным, т.е. с генеральной линий партии. Вот так, просто расходитесь.
Для скорейшей индустриализации миллионы вчерашних крестьян пришлось направить на заводы, одновременно их, сегодняшних рабочих,   надо было кормить.
В этом есть явное противоречие –требовалось и уменьшить в нашей северной стране сельское население и обеспечить хлебом возросшее городское. Но самое главное -  сделать это не просто быстро, но стремительно быстро.
А не в этом ли кроются корни теории товарища Троцкого о казарменном социализме? Той теории, что позже воплощал товарищ Сталин, совершая свое «чудо»? Увы, чудес не бывает, отсюда…. даже вспоминать не хочется, что отсюда следует.
По существу мы занимали у будущего, у своих собственных потомков, не отдавали им, но у них брали. А если где займешь, то отдавать все едино придется.
Ну, а в чем вы, товарищ Карбышев, расходитесь во взглядах с генеральной линией партии?
Собственно с линией вы не расходитесь. Вы не соглашаетесь с тем, что была необходимость в жестокости. Вы, уважаемый, категорически не соглашаетесь с устранением не только противников, но даже соратников, не разделяющих ваши взгляды, в физическом их устранении.  Еще  вы не согласны с необходимостью организации рабства, что фактически имело место быть. Рабства в самой передовой стране мира.
Вообще в этой нашей истории кроется что-то очень болезненное и ненормальное. И ненормальное это впоследствии разрушило и мою страну, и коммунистическую идею.
Отсюда следует очередной парадокс - самый последовательный сторонник коммунизма сам же его уничтожил.

Между тем, справедливости ради, надо остановиться на трактовке событий моего времени потомками.
В будущем неким таинственным образом оценки изменились разительно. В умах  обывателя из будущего лагеря ассоциируются с исключительной жестокостью и иррациональностью.
В тех лагерях сидят миллионы зеков, которые  охраняются многочисленными откормленными охранниками.
А задача этих охранников заключается в скорейшем и жестоком лишении жизни этих самых зеков, т.е. жителей страны.
К примеру, в головах обывателя начала XXI века отсутствует информация, что на строительстве Беломоро-Балтийского канала трудилось 250 тысяч человек. И руководство работами, и проектирование, и даже охрана выполнялись силами тех самых осужденных, а кадровых чекистов было лишь 37 человек! Вдумайтесь! Да разве такое могло быть  при том, как эти события рисуется в умах обывателя будущего?
Нет, такого быть не могло, следовательно, кто-то намеренно исказил реальность.
Одновременно нелепым образом трактуются результаты посещения наших строек представителями самой гуманной части западной интеллигенции. Та международная комиссия не усмотрела признаков жестокости.
Однако обывателем будущего выводы этой комиссии трактуются так: «Сталин комиссию обманул».
Как же, как же. Так таки умных и обманешь? Обмануть можно только вас, глупых. Но ведь кому-то было выгодно вложить в вамши головы такие нелепости.
В целом впечатление об этой части информации из будущего весьма странное. Впрочем это заботы потомков, но не мои.

Мои размышления были прерваны заходом самолета на посадку. После приземления встретивший меня старший лейтенант НКВД сообщил, что ему приказано обеспечить мой отдых и ближайшим рейсом отправить в Москву.