И вот исчо... Оттуда же... с ЖЖ... злые там...
u_96
2006-07-10 08:23 am UTC (ссылка)
>«Тяжело вздохнув, полковник Врангель свернул к ближайшей пивной. На душе было погано.
Почему то сразу вспомнилось каноническое:Низкий закопченный потолок кабачка"Три поросенка"был почти черным от сажи, стены были изрисованы сценами из знаменитой сказки,в честь которой был назван кабачок.Кормили в кабачке не очень хорошо,поили еще хуже,но это не отпугивало его завсегда таев. Отпугивало их другое. С недавних пор в кабачок повадился заглядывать штандартенфюрер СС фон Штирлиц.
Вот и сейчас он сидел у дальнего столика,который был заставлен едой на семерых,а бутылками на восьмерых. Штирлиц был один и никого не ждал.Иногда ему становилось скучно, он вытаскивал из кармана маузер с дарственной надписью "Чекисту Исаеву за освобождение Дальнего Востока от Феликса Эдмундовича Дзержинского" и с меткостью истинного ворошиловского стрелка расстреливал затаившихся по углам тараканов.
- Развели тут ! - орал он, - бардак !
Со вторым произведением дело обстоит намного честнее, чем с первым. у Авторы "Операции "Игельс", в отличие от творческого паноптикума Авраменко&Ко, сразу предупреждают, что их произведение - строго юмористическое...
sergey_ilyin
2006-07-10 09:07 am UTC (ссылка)
))
vorchunn
2006-07-10 05:35 pm UTC (ссылка)
Так ведь оне всерьез писали, в отличии от. Агента Бздова на них нету.
про пиво
goldenhead
2006-07-10 08:34 am UTC (ссылка)
А может, барон Врангель, по истинно русскому обычаю, его водкой перемежал?
Re: про пиво
vorchunn
2006-07-10 05:40 pm UTC (ссылка)
Водка в Мюнхенской пивной - это действительно готично
_iga
2006-07-10 08:41 am UTC (ссылка)
Социальный заказ такой :-/
vorchunn
2006-07-10 05:41 pm UTC (ссылка)
А может, по зову сердца, так сказать? Кто их разберет.
ecoross1
2006-07-18 10:50 am UTC (ссылка)
Экий вы романтик .
Вариант "Все из-за бабок" (c) не рассматривается?
А ведь все просто - тема непаханая, читать о "красных звездах" хотят, на ляпах и стиле не поймаешь...
sergey_ilyin
2006-07-10 09:06 am UTC (ссылка)
Ворч, ты же знаешь -- я зануда
Wright R-1820 Cyclone (который потом стал М-25, двигателем И-15бис) по массогабаритным характеристикам практически ничем не отличается от BMW 132 (он же Pratt & Whitney Hornet), основного двигателя "тетушки Ю". Движок БМВ чуть меньше и легче
http://en.wikipedia.org/wiki/BMW_132
http://en.wikipedia.org/wiki/Wright_R-1820
vorchunn
2006-07-10 05:44 pm UTC (ссылка)
Спасибо за пояснение Остается вопрос, зачем немцам всю эту радость запихивать в И-15, при наличии своей готовой птички?
dr_guillotin
2006-07-10 09:38 am UTC (ссылка)
Одним выстрелом двух зацев: погонять шкурку и на господ офицеров в облегающей униформе, и на "нибелунгов" тоже в облегающей униформе.
Одного не пойму: зачем советская символика на обложке?
vythe
2006-07-10 09:50 am UTC (ссылка)
Чтобы напомнить, что большевики и нацисты - одно и то же...
vorchunn
2006-07-10 05:48 pm UTC (ссылка)
Ты не пугай Исаева А то подумает, что это ты так думаешь
vorchunn
2006-07-10 05:47 pm UTC (ссылка)
Да, может и так.
Символика - от лени, видимо. Готовое оформление серии не меняют.
doctor64
2006-07-10 10:54 am UTC (ссылка)
(полистав фрагмент креатиффа) ух ты, на вооружении британского корпуса в Испании состоят Виккерсы 6 тонн? Надоже ж)
sergey_ilyin
2006-07-10 12:47 pm UTC (ссылка)
Доктор, раз уж Вы листали (а мне лень) -- а какие танки там у республиканцев? Раз уж Т-26 оказались "не на той" стороне?
doctor64
2006-07-10 12:56 pm UTC (ссылка)
Виккерсы 6 тонн (старший брат Т-26) и танкетки Виккерс-Карден-Ллойд (предок т-27) ж)
Самое смешное - оба на вооружении британской армии не состояли ж)
sergey_ilyin
2006-07-10 01:02 pm UTC (ссылка)
А с какого перепоя Его Величество стал поставлять танки коммунистам?
ПЭЭС. Ворчун, "танька" на обложке должна была бы выглядеть вот так: http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/T … /T26_4.jpg или вот так: http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/T … /T26_2.jpg
doctor64
2006-07-10 01:07 pm UTC (ссылка)
В рамках жидомасонского интернационала, видимо.
Скорее первый - в отрывке Т-26 радийный. Да, очень милый эпизод - у танка сломалась рация, русское быдло никак не может ее починить, несмотря на мордобой командира танка. тут с неба падает подбитый немецкий бомбардировщик - и опа, арийский гений быстро исправляет поломку - втыкает рацию в розетку.
Резюме - в биореактор
sergey_ilyin
2006-07-10 01:24 pm UTC (ссылка)
М-да, Исаев все-таки прав.
http://vorchunn.livejournal.com/301324. … 8#t2294028
vorchunn
2006-07-10 05:55 pm UTC (ссылка)
У второго весь камуфляж "флажной" раскраской насмарку Зачем с ним так?
Кстати, а вот можешь предположить, что там, по замыслу художника, подбитое горит?
doctor64
2006-07-10 06:59 pm UTC (ссылка)
по поводу подбитого - я долго медитировал. Крупнее картинки нет? Внешне - башня напоминает ранние британские "Крейсеры", вроде http://www.wwiivehicles.com/unitedkingd … i_a10.html или http://www.wwiivehicles.com/unitedkingd … _i_a9.html
doctor64
2006-07-10 07:03 pm UTC (ссылка)
А вот ходовая (которую отвратительно видно) навевает мысли о французах, типа http://www.wwiivehicles.com/france/tank … /r_35.html
А флаг - для опознования свой-чужой ж)
vorchunn
2006-07-10 10:13 pm UTC (ссылка)
Это самая большая картинка, какую смог найти.
О, на R-35 действительно похож. Кроме формы башни. Зато из башни действительно там торчит нечто короткоствольное, в отличие от англичан.
> А флаг - для опознования свой-чужой ж)
Интересное место они для опознавательных символов выбрали, обращенное вроде как к врагу А для своих - камуфляж
doctor64
2006-07-10 10:30 pm UTC (ссылка)
Черт его знает, откровенно говоря, я не сильно компетентен в испанских событиях. Может, это какая-нибудь парадная раскраска. "камуфляж" самолетов времен Гражданской войны в испани тоже весьма эклетичен, вот например http://www.zi.ku.dk/personal/drnash/mod … n/did.html
vorchunn
2006-07-10 10:40 pm UTC (ссылка)
Хм, самая забавная раскраска оказалась у Polikarpov I-16 Type 5.
vorchunn
2006-07-10 05:52 pm UTC (ссылка)
Ооо, я, когда листал ЭТО на рынке, обратил внимание, что там в конце книги приложение листов так на двадцать - с картинками самолетов и разными ТТХ. Так что подобных радостей в книге должно быть изрядно.
doctor64
2006-07-10 12:12 pm UTC (ссылка)
(листая дальше) Нижний люк на Т-26 - тоже внушаить.
sergey_ilyin
2006-07-10 12:48 pm UTC (ссылка)
Это ж тебе не большевистские изуверы! Забота о белом человеке, понимаишь...
doctor64
2006-07-10 12:57 pm UTC (ссылка)
а кардан от двигателя к ведущим колесам куда дели? Монархистам законы физики не указ?
sergey_ilyin
2006-07-10 01:11 pm UTC (ссылка)
А сбоку от кардана?
Настоящего монархиста ведь ничто не может остановить. Даже необходимость разобрать полик башни -- или что там у него было?
Тов. Свирин, кстати, в схеме для Т-26 обр. 1938 нарисовал два люка в днище. Один под мехводом, второй под заряжающим.
doctor64
2006-07-10 01:31 pm UTC (ссылка)
Гм. У меня на модели вроде нету люков ж) Вечером проверю ж)
and_kammerer
2006-07-15 05:10 pm UTC (ссылка)
Да нормальная книга, меня правда убили ТТХ Ме-109. Этож надо было так изувечить самолет, что он тиххоходнее "Харикейна" но 100кмч оказался.
ryurikov
2006-07-15 06:46 pm UTC (ссылка)
Это не книга. Это мусор. Так испохабить - это надо уметь.