На счёт кумулятивных бомб.Забываем одну вещь.У джапов в 80-90% кораблей 1 линии часть боекомплекта хранилось в башнях ГК.Если бросать бомбы с кассет(как на ИЛ-2),то есть шансы попасть в башни и вызвать детонацию боекомплекта(шимоза,гадость ещё та...)
Первый приступ-4 (вторая книга)
Сообщений 61 страница 70 из 820
Поделиться6228-07-2009 22:53:17
А по мелочи..После переделки Мономаха, завод гг будет простаивать,можно пробить заказ на производство дизельных истребителей Шихау,хорошая мореходность,скорость яхт,а если установить минные рельсы и доработать мины,то как малые минзаги,про запас хода молчу...Второе,уже строится подлодка ,,Дельфин".Поставить на ней Тринклер,нормальный перископ,батареи(раз герои пытаются сделать подводные минзаги,то батареи производить тоже будут),систему отвода воздуха от балластных цистерн при погружении не через отсеки лодки и выходной люк в рубке,а как на нормальных лодках..То очень неплохая подлодка выйдет..И до войны доставить её в Порт-Артур...
Отредактировано Бумж (28-07-2009 22:55:27)
Поделиться6328-07-2009 23:22:44
В певой части написано,что радиоуправляемый Тузик поднял 400кг груза.Значит обычному фугаска в 200-250кг нормальная нагрузка.что она сделает?хм..При попадании в между трубами и подрыве(кр,,Асама"),без попадания внутрь корабля-снос труб,потеря тяги(значит и скорости хода),возможно повреждение шальными осколками некоторых котлов..Попадание в башню-капут.Попадание в каземат ср калибра- хана каземату(привычка японцев у каждого орудия 6дм складывать 15-20 снарядов)7 орудий в 2-ух этажном каземате,у каждого 15-20 снарядов с шимозой-вторичные детонации от попадания бомбы гарантированы..Так что одно из таких попаданий 250кг ,,подарком"-очень даже неплохо....
Отредактировано Бумж (28-07-2009 23:25:07)
Поделиться6428-07-2009 23:31:21
Какого веса веса должна быть фугаска? Для пробития бронепояса "Микасу"?
Фугаска будет взрываться там, где бронепояса уже нет. А ещё у "Микасы", ЕМНИП, оконечности небронированы...
Поделиться6528-07-2009 23:40:35
На счёт усиления отряда крейсеров из Владивостока.Купить лайнер ,,Кампания"(http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … _04/08.htm ),переделать его в авианосец и пополучим аналог современной АУГ(авианосная ударная группа).3-4 крейсера и авианосец.От Того уйдут,Камми, или потопят, или повредят и уйдут,возможны удары по территории Японии...Очень неплохая перспектива развития сюжета книги...
Поделиться6629-07-2009 01:24:23
Производство радиоламп и транзисторов позволяет делать не только радиостанции, но и радары. Почему бы не оснастить ими (радарами) корабли на Дальнем Востоке?
Поделиться6729-07-2009 10:12:43
Про возможный перенос япами основного удара в Приморье. Они что, совсем дураки, нарываться на тотальную войну с Россией? Вот уж тут Жора развернется - "вставай, страна огромная... братья и сестры.." А стратегически японцы получат огромную мышеловку с армией Куропаткина на фланге.
Про радар. Радиолокация вообще - это действительно несложно, а вот локация отраженного сигнала... Жора пока даже и не пытается.
Поделиться6829-07-2009 10:38:05
радары..Первые немецкие в конце 30-х давали погрешность при обнаружении цели,если не ошибаюсь 2.5-3градуса.а во вторых как выводить индикацию(электронно-лучевых трубок Жора ещё не производит).В третьих:ламп производится мало,они секретны и их не хватает для раций.пример-из 3 Тузиков только на одном рация,на остальных 2-х только приёмники.Легче увеличить выпуск оптики,сделать нормальную СУО,отработать систему пристрелки и т.д.И испытывать это на ,,Светлане".
Поделиться6929-07-2009 11:09:57
Ведь ни в одном корабле ВМФ нет на вооружении кум. снарядов - а ведь там не дураки сидят.
Снарядов--нет, есть ракеты с кумулятивными БЧ : Х-22, "Корморан", "Пингвин"(?). Мне попадался отчёт об испытании Х-22. БЧ проделала в борту дыру 20 кв. м и выжгла корпус в глубину на 12 м, неудивительно--при весе в тонну... Впрочем, как я подозреваю, там была не "кума" в чистом виде, а т.н. "ударное ядро"--которое, ИМХО, вполне реально применить для БЧ беспилотного "Тузика".
Поделиться7029-07-2009 11:14:13
если рассматривать попадания в бронепояс или для авиабомб - бронепалубу - то получается пшик. Максимум пара пожаров и контузий. Ведь ни в одном корабле ВМФ нет на вооружении кум. снарядов - а ведь там не дураки сидят.
Это про кум.снаряды и бомбы?В принципе на ракетах П-15 и Термит использовалась кумулятивно-фугасная БЧ.