Neman и все остальные:)
Если на то пошло - то можно переиначить старый баян, сочиненный еще про кого-то из литгероев старого времени (в последний раз слышал в переложении на героев Рудазова). Мол, Илья Лисов был так крут, так крут, только 1 человек мог делать с ним что угодно. Его имя - Владислав Конюшевский:))))))
Эт в том смысле, что нехай автор таки кует проду. А что она будет чуточку отличаться от реала... так поди не хронику пишет и не "Историю Государства Российского"     

Неа тут ведь в чем вопрос. При "уходе" ВВП и ДАМ и "приходе" ГК кто реально может что потерять?
Верхние эшелоны власти? Потеряют все, вплоть до свободы и т п.  Причем потеряет большинство (так как это большинство команда ВВП и отчасти ДАМ) Региональные власти? Практически все и тоже потеряют слишком много.
Почему я так думаю. Да просто Каспаров по приходу должен будет убрать из власти всех и поставить своих. Да и козлы отпущения нужны (по типу "кровавой ГБ") вот и будет отрываться. А регионалы спросите причем? Я не все регионы имею ввиду. Тут имеются ввиду регионы доноры+кавказ+нац республики.
Так вот вопрос. Сильно драться будут верхи власти, против Каспарова? Да насмерть стоять будут!!! А про регионалов тут ваще интересная ситуация получается. Регионы доноры - это ресурсы для ведения инф. и др. войн с Каспарова с элитой. А нац  республики ..... понимаете тут ведь ситуация тонкая совсем. При ситуации когда Каспаров пойдет в стык с их руководством может запахнуть "развалом" РФ а вот когда запахнет .... Каспарова первым же сдадут его западные друзья. Есть одна весчь которую "западные друзья" боятся больше сильной РФ - это несколько государств (причем сильно обозленных и с сильным влиянием в них антизападных сил и настроений) с ядерными чемоданчиками. Ну вы поняли меня.То же и с кавказом но в несколько иной плоскости.
Поэтому "цветная" "прозападная" революция в РФ в ее украинском и пр. варианте невозможна. Любая попытка ее сотворить (если хоть что то у ее авторов начнется получаться) неминуемо превратит ее (революцию) "кроваво-красную" (красную по цвету крови и кпрф тут не причем)

И не надо отсылать к опыту развала СССР. Там ситуация в корне другая была. СМИ тогда кто контролировал? Была ли элита кровно заинтерисована в сохранении СССР? А те кто был заинтерисован насколько реальной властью обладал? Насколько готов был идти до конца. Настроение населения вспомните? И.Т.Д И.Т.П. Так что вариант развития предложенный автором имменно что фантастика.

Прикол в том, что такие обычно на этом не останавливаются. Ибо привыкают что все можно решит этим делом. В результате получите кровавый террор и не важно красный, коричневый или серобуромалиновый, гарантирую, единственный вариант на который способны такие люди Вам очень сильно не понравится, не смотря на некоторую первичную привлекательность. Малокровные революции не в привычках нашего народа. А без революции приличных перемен мы будем ждать ооочень долго. Все это ИМХО но по моему вполне очевидно. Без серьезной изменения менталитета нашего народа изменить что либо маловероятно. Вы видите какие либо серьезные попытки к его(менталитета) изменению??? Посмотрите как учат на западе - порядок, порядок и еще раз порядок(а где видишь не порядок сразу докладывай/закладывай).Такой метод зачастую неприемлем для нас  и мы даже иногда восхищаемся - "Ух, сколько наворовал! Вот бы мне так!" или "Мне бы на его место!".Многие ли из вас в первую очередь вместо предыдущих мыслей ощущают потребность доложить куда следует и добиться(именно добиться) наказания, а не махнуть рукой или с гордостью думать "Я не трепач и не предатель!".Нет наверняка есть и очень честные и дотошные люди которые и доложат и приложат, но много ли таких? Смогли бы Вы на месте тех кого публично осуждаем, ВСЕГДА поступать иначе(Не брать взяток и откатов, не давать и подстрекать)?Я в себе не уверен.А Вы? Ой, куда-то уже не туда попер, но это так просто к слову пришлось, чтобы сильно не обольщались. Хотя, пишется книга то в жанре фантастики, а значит и до утопии не далеко. 

Уважаемый dr_nil.
Я собственно не о политике, как о сумме интересов отдельных групп безмерно обогатившихся и даже интересов отдельных стран, я о восприятии художественного произведения.
Именно под этим углом зрения читая этот эпизод я нахожу в нем нагромождение коллизий, сдобренных множеством пояснений.
Данное нагромождение таково, что роман в этом эпизоде перестал восприниматься, как достоверная реальность.
И именно об этом я сообщил в предыдущем сообщении.
Что же касается вашей мысли о том, кто, что и как будут отстаивать - так кто же против, но роман-то далеко не об этом.
Если же о сверхзадаче романа, то о упомянутых вами обстоятельствах читатель должен догадаться самостоятельно, без нажима, в противном случае получится примитивная агитка, не достигающая целей, что ставит автор.

Сэр! Но вы совсем упустили из виду размерность постоянной времении культуры.
Как лично вы, если не  заниматься этим делом предметно, можете увидеть то, что изменяется с темпом 25 лет?
Что касается вашего "Вы видите какие либо серьезные попытки к его(менталитета) изменению...", правильнее сказать изменения нашей культуры, то как можно не видеть очевидного - вся система прпагадны работатет исключительно на изменение нашей культуры. Денег на это тратися немерено и плоды этого действа мы наблюдаем ежедневно и ежечастно, в том числе и по параметру - "Порядок".

Отредактировано Борис Каминский (20-10-2009 12:35:26)